News Avatar: Fire and Ash 2025

[Sinthoras_96]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

 

[Crono]

Ja einheitliche Framerate wär schon toll.

 

[Seripmac]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Wenn man nicht hinguckt, sieht man es auch nicht!!!!!

 

[Gerindom]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Dieser Kommentar steht sinnbildlich für soviel überhebliche Kommentare von den typischen Forums-Besserwisser.

Kann nicht ein euphorischer Kommentar für sich stehen? Ihr macht es immer haarscharf an der persönlichen Beleidigung vorbei, aber aus jeder Pore des Kommentars trieft "was für ein Opfer, keine Ahnung hat der Idiot, ich bin dem so was von geistig überlegen".

Und die Admins? Feixen in Teilen mit oder regen sich dann über Leute wie mich auf, die dieses asoziale Verhalten klar ansprechen. Weil man immer etwas anders deuten könnte.
Ist ein bißchen wie Inzucht, bleibt man unter sich, kommt meist was doofes raus.

 

[ReDRuM]

Na klar ist es zu einem grossen Teil Gewohnheit. Vielleicht schaue ich zu selten Kino, mein TV hat einen entsprechenden Modus eingeschaltet und ich schaue oft Vlogs und Sachen im Internet, die eine höhere Framerate nutzen.

Never forget.

 

[Tilo]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Man kann ja wohl nicht ernsthaft die Framerate in einem Spiel mit der in einem Film vergleichen. Wenn da die Framerate auf Grund zu vieler Objekte im Spiel heruntergeht ist es doch das ganze Gegenteil von hier, wo in langsamen Szenen fast nichts ruckelt und in schnellen durch die höhere Framerate auch fast nichts mehr?
Ich frage mich wirklich, was genau du da siehst. Also ich sehe nicht die Anzahl der Bilder, sondern nur die Auswirkungen im Film, das Schwenks schärfer und flüssiger sind oder sich schnell bewegende Figuren weniger verschwimmen.
Was glaubt ihr denn, wieso der Perfektionist Cameron das macht, wenn es doch angeblich so schrecklich aussieht? Vielleicht sehen es die meisten Menschen ganz anders als ihr oder es liegt wirklich an der Technik, das ihr den Film nicht so gesehen habt, wie er gedacht war? Ich habe mich schon beim Hobbit und beim zweiten Film mit Arbeitskollegen, Freunden und der Familie über die Framerate oder den Soap- Opera- Effekt unterhalten und die meistem wussten noch nicht einmal was ich meine. Den meisten Leuten ist das ziemlich egal, sie achten da gar nicht darauf.

 

[stumacher]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Dieser Kommentar steht sinnbildlich für soviel überhebliche Kommentare von den typischen Forums-Besserwisser.

Kann nicht ein euphorischer Kommentar für sich stehen? Ihr macht es immer haarscharf an der persönlichen Beleidigung vorbei, aber aus jeder Pore des Kommentars trieft "was für ein Opfer, keine Ahnung hat der Idiot, ich bin dem so was von geistig überlegen".

Und die Admins? Feixen in Teilen mit oder regen sich dann über Leute wie mich auf, die dieses asoziale Verhalten klar ansprechen. Weil man immer etwas anders deuten könnte.
Ist ein bißchen wie Inzucht, bleibt man unter sich, kommt meist was doofes raus.

Wie üblich übertreibst du mal wieder vollends. Sinthora hat ihm doch zugestanden, dass er den Film gut findet und letztendlich ging es nur um HFR. Jeder, der drin war, schreibt, dass man die Wechsel merkt, dann ist da wohl auch etwas dran. Wenn dann einer schreibt, nee, merkt man absolut gar nicht, ja, dann ist das halt komisch. Mag ja vielleicht wirklich für ihn so sein, grds. sieht das aber wohl anders aus.

 

[Sinthoras_96]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Man kann ja wohl nicht ernsthaft die Framerate in einem Spiel mit der in einem Film vergleichen. Wenn da die Framerate auf Grund zu vieler Objekte im Spiel heruntergeht ist es doch das ganze Gegenteil von hier, wo in langsamen Szenen fast nichts ruckelt und in schnellen durch die höhere Framerate auch fast nichts mehr?
Ich frage mich wirklich, was genau du da siehst. Also ich sehe nicht die Anzahl der Bilder, sondern nur die Auswirkungen im Film, das Schwenks schärfer und flüssiger sind oder sich schnell bewegende Figuren weniger verschwimmen.
Was glaubt ihr denn, wieso der Perfektionist Cameron das macht, wenn es doch angeblich so schrecklich aussieht? Vielleicht sehen es die meisten Menschen ganz anders als ihr oder es liegt wirklich an der Technik, das ihr den Film nicht so gesehen habt, wie er gedacht war? Ich habe mich schon beim Hobbit und beim zweiten Film mit Arbeitskollegen, Freunden und der Familie über die Framerate oder den Soap- Opera- Effekt unterhalten und die meistem wussten noch nicht einmal was ich meine. Den meisten Leuten ist das ziemlich egal, sie achten da gar nicht darauf.

Dass die Thematik Soap Opera vielen Leuten egal oder schlichtweg nicht bekannt ist, stimmt definitiv. War über Weihnachten bei den Eltern meiner Freundin. Haben da erstmal schön auf dem Fernseher die Sissi Filme mit Bild Beschleuniger aktiviert geschaut

Bei den meisten Leuten wird das am TV aktiviert sein, weil es heutzutage ja Default aktiviert ist und die gar nicht auf die Idee kommen, da irgendwas zu hinterfragen.

Bei 3D Filmen stört mich die höhere Framerate tatsächlich auch nicht wirklich. Aber gab's ja bisher auch nur beim Hobbit und bei Avatar zu bewundern oder? Und beim Hobbit war das doch durchgehend. Da hat man sich kurz dran gewöhnt und fertig. Bei Avatar wird hingegen dauernd gewechselt, was ich halt nicht verstehe. Und doch: Das Bild ruckelt bei diesem Wechsel zurück auf 24 FPS insgesamt schon ziemlich. Das kann doch auch jeder Zuhause am TV testen. Einfach mal bei einem Film random im Minutentakt den Bildbeschleuniger an und aus machen. Wer da dann wirklich nichts merkt.... Chapeau.

Und man kann das übrigens sehr wohl mit Spielen vergleichen. Es gibt nämlich manche Spiele, die haben im Gameplay 60 FPS, aber die Cutscenes sind auf 30 FPS gecappt. Oder analog ingame 120 FPS, Cutscenes 60 FPS. Das ist für mich exakt derselbe Effekt wie bei Avatar im Film.

 

[Gerindom]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Dieser Kommentar steht sinnbildlich für soviel überhebliche Kommentare von den typischen Forums-Besserwisser.

Kann nicht ein euphorischer Kommentar für sich stehen? Ihr macht es immer haarscharf an der persönlichen Beleidigung vorbei, aber aus jeder Pore des Kommentars trieft "was für ein Opfer, keine Ahnung hat der Idiot, ich bin dem so was von geistig überlegen".

Und die Admins? Feixen in Teilen mit oder regen sich dann über Leute wie mich auf, die dieses asoziale Verhalten klar ansprechen. Weil man immer etwas anders deuten könnte.
Ist ein bißchen wie Inzucht, bleibt man unter sich, kommt meist was doofes raus.

Wie üblich übertreibst du mal wieder vollends. Sinthora hat ihm doch zugestanden, dass er den Film gut findet und letztendlich ging es nur um HFR. Jeder, der drin war, schreibt, dass man die Wechsel merkt, dann ist da wohl auch etwas dran. Wenn dann einer schreibt, nee, merkt man absolut gar nicht, ja, dann ist das halt komisch. Mag ja vielleicht wirklich für ihn so sein, grds. sieht das aber wohl anders aus.

Ist vielleicht nicht der "schärfste" Kommentar in die Richtung, sondern der aktuellste.

Ich übertreibe hier nicht, sondern zeige auf wie es regelmäßig hier abläuft.
Sinthoras war auch nicht der Einzige der gleich auf Tilo "losgegangen", er ist einfach mit aufgesprungen.

Aber es war klar, daß auch "die Relativierer" sofort da sind. Ich hatte es in meinem Kommentar schon angedeutet. 😉

 

[ReDRuM]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr. Bei meinen Boomer Eltern kann ich das jedes Mal aufs Neue Ausschalten und selbst bei einer Demonstration AN/AUS merken die meisten keinen Unterschied oder präferieren den Scheiss sogar - „sieht doch schärfer aus“.

Wahrscheinlich sehe ich es in 10 Jahren auch nicht mehr, bis dahin ist es Augenkrebs deluxe.

Aber zu sagen, dass es bei Avatar 3 gut oder besser integriert war als in 2 ist einfach totaler Quatsch. Völlig Random in Dialogszenen, teilweise nur 2-3 Sekunden und wieder zurück, genau wie in 2.

 

[Oliver Krekel]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Dieser Kommentar steht sinnbildlich für soviel überhebliche Kommentare von den typischen Forums-Besserwisser.

Kann nicht ein euphorischer Kommentar für sich stehen? Ihr macht es immer haarscharf an der persönlichen Beleidigung vorbei, aber aus jeder Pore des Kommentars trieft "was für ein Opfer, keine Ahnung hat der Idiot, ich bin dem so was von geistig überlegen".

Und die Admins? Feixen in Teilen mit oder regen sich dann über Leute wie mich auf, die dieses asoziale Verhalten klar ansprechen. Weil man immer etwas anders deuten könnte.
Ist ein bißchen wie Inzucht, bleibt man unter sich, kommt meist was doofes raus.

Das ist dich hier völlig normal.

Sind halt alles Fachleute die sich grün und blau ärgern, dass Avatar einfach das Maß aller Dinge für Kinofilme ist und Cameron mal wieder gezeigt hat, wer der uneingeschränkte König im Filmemachen ist.

Aber Erfolg ist ja kein Gradmesser und alle, die es anders sehen sind doof

Steht nach Montag schon bei über 800 Millionen und wird die Milliarde, wie ich schrieb, noch VOR dem Wochenende knacken, evtl. sogar noch in 2025 wenn der Dienstag und Silvester gut laufen.

Am schönsten sind die Gesichter der ganzen Kritiker

 

[Sinthoras_96]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr.

Das werden wir dann noch irgendwann sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass man auch mit 60+ noch den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS in Games merkt. Also wird das bei Filmen ebenfalls so sein. Es ist ja auch von der Wahrnehmung her dasselbe.

 

[Sinthoras_96]

wiederholt überhaupt nicht den zweiten Film

Ne überhaupt nicht ...

Achja und das HFR ist so eingesetzt, das man den Wechsel überhaupt nicht sieht und unterstützt die Action, die dadurch viel klarer und flüssiger aussieht.

Also spätestens hier kann man deinen Beitrag nicht mehr ernst nehmen. Über alles andere kann man ja meinetwegen geteilter Ansicht sein. Wenn man zb. auf der Playstation zockt und die Framerate des Spiels geht bei einer schlecht optimierten Szene von 60 auf 30 oder so runter, dann merkt das doch auch jeder. Ebenso merkt man das auch hier beim Film. Die Hobbit Filme waren damals doch durchgehend HFR oder? Verstehe wirklich nicht, warum man so einen Misch-Masch produziert... Entweder Gans oder Kranich.

Dieser Kommentar steht sinnbildlich für soviel überhebliche Kommentare von den typischen Forums-Besserwisser.

Kann nicht ein euphorischer Kommentar für sich stehen? Ihr macht es immer haarscharf an der persönlichen Beleidigung vorbei, aber aus jeder Pore des Kommentars trieft "was für ein Opfer, keine Ahnung hat der Idiot, ich bin dem so was von geistig überlegen".

Und die Admins? Feixen in Teilen mit oder regen sich dann über Leute wie mich auf, die dieses asoziale Verhalten klar ansprechen. Weil man immer etwas anders deuten könnte.
Ist ein bißchen wie Inzucht, bleibt man unter sich, kommt meist was doofes raus.

Das ist dich hier völlig normal.

Sind halt alles Fachleute die sich grün und blau ärgern, dass Avatar einfach das Maß aller Dinge für Kinofilme ist und Cameron mal wieder gezeigt hat, wer der uneingeschränkte König im Filmemachen ist.

Aber Erfolg ist ja kein Gradmesser und alle, die es anders sehen sind doof

Steht nach Montag schon bei über 800 Millionen und wird die Milliarde, wie ich schrieb, noch VOR dem Wochenende knacken, evtl. sogar noch in 2025 wenn der Dienstag und Silvester gut laufen.

Am schönsten sind die Gesichter der ganzen Kritiker

Was hat jetzt der Erfolg des Films mit der Frage zu tun, ob der HFR Einsatz sinnvoll ist? Genau genommen überhaupt nichts, oder? Man kann den Film übrigens auch in 2D und/oder ohne HFR sehen, je nach Kinosaal. Der Film ist trotzdem derselbe.

 

[Darksaber]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr.

Das werden wir dann noch irgendwann sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass man auch mit 60+ noch den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS in Games merkt. Also wird das bei Filmen ebenfalls so sein. Es ist ja auch von der Wahrnehmung her dasselbe.

Meint ihr nicht, daß das eher den jüngeren Zuschauern egal ist und die das feiern?
Die schauen sich doch alles geglättet und gefiltert auf ihren Smartphones an.

Ich selbst finde es in einem guten Mittelmaß ok.
Habe es im letzten Avatar ab und zu wahrgenommen aber gestört hat es mich nicht.
Mich stören aber zum Beispiel auch die Formatwechsel bei IMAX Filme nicht.

 

[ReDRuM]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr.

Das werden wir dann noch irgendwann sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass man auch mit 60+ noch den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS in Games merkt. Also wird das bei Filmen ebenfalls so sein. Es ist ja auch von der Wahrnehmung her dasselbe.

Ich weigere mich auch zu glauben, dass ich das irgendwann nicht mehr sehe, unvorstellbar momentan.

 

[Sinthoras_96]

Die jüngeren werden vermutlich nichts gegen HFR an sich haben. Aber gerade denen wird durch die gaming Affinität der dauernde Wechsel noch eher auffallen.

Das ist für mich halt genauso, als wenn man jetzt auf die Idee käme, zwischen 2D und 3D von Szene zu Szene zu wechseln.

 

[Il Monco]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr.

Das werden wir dann noch irgendwann sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass man auch mit 60+ noch den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS in Games merkt. Also wird das bei Filmen ebenfalls so sein. Es ist ja auch von der Wahrnehmung her dasselbe.

Das sind viel mehr Leute die sich noch nie dafür interessiert haben und für die Purismus bei Filmen kein Thema ist. Völlig egal ob jung oder alt, das macht keinen Unterschied sondern wie man zur Kunstform steht. Filmfans sehen das, Filmlaien nicht.

 

[Tilo]

Ich behaupte nicht, das HFR ist besser integriert, denn ich fand es schon im zweiten Film gut, weil unauffällig.
@stumacher Wenn Leute schreiben, das sie den Wechsel der Framerate bemerkt haben, bedeutet das lediglich, das diese Leute den Wechsel bemerkt haben. Es sagt nichts darüber aus, wie es andere empfunden haben, erst recht bedeutet es nicht, "Jeder, der drin war, schreibt, dass man die Wechsel merkt." Ich habe ja den gegenteiligen Eindruck, aber genau wie die Kritiker keine wissenschaftliche Umfrage gemacht und habe auch keine Statistik dazu gelesen.

 

[Roy Morgan]

Wenn Leute schreiben, das sie den Wechsel der Framerate bemerkt haben, bedeutet das lediglich, das diese Leute den Wechsel bemerkt haben.

Was anderes hat auch niemand behauptet.

Sind halt alles Fachleute die sich grün und blau ärgern, dass Avatar einfach das Maß aller Dinge für Kinofilme ist und Cameron mal wieder gezeigt hat, wer der uneingeschränkte König im Filmemachen ist.

Genau. Bei 1 Milliarde $ Umsatz macht es *pling* und AVATAR 3 wird automatisch in den Olymp der cineastischen Meisterwerke aufgenommen.

 

[tarik]

Ab einem gewissen Alter merkt man das einfach nicht mehr. Bei meinen Boomer Eltern kann ich das jedes Mal aufs Neue Ausschalten und selbst bei einer Demonstration AN/AUS merken die meisten keinen Unterschied oder präferieren den Scheiss sogar - „sieht doch schärfer aus“.

Wahrscheinlich sehe ich es in 10 Jahren auch nicht mehr, bis dahin ist es Augenkrebs deluxe.

Aber zu sagen, dass es bei Avatar 3 gut oder besser integriert war als in 2 ist einfach totaler Quatsch. Völlig Random in Dialogszenen, teilweise nur 2-3 Sekunden und wieder zurück, genau wie in 2.

ähm, ich bin ein sogenannter boomer, und habe es trotzdem bemerkt. was soll eigentlich das in den letzten jahren immer stärker werdende dissen der boomer-generation?