Kino Jurassic World - Die Wiedergeburt 2025

[KvedulfsHowl]

Movieside halt, die Promi Seite mit Neveau

Meinte Niveau

Hauptsache Nivea! 👍😁

 

[leeloo]

So schlecht hat BeHaind den Film doch gar nicht bewertet, 3/5 o. 6/10 wenn man Dinos mag, ist doch jetzt nicht so verkehrt.

Passt dann halt nur nicht ganz zu dem Thumbnail mit dem angewiderten Gesichtsausdruck.

 

[Rastafari]

Die wichtigste Frage wurde eh noch nicht beantwortet: Was sagen Robert Hoffmann und Yves zu dem Film???

 

[KvedulfsHowl]

Yves???

Der Teenwolf lebt noch?

 

[bavad]

So schlecht hat BeHaind den Film doch gar nicht bewertet, 3/5 o. 6/10 wenn man Dinos mag, ist doch jetzt nicht so verkehrt.

Passt dann halt nur nicht ganz zu dem Thumbnail mit dem angewiderten Gesichtsausdruck.

Das stimmt natürlich und ist auch kritikwürdig. Deshalb sollte man sich auf einer Videoplattform nicht nur von Thumbnails leiten lassen.

 

[grauer-pilger]

Wir würden wieder bessere Filme sehen, wenn nicht immer noch genügend Leute jeden Franchise Film abfeiern würden!

Hm, das ist eine interessante Bemerkung, aber ich gebe zu, das sich mir dieser Kausalzusammenhang (Franchise-Feiern ablegen ==> bessere Filme sehen) nur bedingt erschließt. Ich denke, daß viele User hier im Grunde wissen, was sie wirklich sehen wollen, und manchmal probiert man auch etwas aus. Aber wenn man z.B. auf den Jurassic-Franchise steht, dann weiß er doch im Prinzip, was ihm dieser Franchise "gibt". Unabhängig davon, wie die Filme im Einzelnen zu beurteilen sind.

Ganz ehrlich - mir ist inzwischen Jemand lieber, der 8 von 10 Filmen schlecht findet, als anders rum.

Dieses dauernde abgefeiere von Filmen und alles ist toll, kann ich da weniger nachvollziehen. JW1 fand ich noch ok, aber Teil 2 fand ich so schlecht, dass ich den Rest nicht mehr brauche.

Tatsächlich kenne ich jetzt nur die drei oben verlinkten Beiträge, und darinnen wurde nicht wirklich abgefeiert. Zwei beurteilen den Film eher mittelmäßig auf ihrer Skala, der dritte ein bißchen besser. Deine Bemerkung zu JW2 kann ich nachvollziehen und finde, daß JW3 sogar besser ist, aber letztendlich sind es leichte Nuancen, wo sich die Filme unterscheiden, wie ich finde.

Ich persönlich aber neige tatsächlich dazu, diesen Film an einem anders ausgerichteten Maßstab zu messen, weil er sonst einfach verliert. Der Vorteil ist, man erfreut sich daran, was der Film kann, und den Rest läßt man hinten über fallen. Die Youtuber können das nicht, sie müssen alle Filme am absoluten Maßstab ausrichten, der immerhin die gesamte Filmgeschichte einschließen muß.

 

[grauer-pilger]

Kaum vorstellbar, dass dieser BeHaind ne halbe Kiste Abos hat. Ich kann den Typen echt nicht mehr ausstehen. Fand den am Anfang noch recht cool. Der hat es sowas von verlernt, im Kino/Heimkino einfach nur Spass zu haben. Und dieses manchmal schon fast elitäre Getue geht mir echt auf den Sack.

Ich mach mir meine Meinung zum Glück noch selber und freue mich riesig auf einen neuen Dino-Film.

Irgendwann weiß man halt, was man erwarten kann. Ich kenne es auch: sagt ein Typ, der Film sei beschissen, dann weiß ich, ich muß ihn sehen.

Was das elitäre Getue bei BeHaind betrifft: ich finde, das ist viel zu wenig, um elitär zu sein. Nach allem, was ich bisher von ihm gesehen habe, ist er recht eloquent und hat gute Maßstäbe, doch ist er im meinen Augen viel zu beschönigend in der Wertung. Das ist sicherlich Teil seiner Einstellung zum Film (und vielleicht auch nötig auf seinem Kanal), daher sage ich dagegen nichts - aber ein Wolfgang Schmitt (Filmanalyse) geht wesentlich härter mit dem Werken um, wobei ich bei ihm ein anderes Problem sehe, weshalb ich ihn auch nicht vollends folgen kann. Aber das auszuführen würde hier zu viel Raum einnehmen.

 

[grauer-pilger]

Das Ding ist doch, dass es hier eigentlich um den Austausch von Meinungen der User gehen sollte. Die dann im besten Falle noch kontrovers und bereichernd diskutiert werden. Wenn ich die Meining bestimmter Kritiker auf schnappen will, dann steuer ich deren Kanäle direkt an, wo diejenigen dann auch potentiell die Möglichkeit haben, auf Einwände einzugehen. Im Gegenzug zieht ja auch niemand los und klatscht einen Movieside Beitrag zusammenhanglos in die Kommentarspalte.

So kann man mit den Youtubern umgehen, wenn man will, aber ich denke, man kann sie auch gelten lassen. Es ist dann halt eine externe Meinung von Leuten, die es unter anderen Umständen realisieren müssen als ein User, der hier rein privat unterwegs ist.

Andererseits ist es bei User-Meinungen doch nicht anders, wenn man mit ihnen nicht übereinstimmt und eine Gegenantwort formuliert. Nur kann man in diesem Fall mit einer Reaktion rechnen. Wenn eins doch offensichtlich ist, daß die verschiedenen User alle ihre eigenen Maßstäbe zum Beurteilen verwenden, und da kann es nachvollziehbar sein, daß man in manchen Fällen lieber selber nachprüft als sich auf die Meinung Anderer zu verlassen.

 

[Noir020]

Das Ding ist doch, dass es hier eigentlich um den Austausch von Meinungen der User gehen sollte. Die dann im besten Falle noch kontrovers und bereichernd diskutiert werden. Wenn ich die Meining bestimmter Kritiker auf schnappen will, dann steuer ich deren Kanäle direkt an, wo diejenigen dann auch potentiell die Möglichkeit haben, auf Einwände einzugehen. Im Gegenzug zieht ja auch niemand los und klatscht einen Movieside Beitrag zusammenhanglos in die Kommentarspalte.

So kann man mit den Youtubern umgehen, wenn man will, aber ich denke, man kann sie auch gelten lassen. Es ist dann halt eine externe Meinung von Leuten, die es unter anderen Umständen realisieren müssen als ein User, der hier rein privat unterwegs ist.

Andererseits ist es bei User-Meinungen doch nicht anders, wenn man mit ihnen nicht übereinstimmt und eine Gegenantwort formuliert. Nur kann man in diesem Fall mit einer Reaktion rechnen. Wenn eins doch offensichtlich ist, daß die verschiedenen User alle ihre eigenen Maßstäbe zum Beurteilen verwenden, und da kann es nachvollziehbar sein, daß man in manchen Fällen lieber selber nachprüft als sich auf die Meinung Anderer zu verlassen.

Mein Punkt ist, dass ein YouTuber eine Fremdmeinung ist, die man sich aneignet und kommentarlos weiter verbreitet, sehe ich persönlich nicht als sinnvoll an. Man kann ja, vernünftig zitiert selbstverständlich, auch Fremdmeinungen einbringen, dann hat es halb auch einen Nährwert für ein Diskussionsforum. Wenn ein YouTuber, Podcaster ect. hier aktiv ist, dann seine Videos ist das ja wiederum was ganz anderes. Ich spreche den Leuten hinter den Videos ihre Meinungen oder Fähigkeiten nicht hab, wie gut sie sie begründen, ect., sondern empfinde, wie beschrieben, es einfach als schlechten Stil, eine Fremdmeinung ohne Kontext weite zu verbreiten. Gelinde gesagt ist es so halb Werbung.

Und wenn man es eben doch tun will, dann wäre mein Kompromissvorschlag eben das Verwenden von Spoilerkästen, die kann man beschriften und davon sollten sich dann auch niemand mehr gestört fühlen. Verhinder dann auch Posts mit zweifelhaft anschaulicher Sprache, die von den Links angezogen, wie Motten von Licht.

 

[grauer-pilger]

Mein Punkt ist, dass ein YouTuber eine Fremdmeinung ist, die man sich aneignet und kommentarlos weiter verbreitet, sehe ich persönlich nicht als sinnvoll an.

Äh, wie? Du meinst, man soll etwas als Spoiler setzen, wenn man ein Video verlinkt, zu dem man keine persönliche Meinung hat? Ich dachte, der Videolink alleine reicht schon dafür aus, solange man eben kein weiteren Kommentar dazu postet.

Ich spreche den Leuten hinter den Videos ihre Meinungen oder Fähigkeiten nicht hab, wie gut sie sie begründen, ect., sondern empfinde, wie beschrieben, es einfach als schlechten Stil, eine Fremdmeinung ohne Kontext weite zu verbreiten. Gelinde gesagt ist es so halb Werbung.

Hm, ich verstehe, in welche Richtung du willst, aber ich kann dir da nicht folgen. Irgendwie führst du eine Ebene ein, die die meisten User hier nicht interessiert, nämlich akkurate Richtlinien in Sachen Kommunikation anzuwenden. Es gibt andere Foren, da wird das genau beachtet, doch hier ist das verlorene Liebesmüh. Tut mir leid.

 

[ReDRuM]

Dann auch bitte Filmstarts, moviepilot und den ganzen anderen Dreck auch in Spoilerkästen packen, die sind genauso viel (oder wenig in dem Fall) wert.

 

[Freezi]

Ich finde es wäre sehr viel erträglicher, wenn 90% der Typen nicht immer so ein sau dummes und in meinen Augen arrogant-penentrantes Facepalm Thumbnail nutzen würden.

Genau damit wollen sie sich nur möglichst plakativ in den Vordergrund stellen.

Man kann Filme mögen, nicht mögen, aber man kann es niveauvoller verpacken. Und diese riesigen Bilder im Forum nerven dann einfach. Sie werten den Film ab, ohne dass man überhaupt eine richtige Bewertung vernommen hat.

Man stelle sich vor so einen Quatsch hätte es in der goldenen Ära der Zeitschriften auf der Frontseite gegeben.

Einfach eine Filmszene, oder das Plakat als Thumbnail benutzen und gut ist, die seltsam verzogenen Fressen der Typen möchte ich aber nicht sehen.

 

[Rex]

Das lässt tatsächlich etwas hoffen.

Bei den Tomaten ist er auch in der Top 3:

Anhang anzeigen 276390

Spoiler: Source

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/culturecrave/status/1939782903459950704?s=46

Jurassic World auf Platz 2... Ja, nee.

 

[Rex]

Ich finde es wäre sehr viel erträglicher, wenn 90% der Typen nicht immer so ein sau dummes und in meinen Augen arrogant-penentrantes Facepalm Thumbnail nutzen würden.

Genau damit wollen sie sich nur möglichst plakativ in den Vordergrund stellen.

Das traurige an der ganzen Sache ist: das klickt sich besser. Und die Leute leben teils von den Klicks. Eine blöde Grimasse ins Thumbnail packen ist ungefähr das gleiche als würde ein Mitarbeiter im Supermarkt morgens sein Arbeitshemd mit Namensschildchen anziehen.

 

[leeloo]

Das lässt tatsächlich etwas hoffen.

Bei den Tomaten ist er auch in der Top 3:

Anhang anzeigen 276390

Spoiler: Source

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/culturecrave/status/1939782903459950704?s=46

Jurassic World auf Platz 2... Ja, nee.

Wenn man Jurassic World mit The Lost Word tauschen würde, wäre die Aufstellung wieder passend

 

[Rex]

Das lässt tatsächlich etwas hoffen.

Bei den Tomaten ist er auch in der Top 3:

Anhang anzeigen 276390

Spoiler: Source

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/culturecrave/status/1939782903459950704?s=46

Jurassic World auf Platz 2... Ja, nee.

Wenn man Jurassic World mit The Lost Word tauschen würde, wäre die Aufstellung wieder passend

Jurassic Park
Vergessene Welt
Jurassic Park III
Jurassic World: Dominion
Jurassic World
...
..
.
enter hell
..
..
Jurassic World: Fallen Kingdom

 

[Archos]

Ihr macht das alle viel zu kompliziert. Bitte beantworten:

1. Man kann Scarletts Titten gut sehen. Ich guck den Film.

2. Man kann Scarletts Titten kaum sehen. Ich guck nicht den Film.

 

[ReDRuM]

Du kriegst wieder nichts mit, das wurde doch hier bereits bestätigt, dass die Ozempic zum Opfer gefallen sind. Keep up

 

[Noir020]

Äh, wie? Du meinst, man soll etwas als Spoiler setzen, wenn man ein Video verlinkt, zu dem man keine persönliche Meinung hat? Ich dachte, der Videolink alleine reicht schon dafür aus, solange man eben kein weiteren Kommentar dazu postet.

Nein, am liebsten wäre man mir, man verzichtet gänzlich darauf. Da das kaum der Fall sein wird, eben als Kompromiss der Spoiler. Dadurch wird es für die Leute , die die Videos, mit den Click-Bait Thumbnails nicht sehen wollen, doch ausreichend entgegen gekommen.

Und vielleicht... hoffentlich... auch die immer gleichen Diskussionen beenden.

 

[Double-R]