D
- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
- Ersteller leeloo
- Erstellt am
- Antworten 642
- Aufrufe 58.511
- Neueste Aktivitäten
Welcome to Movieside!
Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.
HalexD
Wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das!
- Hier seit
- 18.6.2018
- Beiträge
- 9.612
- Reaktionen
- 13.965
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
- Hier seit
- 20.4.2018
- Beiträge
- 1.429
- Reaktionen
- 5.746
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
Werde ich nie verstehen…
Die Filme an sich wurden seit dem ersten sukzessive schlechter, die Dinos aber sukzessive besser… die Kombination aus Animatronik und wenigen CGI Shorts beim ersten war für die ZEIT brilliant, aber wie man die 1993er Dinos überzeugender finden kann als die in diesen jüngsten Trailern (oder auch die aus JW 1 zB) wird mir immer ein Rätsel bleiben…
Offensichtlich gibt es sehr unterschiedliche Wahrnehmungen…… 😉
HalexD
Wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das!
- Hier seit
- 18.6.2018
- Beiträge
- 9.612
- Reaktionen
- 13.965
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
Werde ich nie verstehen…
Die Filme an sich wurden seit dem ersten sukzessive schlechter, die Dinos aber sukzessive besser… die Kombination aus Animatronik und wenigen CGI Shorts beim ersten war für die ZEIT brilliant, aber wie man die 1993er Dinos überzeugender finden kann als die in diesen jüngsten Trailern (oder auch die aus JW 1 zB) wird mir immer ein Rätsel bleiben…
Offensichtlich gibt es sehr unterschiedliche Wahrnehmungen…… 😉
Die cartoonhaften Gesichter und die fehlenden Animatronics sind das Problem.
Damals wollte man die Dinos so realistisch wie möglich darstellen.
Heute sind wir immer noch weit entfernt.
Bei „Jurassic World“ haben wir im Kino beim Auftritt von Rexy einen Lachanfall bekommen.
Auch der animierte Dilophosaurus in dem neuen Promo-Clip sieht lächerlich aus, weit entfernt von den realistischen Animatronics von Winston.
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 10.015
- Reaktionen
- 22.175
- Alter
- 43
Das ist ein doch reiner Promo-Clip!
- Hier seit
- 6.5.2018
- Beiträge
- 3.076
- Reaktionen
- 2.878
- Alter
- 49
X-Men sind früher bei Jurassic Park als aktuell bei der aktuellen Marvel PhaseIrgendwie strange, das Design des neuen Mutanten-Dinos. Erinnert mich eher an einen Rancor aus "Star Wars" als an einen Dinosaurier (laut dieser Grafik, wo Fans das Design mal etwas analysiert haben, waren diese wohl auch mit eine der Inspirationsquellen dafür).
Anhang anzeigen 270258
Tja, da sie wohl hinsichtlich bedrohlicher "konventioneller" Dinosaurier in Laufe der Reihe schon alles abgegrast haben, werden jetzt eben vermehrt die Mutanten ausgepackt.
Keyan Farlander
General der neuen Republik
- Hier seit
- 4.5.2018
- Beiträge
- 608
- Reaktionen
- 1.885
- Alter
- 48
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
Werde ich nie verstehen…
Die Filme an sich wurden seit dem ersten sukzessive schlechter, die Dinos aber sukzessive besser… die Kombination aus Animatronik und wenigen CGI Shorts beim ersten war für die ZEIT brilliant, aber wie man die 1993er Dinos überzeugender finden kann als die in diesen jüngsten Trailern (oder auch die aus JW 1 zB) wird mir immer ein Rätsel bleiben…
Offensichtlich gibt es sehr unterschiedliche Wahrnehmungen…… 😉
Eigentlich treffend. In Sachen Renderqualität & Animation sind die neuen Filme definitiv besser. Und in der Theorie kann man mittlerweile bestimmt auch die Animatronik aus den ersten Filmen damit schlagen. Ich hab aber eher das Gefühl, das einfach mittlerweile keiner mehr ein richtiges Gespür für Bewegungen hat. Simples Beispiel: Wenn der Animatronic T-Rex in JP1 sein Maul aufreißt und brüllt sieht das glaubhaft aus (und der CGI T-Rex ist daran angepasst). Reißt der T-Rex in JW1 sein Maul auf, sieht das eher aus als würde er sich den Kiefer aushängen. Ob das dann an einer miesen Kameraeinstellung oder miesen Animation liegt ist dann egal. Und die ganzen Beleuchtungsspielereien der modernen Filme tun Ihr übriges dazu
Und zumindest mir geht's dann durchaus so, das ich die Dinos in JP1 realistischer finde als in JW1, obwohl das objektiv betrachtet nicht so ist.
D
Daffy_Duck
Gast
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
Werde ich nie verstehen…
Die Filme an sich wurden seit dem ersten sukzessive schlechter, die Dinos aber sukzessive besser… die Kombination aus Animatronik und wenigen CGI Shorts beim ersten war für die ZEIT brilliant, aber wie man die 1993er Dinos überzeugender finden kann als die in diesen jüngsten Trailern (oder auch die aus JW 1 zB) wird mir immer ein Rätsel bleiben…
Offensichtlich gibt es sehr unterschiedliche Wahrnehmungen…… 😉
Eigentlich treffend. In Sachen Renderqualität & Animation sind die neuen Filme definitiv besser. Und in der Theorie kann man mittlerweile bestimmt auch die Animatronik aus den ersten Filmen damit schlagen. Ich hab aber eher das Gefühl, das einfach mittlerweile keiner mehr ein richtiges Gespür für Bewegungen hat. Simples Beispiel: Wenn der Animatronic T-Rex in JP1 sein Maul aufreißt und brüllt sieht das glaubhaft aus (und der CGI T-Rex ist daran angepasst). Reißt der T-Rex in JW1 sein Maul auf, sieht das eher aus als würde er sich den Kiefer aushängen. Ob das dann an einer miesen Kameraeinstellung oder miesen Animation liegt ist dann egal. Und die ganzen Beleuchtungsspielereien der modernen Filme tun Ihr übriges dazu
Und zumindest mir geht's dann durchaus so, das ich die Dinos in JP1 realistischer finde als in JW1, obwohl das objektiv betrachtet nicht so ist.
Die Bewegungen der CG Dinos in Jurassic Park wurden von Stop-Motion Artists analog an Puppen durchgeführt und entsprechende
Koordinaten an den Rechner übertragen.
Ich seh ein ganz anderes Problem bei der modernen Nutzung von CGI. Nur weil man meint alles zu können, heisst das nicht, dass man alles tun sollte. Da sind wir ja thematisch fast schon wieder am Mittagstisch in Costa Rica...
Link: https://youtu.be/0Nz8YrCC9X8?feature=shared&t=75
- Hier seit
- 20.4.2018
- Beiträge
- 1.429
- Reaktionen
- 5.746
DEM würde ich absolut zustimmen… wie immer kommt es drauf an, wie man die beste optische Wirkung erzielt, die Technik dahinter ist eher nachrangig … und ja, nicht für alles ist CGI die beste Lösung keine Frage… aber für einiges aber eben doch 😉
Ich verstehe nur nicht so recht, die gefühlte Ablehnung von CGI und die genauso gefühlte über-Belobigung praktischer Effekte von vielen hier… denn manches von früher - vor CGI - sieht einfach völlig Banane aus, ging halt nicht besser, aber sieht objektiv gesehen besch… aus - und wäre heute mit oder mit Unterstützung von CGI viel viel besser…wenn kompetent gemacht
D
Daffy_Duck
Gast
DEM würde ich absolut zustimmen… wie immer kommt es drauf an, wie man die beste optische Wirkung erzielt, die Technik dahinter ist eher nachrangig … und ja, nicht für alles ist CGI die beste Lösung keine Frage… aber für einiges aber eben doch 😉
Im besten Fall bemerkt man nicht, dass CGI eingesetzt wurde und im worst case fühle ich mich auf der Leinwand betrogen.
Nimm als Beispiel dieses neue Werk hier - ich kauf dem Großteil der im Trailer dargebotenen Bilder einfach nicht ab, dass sie "real" sind.
Es wird eine weitere, übertriebene Materialschlacht mit Bildern, an die sich in 3 Monaten niemand mehr erinnern wird.
"Wow" wurde von Hollywood selbst kaputtgemacht und ist lange ausgestorben.
EDIT: Sorry, irgendwie habe ich die Zitatfunktion zerstört
Im besten Fall bemerkt man nicht, dass CGI eingesetzt wurde und im worst case fühle ich mich auf der Leinwand betrogen.
Nimm als Beispiel dieses neue Werk hier - ich kauf dem Großteil der im Trailer dargebotenen Bilder einfach nicht ab, dass sie "real" sind.
Es wird eine weitere, übertriebene Materialschlacht mit Bildern, an die sich in 3 Monaten niemand mehr erinnern wird.
"Wow" wurde von Hollywood selbst kaputtgemacht und ist lange ausgestorben.
EDIT: Sorry, irgendwie habe ich die Zitatfunktion zerstört
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Hier seit
- 19.4.2018
- Beiträge
- 1.990
- Reaktionen
- 3.535
Das Ding ist einfach, die Effekte von JW 1-3 sind extrem gut gemacht, man merkt aber zu (fast) jeder Zeit, dass man hier gerade einen sehr gut gemachten Effekt Dino siehst. Keine Ahnung, warum man das nicht so fotorealistisch wie beim Lion King Remake oder dem 13 (!) Jahre alten Life of Pi hinkriegt. Und da sind es sogar echte Tiere, was wahrscheinlich noch wesentlich weniger verzeiht, da die jeder kennt.
Wenn alles so aussehen würde, wie der 30 Jahre alte T-Rex aus JP 1 wie er gerade aus dem Gehege läuft, würde wohl keiner was sagen.
Da Edwards aber so ein Effekt Genie ist, habe ich trotzdem große Hoffnung, dass die Dinos gut aussehen werden.
Wenn alles so aussehen würde, wie der 30 Jahre alte T-Rex aus JP 1 wie er gerade aus dem Gehege läuft, würde wohl keiner was sagen.
Da Edwards aber so ein Effekt Genie ist, habe ich trotzdem große Hoffnung, dass die Dinos gut aussehen werden.
Keyan Farlander
General der neuen Republik
- Hier seit
- 4.5.2018
- Beiträge
- 608
- Reaktionen
- 1.885
- Alter
- 48
Rexy aus Teil 1 hat man es abgekauft.
Stan Winston fehlt schmerzlich.
Link: https://youtu.be/B4J9TBlFxAg?si=Vl2qYN8veW-bsT_T
Link: https://youtu.be/KZtJVh3nUyU?si=yuovAm2Vk_jON07Y
Werde ich nie verstehen…
Die Filme an sich wurden seit dem ersten sukzessive schlechter, die Dinos aber sukzessive besser… die Kombination aus Animatronik und wenigen CGI Shorts beim ersten war für die ZEIT brilliant, aber wie man die 1993er Dinos überzeugender finden kann als die in diesen jüngsten Trailern (oder auch die aus JW 1 zB) wird mir immer ein Rätsel bleiben…
Offensichtlich gibt es sehr unterschiedliche Wahrnehmungen…… 😉
Eigentlich treffend. In Sachen Renderqualität & Animation sind die neuen Filme definitiv besser. Und in der Theorie kann man mittlerweile bestimmt auch die Animatronik aus den ersten Filmen damit schlagen. Ich hab aber eher das Gefühl, das einfach mittlerweile keiner mehr ein richtiges Gespür für Bewegungen hat. Simples Beispiel: Wenn der Animatronic T-Rex in JP1 sein Maul aufreißt und brüllt sieht das glaubhaft aus (und der CGI T-Rex ist daran angepasst). Reißt der T-Rex in JW1 sein Maul auf, sieht das eher aus als würde er sich den Kiefer aushängen. Ob das dann an einer miesen Kameraeinstellung oder miesen Animation liegt ist dann egal. Und die ganzen Beleuchtungsspielereien der modernen Filme tun Ihr übriges dazu
Und zumindest mir geht's dann durchaus so, das ich die Dinos in JP1 realistischer finde als in JW1, obwohl das objektiv betrachtet nicht so ist.
Die Bewegungen der CG Dinos in Jurassic Park wurden von Stop-Motion Artists analog an Puppen durchgeführt und entsprechende
Koordinaten an den Rechner übertragen.
Ich seh ein ganz anderes Problem bei der modernen Nutzung von CGI. Nur weil man meint alles zu können, heisst das nicht, dass man alles tun sollte. Da sind wir ja thematisch fast schon wieder am Mittagstisch in Costa Rica...
Link: https://youtu.be/0Nz8YrCC9X8?feature=shared&t=75
Witzigerweise hatte ich die Tage über genau den gleichen Gedanken und die gleiche Szene im Kopf.
Und grundsätzlich hoffe ich einfach auch das Edwards das halbwegs gut hinbekommt
- Hier seit
- 5.5.2018
- Beiträge
- 1.282
- Reaktionen
- 1.283
- Alter
- 44
Was dabei auch eine Rolle spielen dürfte, ist die Tatsache, dass Rexy beim Erstling tatsächlich gebaut wurde. Es war ein existierendes Modell. So Dinge wie Beleuchtung werden da nicht in Theorie berechnet bzw. es sieht halt "realer" aus. Vielleicht beeinflusst das Wissen um den gebauten Dino im Gegensatz zum am PC animierten Dino einen ja auch auf der unterbewussten Ebene? Das möchte ich nicht ausschließen.
- Hier seit
- 23.4.2021
- Beiträge
- 564
- Reaktionen
- 856
Wobei ich finde, dass die Animatronics in „ein neues Zeitalter“ furchtbar Roboterhaft aussahen.
Auch in JP3 war es teilweise einfach zu ersichtlich, dass da Roboter mit Menschen agieren. Dann lieber (gutes) CGI.
Das CGI im Trailer des neuen Films ist in meinen Augen auch sehr viel besser als das vom ersten Jurassic World vor 10 Jahren
Auch in JP3 war es teilweise einfach zu ersichtlich, dass da Roboter mit Menschen agieren. Dann lieber (gutes) CGI.
Das CGI im Trailer des neuen Films ist in meinen Augen auch sehr viel besser als das vom ersten Jurassic World vor 10 Jahren
D
Daffy_Duck
Gast
Aber sind es jetzt tolle, glaubwürdige Dinosaurier oder bessere CGI Versionen vergangener Tage?
- Hier seit
- 23.4.2021
- Beiträge
- 564
- Reaktionen
- 856
beides
Aber sind es jetzt tolle, glaubwürdige Dinosaurier oder bessere CGI Versionen vergangener Tage?