Talk James Bond 26 20??

[Nothingface]

Mal abgesehen davon finde ich keinen der Kandidaten besonders passend und wer zum Geier wird mit unter 30 Top Agent? Das dürfte selbst Bond nicht hinbekommen. Mitte dreißig passt einfach am besten.

 

[eddiefan]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://www.youtube.com/watch?v=4LcYWAk9UlI

 

[Noir020]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

 

[Nothingface]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

Ja eben. Das Konzept ist so oder so aus der Zeit gefallen.

 

[Noir020]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

Ja eben. Das Konzept ist so oder so aus der Zeit gefallen.

Ja klar, kann man, aufgrund dieses Hintergrunds finde ich auch nicht sonderlich kritisch. Man(n) kann es aber auch anders machen.

 

[Patrick Bateman]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

Ja eben. Das Konzept ist so oder so aus der Zeit gefallen.

Ja klar, kann man, aufgrund dieses Hintergrunds finde ich auch nicht sonderlich kritisch. Mann kann es aber auch anders machen.

eben … wer will denn heute noch einen agenten sehen, der ein frauenfeindliches, rassistisches arschloch ist? … ausser lujack …

 

[Chrysagon]

eben … wer will denn heute noch einen agenten sehen, der ein frauenfeindliches, rassistisches arschloch ist? … ausser lujack …

 

[mukki]

Schade, dass es nie einen Bond von Fred Olen Ray gab. Mit Ross Hagen als Bond und Brinke Stevens als Bond-Girl.

Besser als Pierce Brosnan immer.

Brosnan war ein besserer Bond als Daniel Craig, weil er wenigstens den Sex Appeal eines Bonds hatte. Sein Pech war nur, dass er schlechte Drehbücher hatte, denn dafür kann er nichts, siehe "Goldeneye", der ja als guter Bond Film gilt.

 

[Nothingface]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

Ja eben. Das Konzept ist so oder so aus der Zeit gefallen.

Ja klar, kann man, aufgrund dieses Hintergrunds finde ich auch nicht sonderlich kritisch. Mann kann es aber auch anders machen.

eben … wer will denn heute noch einen agenten sehen, der ein frauenfeindliches, rassistisches arschloch ist? … ausser lujack …

Niemand. Außer Lujack offenbar. Deswegen schrieb ich ja, dass gewissen Anpassungen unumgänglich sind.

 

[Chrysagon]

Brosnan war ein besserer Bond als Daniel Craig, weil er wenigstens den Sex Appeal eines Bonds hatte. Sein Pech war nur, dass er schlechte Drehbücher hatte, denn dafür kann er nichts, siehe "Goldeneye", der ja als guter Bond Film gilt.

Tja, fand auch Goldeneye total albern.

Pierce Brosnan empfinde ich tatsächlich so gar nicht als profillosen Schönling. Er war z.B. absolut toll in THE SON. Als Bond war er allerdings ein solcher. Muss nicht seine Schuld sein. Die Filme waren einfach Mist.

Edit: Anfangs dachte ich bei Craig übrigens auch "Sind die jetzt verrückt geworden?". Das änderte sich mit CASINO ROYALE. Der Film startete ja während meines Studiums und ... oh boy, wegen Craigs Sexappeal solltest du echt mal ein paar Frauen fragen.

 

[Dwayne Hicks]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Also Milchbubi geht klar aber bei Boomer hört der Spaß auf?

 

[Nothingface]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Also Milchbubi geht klar aber bei Boomer hört der Spaß auf?

Herrje. Das kam in einem Kontext und ich hab auch nicht gesagt, dass es okay ist jemanden so bezeichnen. Zumal die wenigsten hier tatsächlich Boomer sein dürften (ja, ich weiß. Wurde verallgemeinert).

 

[Skrotnisse]

Vielleicht könnt Ihr Euch auf Milchboomer als Kompromiss einigen.

 

[rroman]

Mal abgesehen davon finde ich keinen der Kandidaten besonders passend und wer zum Geier wird mit unter 30 Top Agent? Das dürfte selbst Bond nicht hinbekommen. Mitte dreißig passt einfach am besten.

Naja es kommt drauf an ob man wieder "normale" Bondfilme machen möchte mit einer klassischen Mission oder nen großen Story Arc.
Wenn der 1. Film ähnlich wie bei Casino Royale eine Orgin Story wird wäre ein junger Schauspieler für die Filme 2-x im richtigen Alter.
Bei nem 30 jährigen kann man bei 3-4 Jahren Abstand pro Film wie gesagt 4-5 Filme produzieren und hätte eine neue Ära.

Ich möchte keinen Lausbub Bond, aber wenn die anderen Zutaten wieder passen kann ich für 1 Film damit leben.

 

[Nothingface]

Also ich bräuchte keine übergreifende Story Arc. Hatten wir ja jetzt und wäre auch gut. Elemente der Vorgänger Filme mit aufgreifen ist super aber bei Einzelabenteuern kamen immer die besten Bonds bei raus. Wenn Villeneuve wirklich so ein bond Fan ist, wird er die richtige Mischung aus Tradition und Moderne finden. Hoffe nur Amazon schmeißt ihm keine Knüppel zwischen die Beine.

 

[Patrick Bateman]

Hoffe nur Amazon schmeißt ihm keine Knüppel zwischen die Beine.

gehe stark davon aus, dass kreative freiheit (bis zu einem gewissen grad) villeneuves bedingung war ...

 

[Agent Smith]

Was soll dann dieses bescheuerte okay, boomer? Kenne das nur von Social Media Kindern.

Naja, weil halb ein eingerostetes, idialisiertes Männlichkeitsbild transportiert wird, welches gegenüber den Rest der Männer abwertend gelesen wird. Stichpunkt: Milchbubie. Aber ja, Bond war halb auch immer eine chauvinistische Figur, ist schon legitim die weiterhin so zu gestalten.

Ja eben. Das Konzept ist so oder so aus der Zeit gefallen.

Ja klar, kann man, aufgrund dieses Hintergrunds finde ich auch nicht sonderlich kritisch. Mann kann es aber auch anders machen.

eben … wer will denn heute noch einen agenten sehen, der ein frauenfeindliches, rassistisches arschloch ist? … ausser lujack …

Dass das hier immer so eskalieren muss. Wo hat LuJack einen rassistischen Bond gefordert?
Bond war stets Eskapismus pur, bis man sich seit Skyfall dafür entschieden hat Bond verletzlicher/depressiver anzulegen und ein Plädoyer
gegen die toxische Männlichkeit zu führen.
Dass kann man mögen, muss es aber nicht.
Warum werden nicht einfach mal beide Seiten akzeptiert ohne gleich mit Totschlagargumenten zu kommen?

 

[Lujack]

Dass das hier immer so eskalieren muss. Wo hat LuJack einen rassistischen Bond gefordert?

Ist man hier ja gewohnt von bestimmten Usern. Wäre ich der einzige, der genau so einen Bond wie es Connery war bevorzugt, würde es schlecht für die Connery-Bonds auf UHD ausschauen. Dann würde die außer mir keiner kaufen.

 

[stumacher]

Dass das hier immer so eskalieren muss. Wo hat LuJack einen rassistischen Bond gefordert?

Ist man hier ja gewohnt von bestimmten Usern. Wäre ich der einzige, der genau so einen Bond wie es Connery war bevorzugt, würde es schlecht für die Connery-Bonds auf UHD ausschauen. Dann würde die außer mir keiner kaufen.

Was ist das denn für ein dämliches Argument? Gut, kennt man ja nun auch von Dir.

 

[The Thing]

im Netz eine Gegenüberstellung

Im Netz wurde schon viel „bewiesen“…. Sogar dass der Mensch niemals auf dem Mond war, wurde im NETZ hieb und stichfest „belegt“ 😂

Da sollte man sich mal eine Scheibe Welt von abschneiden...