Talk James Bond 26 (20??)

[Lancey Howard]

Als Schauspieler ist Jack Lowden ziemlich vielseitig. Neben Slow Horses hat er in der sehr guten Serie „Gold“ (ARD Mediathek u.a. mit Hugh Bonneville) einen sehr abschreckenden Bösewicht gegeben. Ich könnte ihn mir gut als Bond vorstellen.

 

[Dudley Smith]

Cavill fand ich immer unpassend. Finde nicht, dass er ein guter Schauspieler ist. Er wirkt schon in Uncle wie Roger Moore 2 nur in jung und fit.

Bei den ersten beiden Aussagen bin ich bei dir, aber was soll denn Roger Moore 2? Das ist eine Beleidigung für Sir Roger. Der war der perfekte englische Gentleman mit Stil, Charme und einem spitzbübischen Humor. Sehe ich bei Cavill alles nicht.

Ich finde auch Moore als Schauspieler IMO nichts besonderes. Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll. Gerade seine Filme waren ja eher locker vom Ton her. Im Vergleich zu Craig oder Connery hat er IMO auch außerhalb von Bond kaum was Nachhaltiges gemacht.. Mir fällt eigentlich nur Wild Geese und Simon Templer ein.

 

[cvs]

 

[Chrysagon]

Ich finde auch Moore als Schauspieler IMO nichts besonderes. Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll. Gerade seine Filme waren ja eher locker vom Ton her. Im Vergleich zu Craig oder Connery hat er IMO auch außerhalb von Bond kaum was Nachhaltiges gemacht.. Mir fällt eigentlich nur Wild Geese und Simon Templer ein.

Anhang anzeigen 349700

Da hat ja erst Rainer Brandt was Nachhaltiges draus gemacht.

 

[kinodachs]

Cavill fand ich immer unpassend. Finde nicht, dass er ein guter Schauspieler ist. Er wirkt schon in Uncle wie Roger Moore 2 nur in jung und fit.

Bei den ersten beiden Aussagen bin ich bei dir, aber was soll denn Roger Moore 2? Das ist eine Beleidigung für Sir Roger. Der war der perfekte englische Gentleman mit Stil, Charme und einem spitzbübischen Humor. Sehe ich bei Cavill alles nicht.

Ich finde auch Moore als Schauspieler IMO nichts besonderes. Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll. Gerade seine Filme waren ja eher locker vom Ton her. Im Vergleich zu Craig oder Connery hat er IMO auch außerhalb von Bond kaum was Nachhaltiges gemacht.. Mir fällt eigentlich nur Wild Geese und Simon Templer ein.

Ich finde schon, daß er was Besonderes hatte, mag aber einfach meine persönliche Vorliebe sein. Für mich ist und bleibt er ein Musterbeispiel eines britischen Gentlemen. Ich liebe seine smarte, lockere Art. Aber Du hast recht, er hat meistens ähnlich smarte, lockere Rollen gespielt. Simon Templar, Brett Sinclair (zumindest im deutsprachigen Raum) und James Bond sind aber doch schon drei "nachhaltige" Rollen. Hatte aber nie den Eindruck, daß er die Ambitionen von Sean Connery hatte. Zumindest hat er es in einen "Tatort" geschafft. Das hat er Connery voraus.

Kurz Off-Topic: Ich durfte Sir Roger mal kurz gegenüberstehen und sein Buch signieren lassen. Er hat immer nur runter auf die Bücher geschaut. Ich habe mich getraut: "Its an Honour to meet you." zu sagen. Er schaute auf, lächelte mich an und erwiderte: "For me too."

'tschuldigung, zurück zu 007.

 

[Agent Smith]

Cavill fand ich immer unpassend. Finde nicht, dass er ein guter Schauspieler ist. Er wirkt schon in Uncle wie Roger Moore 2 nur in jung und fit.

Bei den ersten beiden Aussagen bin ich bei dir, aber was soll denn Roger Moore 2? Das ist eine Beleidigung für Sir Roger. Der war der perfekte englische Gentleman mit Stil, Charme und einem spitzbübischen Humor. Sehe ich bei Cavill alles nicht.

Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll.

Das hätte man mal George Lazenby sagen sollen

 

[Kumbbl]

Cavill fand ich immer unpassend. Finde nicht, dass er ein guter Schauspieler ist. Er wirkt schon in Uncle wie Roger Moore 2 nur in jung und fit.

Bei den ersten beiden Aussagen bin ich bei dir, aber was soll denn Roger Moore 2? Das ist eine Beleidigung für Sir Roger. Der war der perfekte englische Gentleman mit Stil, Charme und einem spitzbübischen Humor. Sehe ich bei Cavill alles nicht.

Ich finde auch Moore als Schauspieler IMO nichts besonderes. Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll. Gerade seine Filme waren ja eher locker vom Ton her. Im Vergleich zu Craig oder Connery hat er IMO auch außerhalb von Bond kaum was Nachhaltiges gemacht.. Mir fällt eigentlich nur Wild Geese und Simon Templer ein.

Moore scheint mir ein netter Kerl gewesen zu sein, mit dem Herz am rechten Fleck, aber er war für mich weder ein guter Bond (kann keinen dieser lächerlichen im Anzug steckenden alt-Herren-Witze aka Moore-Bonds heute mehr sehen) noch ein guter Schauspieler, denn mehr als wie ein gentleman in die Kamera gucken konnte er nicht, so wie ich das sehe. „Die 2“ lebte von Tony Curtis und der deutschen Synchro…

 

[mukki]

Cavill fand ich immer unpassend. Finde nicht, dass er ein guter Schauspieler ist. Er wirkt schon in Uncle wie Roger Moore 2 nur in jung und fit.

Bei den ersten beiden Aussagen bin ich bei dir, aber was soll denn Roger Moore 2? Das ist eine Beleidigung für Sir Roger. Der war der perfekte englische Gentleman mit Stil, Charme und einem spitzbübischen Humor. Sehe ich bei Cavill alles nicht.

Er war ein guter Bond, aber die Rolle ist jetzt auch nicht sooo anspruchsvoll.

Das hätte man mal George Lazenby sagen sollen

Lazenby war der Bond in dem vielleicht besten Film der Reihe, aber auf jeden Fall ein top 3 Bond. Der war nie so schlecht wie er gemacht wurde.

 

[Chrysagon]

Das hätte man mal George Lazenby sagen sollen

Lazenby war der Bond in dem vielleicht besten Film der Reihe, aber auf jeden Fall ein top 3 Bond. Der war nie so schlecht wie er gemacht wurde.

Der Film selbst gilt doch (zumindest heute) allgemein als einer der besten. Lazenby selbst allerdings nicht.

 

[Funny Bones]

Das hätte man mal George Lazenby sagen sollen

Lazenby war der Bond in dem vielleicht besten Film der Reihe, aber auf jeden Fall ein top 3 Bond. Der war nie so schlecht wie er gemacht wurde.

Der Film selbst gilt doch (zumindest heute) allgemein als einer der besten. Lazenby selbst allerdings nicht.

Wobei Lazenby in den Actionszenen, gerade im Nahkampf ,gar mal so verkehrt war und überzeugender als ein Roger Moore oder Pierce Brosnan. Nur fiel sein limitiertes darstellerisches Talent umso mehr auf, da er gegen den süffisanten Telly Savalas und vor allem gegen die wohl beste Darstellerin, die mal ein Bond Girl spiele, Diana Rigg, anspielen mußte

 

[mukki]

Das hätte man mal George Lazenby sagen sollen

Lazenby war der Bond in dem vielleicht besten Film der Reihe, aber auf jeden Fall ein top 3 Bond. Der war nie so schlecht wie er gemacht wurde.

Der Film selbst gilt doch (zumindest heute) allgemein als einer der besten. Lazenby selbst allerdings nicht.

Ich spreche auch von dem Film.

 

[Black Smurf]

die wohl beste Darstellerin, die mal ein Bond Girl spiele, Diana Rigg,