News DER MANN, DER LACHT (4-Disc Collector's Edition Nr. 57) - 27.06.2022

[DasGrosseE]

Wow, vielen Dank für die ganzen Vorschläge und dieser positiven Reaktion auf Stummfilme.
Tatsächlich müssen wir jetzt erst abwarten, wie Gwynplaine sich schlagen wird und auch aufgenommen wird.
Ich bin auch gespannt, ob die FILMFÖRDERUNG darauf aufmerksam wird, wenn sie unsere Restauration sehen. Andere bekommen ja extrem hohe Summen für solche Restaurationen und wir bei Wicked haben es von Zuhause, ohne Zuschuss gemacht. Einfach aus Leidenschaft. Bin gespannt und drücke die Daumen, dass der Film endlich seine Anerkennung bekommt und die Leute da draußen auch sehen, dass wir bei WICKED wirkliche Filmfans sind, denen es um den Erhalt dieser Werke geht.

Und sollte alles gut laufen, nehmen wir gerne weitere Werke in Angriff. Wobei ich glaube, dass wir das eh tun sollten.

Die deutsche Filmförderung fördert deutsche Filme. Da fallen laut den Regularien leider Filme die von Deutschen im Ausland gemacht wurden oder aber auch teilw. ausländische Koproduktionen raus. Ist schade aber aktuell wohl nicht zu ändern.
Würde euch natürlich trotzdem jede Unterstützung wünschen.

Das stimmt, aber es gibt auch Ausnahmen und die hätte hier gelten können, da der Regisseur, der Produzent, sowie der Hauptdarsteller und weitere Crew Mitglieder aus Deutschland extra organisiert wurden und auch deutsches Geld mit eingeflossen ist. Ging mir jetzt aber nicht um DER MANN DER LACHT, sondern wenn man in Zukunft die Restauration für Stummfilme aus Deutschland machen könnte, dass die Filmförderung uns auch auf den Schirm haben kann. Das wollte ich damit sagen.

Nein, die Filmförderung hält ihr Geld für die nächste Hollywood Großproduktion zurück, die einen Tag nach Deutschland kommt, um hier Kaffee zu trinken,
oder für die großartige Murnau-Stiftgung. Die bekommen das Geld damit sie es an das grandiose Universum-Label weiter geben können!
Zusammen ergibt das, die liebevoll zusammen gestellten VÖs deutschen Kulturguts, die wir alle so lieben.

Gefährliches Halbwissen am Morgen :hmmm:
Über deutsche Filmförderung für neue Filme kann man sicher stundelang diskutieren aber das ist hier wirklich zu weit vom Thema entfernt.
Daher gerne ein paar Infos zum Rest der Aussage:
Beim Förderprogramm Filmerbe ist die "großartige" Murnau Stiftung ein regulärer Antragssteller, der anteilige Förderung bekommt, wie jeder andere Rechteinhaber auch. Wenn man sich ernsthaft mit den Förderungen der letzten Jahre auseinandersetzt, sieht man das auch.
Die Restaurierungen oder Digitalisierungen werden nach Fertigstellung dann von verschiedenen Labels lizenziert und alle bekommen dasselbe Ausgangsmaterial. Wo dabei der Geldfluss Stiftung -> Universum / Leonine sein soll, ist mir nicht ganz klar.
Woher die Gleichung "deutsche VÖ schlecht = Lizenzgeber und Label schlecht" im Gegensatz zu "ausländische VÖ gut = nur Label gut" kommt, verstehe ich auch nicht wirklich. Aber vielleicht magst Du mir das kurz erklären.
Dass es grade bei älteren Universum VÖs noch Luft nach oben gab, sehe ich auch so. Allerdings wollte auch jahrelang niemand in D Stummfilme auch nur mit dem kleinen Finger anfassen bzw. hätte sonst nur DVDs veröffentlicht. Noch dazu bedient Eureka einen bedeutend größeren Markt und kann daher auch anders in Bonusmaterial investieren. Auch das sollte man dabei nicht ganz außer Acht lassen.
Auf der anderen Seite veröffentlicht (nicht nur) Leonine hierzulande Titel, die im Ausland gar nicht oder erst bedeutend später erhältlich sind. Das wird aber gerne mal ignoriert.
Grundsätzlich kann man über diese Punkte auch gerne diskutieren, ich bin nur kein großer Freund von Polemik.

Stummfilme, Stummfilme, Stummfilme.
Immer her damit Wicked.
Ist hier in D ja teilweise traurig, was es nicht gibt oder man muss sich im Ausland bedienen, weil hier niemand in die Puschen kommt.
Da muss man sich die Early Murnau Box aus UK importieren, um den grandiosen Der letzte Mann in HD zu erleben.
Traurig. Daher hoffe ich, das euer Film hier anklang findet!

Zum letzten Mann wurde ja schon die entsprechende Info gepostet. Kleine Info am Rande: Eureka hat bei ihrer Box damals vergessen, dass sie zu 'Tartüff' zwei Master vorliegen haben und haben nur das ältere veröffentlicht. Läuft auch nicht immer alles rund

Reicht dann an dieser Stelle aber auch wirklich. In einem anderen Thread können wir aber gerne weiterdiskutieren.

 

[Tyler Durden]

Dafür hat man bei Eureka noch 4 weitere Murnaus on top bekommen.
Aber gut, zurück zum Thema...

 

[HalexD]

Stummfilme, Stummfilme, Stummfilme.
Immer her damit Wicked.
Ist hier in D ja teilweise traurig, was es nicht gibt oder man muss sich im Ausland bedienen, weil hier niemand in die Puschen kommt.
Da muss man sich die Early Murnau Box aus UK importieren, um den grandiosen Der letzte Mann in HD zu erleben.
Traurig. Daher hoffe ich, das euer Film hier anklang findet!

„Die Chronik von Grieshuus“ mit der tollen Musik von Gottfried Huppertz wurde bei uns auch nur auf DVD veröffentlicht und weltweit sonst noch gar nicht.
Das wäre ein perfekter Kandidat für Wicked Vision.

 

[shocker]

(Und vielleicht ist ein neuer/anderer Thread wirklich besser [Silent Wicked?], es soll ja doch eigentlich um Der Mann, der lacht gehen.

Reicht dann an dieser Stelle aber auch wirklich. In einem anderen Thread können wir aber gerne weiterdiskutieren.

Wäre ich auch dafür.

 

[MSGUDG]

Wow, vielen Dank für die ganzen Vorschläge und dieser positiven Reaktion auf Stummfilme.
Tatsächlich müssen wir jetzt erst abwarten, wie Gwynplaine sich schlagen wird und auch aufgenommen wird.
Ich bin auch gespannt, ob die FILMFÖRDERUNG darauf aufmerksam wird, wenn sie unsere Restauration sehen. Andere bekommen ja extrem hohe Summen für solche Restaurationen und wir bei Wicked haben es von Zuhause, ohne Zuschuss gemacht. Einfach aus Leidenschaft. Bin gespannt und drücke die Daumen, dass der Film endlich seine Anerkennung bekommt und die Leute da draußen auch sehen, dass wir bei WICKED wirkliche Filmfans sind, denen es um den Erhalt dieser Werke geht.

Und sollte alles gut laufen, nehmen wir gerne weitere Werke in Angriff. Wobei ich glaube, dass wir das eh tun sollten.

Die deutsche Filmförderung fördert deutsche Filme. Da fallen laut den Regularien leider Filme die von Deutschen im Ausland gemacht wurden oder aber auch teilw. ausländische Koproduktionen raus. Ist schade aber aktuell wohl nicht zu ändern.
Würde euch natürlich trotzdem jede Unterstützung wünschen.

Das stimmt, aber es gibt auch Ausnahmen und die hätte hier gelten können, da der Regisseur, der Produzent, sowie der Hauptdarsteller und weitere Crew Mitglieder aus Deutschland extra organisiert wurden und auch deutsches Geld mit eingeflossen ist. Ging mir jetzt aber nicht um DER MANN DER LACHT, sondern wenn man in Zukunft die Restauration für Stummfilme aus Deutschland machen könnte, dass die Filmförderung uns auch auf den Schirm haben kann. Das wollte ich damit sagen.

Nein, die Filmförderung hält ihr Geld für die nächste Hollywood Großproduktion zurück, die einen Tag nach Deutschland kommt, um hier Kaffee zu trinken,
oder für die großartige Murnau-Stiftgung. Die bekommen das Geld damit sie es an das grandiose Universum-Label weiter geben können!
Zusammen ergibt das, die liebevoll zusammen gestellten VÖs deutschen Kulturguts, die wir alle so lieben.

Gefährliches Halbwissen am Morgen :hmmm:
Über deutsche Filmförderung für neue Filme kann man sicher stundelang diskutieren aber das ist hier wirklich zu weit vom Thema entfernt.
Daher gerne ein paar Infos zum Rest der Aussage:
Beim Förderprogramm Filmerbe ist die "großartige" Murnau Stiftung ein regulärer Antragssteller, der anteilige Förderung bekommt, wie jeder andere Rechteinhaber auch. Wenn man sich ernsthaft mit den Förderungen der letzten Jahre auseinandersetzt, sieht man das auch.
Die Restaurierungen oder Digitalisierungen werden nach Fertigstellung dann von verschiedenen Labels lizenziert und alle bekommen dasselbe Ausgangsmaterial. Wo dabei der Geldfluss Stiftung -> Universum / Leonine sein soll, ist mir nicht ganz klar.
Woher die Gleichung "deutsche VÖ schlecht = Lizenzgeber und Label schlecht" im Gegensatz zu "ausländische VÖ gut = nur Label gut" kommt, verstehe ich auch nicht wirklich. Aber vielleicht magst Du mir das kurz erklären.
Dass es grade bei älteren Universum VÖs noch Luft nach oben gab, sehe ich auch so. Allerdings wollte auch jahrelang niemand in D Stummfilme auch nur mit dem kleinen Finger anfassen bzw. hätte sonst nur DVDs veröffentlicht. Noch dazu bedient Eureka einen bedeutend größeren Markt und kann daher auch anders in Bonusmaterial investieren. Auch das sollte man dabei nicht ganz außer Acht lassen.
Auf der anderen Seite veröffentlicht (nicht nur) Leonine hierzulande Titel, die im Ausland gar nicht oder erst bedeutend später erhältlich sind. Das wird aber gerne mal ignoriert.
Grundsätzlich kann man über diese Punkte auch gerne diskutieren, ich bin nur kein großer Freund von Polemik.

Stummfilme, Stummfilme, Stummfilme.
Immer her damit Wicked.
Ist hier in D ja teilweise traurig, was es nicht gibt oder man muss sich im Ausland bedienen, weil hier niemand in die Puschen kommt.
Da muss man sich die Early Murnau Box aus UK importieren, um den grandiosen Der letzte Mann in HD zu erleben.
Traurig. Daher hoffe ich, das euer Film hier anklang findet!

Zum letzten Mann wurde ja schon die entsprechende Info gepostet. Kleine Info am Rande: Eureka hat bei ihrer Box damals vergessen, dass sie zu 'Tartüff' zwei Master vorliegen haben und haben nur das ältere veröffentlicht. Läuft auch nicht immer alles rund

Reicht dann an dieser Stelle aber auch wirklich. In einem anderen Thread können wir aber gerne weiterdiskutieren.

Jetzt haben wir hier aber etwas angerichtet.
Freue mich, dass da so ein großes Interesse bei Stummfilmen besteht.

Nochmal. Das mit den Fördergeldern war bezogen auf Projekte in der Zukunft. Damit diese aber einen ERNST nehmen, muss man a) einen Namen haben oder b) etwas vorweisen können. So läuft das Spiel aber überall.

Die Filmförderung würde ich persönlich (wirklich nur meine Meinung) nicht in Schutz nehmen, da sie sehr viel Mist baut, wenn es um die Förderung von Filmproduktionen geht (Nicht das Erbe). Sie geben gerne mal den gleichen Leuten das Geld oder talentierte Regisseure / Drehbuchautoren werden fallen gelassen, welche dann aber das Projekt in den USA umsetzen können und trotzdem Geld aus der Förderung durch die Amis bekommen, weil diese dann zwei bis drei Szenen in Berlin drehen. Ob Sinnvoll oder Sinnlos - Über diese Frage kann man sich Gedanken machen. Das hat aber mit der Förderung von Restaurationen wenig zu tun.

Die Murnau Stiftung als "großartig" zu betiteln liegt mir auch eher fern, da ich, als es um DER MANN DER LACHT ging, keine gute Erfahrung mit denen gemacht habe. Die kannten den Film nicht einmal, als ich mit denen telefonierte, wegen meiner Recherche zum Material - Kein Witz. Wurde da auch tatsächlich unfreundlich abgespeist. Aber auch dies ist nur meine private Meinung/ Erfahrung.

Label und Material, besonders alte VÖ's sollten wir hier nicht verurteilen bzw. beurteilen, da wir nicht wissen, wie der Ablauf war: Wer hatte welches Ausgangsmaterial? Wer hat das Produktmanagement gemacht und wie viel lief da wieder hinter den Kulissen schief (Schon beim Lizenzgeber). Sind alles Faktoren die dazu kommen und von dem kein Label auf der Welt sich freisprechen kann. Nur Bootlegs sollten Verurteilt werden!

Alle weiteren Filmvorschläge bitte in den Thread für Filmvorschläge, sonst wird das hier extrem Off-Topic.

 

[DasGrosseE]

Wow, vielen Dank für die ganzen Vorschläge und dieser positiven Reaktion auf Stummfilme.
Tatsächlich müssen wir jetzt erst abwarten, wie Gwynplaine sich schlagen wird und auch aufgenommen wird.
Ich bin auch gespannt, ob die FILMFÖRDERUNG darauf aufmerksam wird, wenn sie unsere Restauration sehen. Andere bekommen ja extrem hohe Summen für solche Restaurationen und wir bei Wicked haben es von Zuhause, ohne Zuschuss gemacht. Einfach aus Leidenschaft. Bin gespannt und drücke die Daumen, dass der Film endlich seine Anerkennung bekommt und die Leute da draußen auch sehen, dass wir bei WICKED wirkliche Filmfans sind, denen es um den Erhalt dieser Werke geht.

Und sollte alles gut laufen, nehmen wir gerne weitere Werke in Angriff. Wobei ich glaube, dass wir das eh tun sollten.

Die deutsche Filmförderung fördert deutsche Filme. Da fallen laut den Regularien leider Filme die von Deutschen im Ausland gemacht wurden oder aber auch teilw. ausländische Koproduktionen raus. Ist schade aber aktuell wohl nicht zu ändern.
Würde euch natürlich trotzdem jede Unterstützung wünschen.

Das stimmt, aber es gibt auch Ausnahmen und die hätte hier gelten können, da der Regisseur, der Produzent, sowie der Hauptdarsteller und weitere Crew Mitglieder aus Deutschland extra organisiert wurden und auch deutsches Geld mit eingeflossen ist. Ging mir jetzt aber nicht um DER MANN DER LACHT, sondern wenn man in Zukunft die Restauration für Stummfilme aus Deutschland machen könnte, dass die Filmförderung uns auch auf den Schirm haben kann. Das wollte ich damit sagen.

Nein, die Filmförderung hält ihr Geld für die nächste Hollywood Großproduktion zurück, die einen Tag nach Deutschland kommt, um hier Kaffee zu trinken,
oder für die großartige Murnau-Stiftgung. Die bekommen das Geld damit sie es an das grandiose Universum-Label weiter geben können!
Zusammen ergibt das, die liebevoll zusammen gestellten VÖs deutschen Kulturguts, die wir alle so lieben.

Gefährliches Halbwissen am Morgen :hmmm:
Über deutsche Filmförderung für neue Filme kann man sicher stundelang diskutieren aber das ist hier wirklich zu weit vom Thema entfernt.
Daher gerne ein paar Infos zum Rest der Aussage:
Beim Förderprogramm Filmerbe ist die "großartige" Murnau Stiftung ein regulärer Antragssteller, der anteilige Förderung bekommt, wie jeder andere Rechteinhaber auch. Wenn man sich ernsthaft mit den Förderungen der letzten Jahre auseinandersetzt, sieht man das auch.
Die Restaurierungen oder Digitalisierungen werden nach Fertigstellung dann von verschiedenen Labels lizenziert und alle bekommen dasselbe Ausgangsmaterial. Wo dabei der Geldfluss Stiftung -> Universum / Leonine sein soll, ist mir nicht ganz klar.
Woher die Gleichung "deutsche VÖ schlecht = Lizenzgeber und Label schlecht" im Gegensatz zu "ausländische VÖ gut = nur Label gut" kommt, verstehe ich auch nicht wirklich. Aber vielleicht magst Du mir das kurz erklären.
Dass es grade bei älteren Universum VÖs noch Luft nach oben gab, sehe ich auch so. Allerdings wollte auch jahrelang niemand in D Stummfilme auch nur mit dem kleinen Finger anfassen bzw. hätte sonst nur DVDs veröffentlicht. Noch dazu bedient Eureka einen bedeutend größeren Markt und kann daher auch anders in Bonusmaterial investieren. Auch das sollte man dabei nicht ganz außer Acht lassen.
Auf der anderen Seite veröffentlicht (nicht nur) Leonine hierzulande Titel, die im Ausland gar nicht oder erst bedeutend später erhältlich sind. Das wird aber gerne mal ignoriert.
Grundsätzlich kann man über diese Punkte auch gerne diskutieren, ich bin nur kein großer Freund von Polemik.
N

Stummfilme, Stummfilme, Stummfilme.
Immer her damit Wicked.
Ist hier in D ja teilweise traurig, was es nicht gibt oder man muss sich im Ausland bedienen, weil hier niemand in die Puschen kommt.
Da muss man sich die Early Murnau Box aus UK importieren, um den grandiosen Der letzte Mann in HD zu erleben.
Traurig. Daher hoffe ich, das euer Film hier anklang findet!

Zum letzten Mann wurde ja schon die entsprechende Info gepostet. Kleine Info am Rande: Eureka hat bei ihrer Box damals vergessen, dass sie zu 'Tartüff' zwei Master vorliegen haben und haben nur das ältere veröffentlicht. Läuft auch nicht immer alles rund

Reicht dann an dieser Stelle aber auch wirklich. In einem anderen Thread können wir aber gerne weiterdiskutieren.

Die Murnau Stiftung als "großartig" zu betiteln liegt mir auch eher fern, da ich, als es um DER MANN DER LACHT ging, keine gute Erfahrung mit denen gemacht habe. Die kannten den Film nicht einmal, als ich mit denen telefonierte, wegen meiner Recherche zum Material - Kein Witz. Wurde da auch tatsächlich unfreundlich abgespeist. Aber auch dies ist nur meine private Meinung/ Erfahrung.

Nur noch kurz dazu: Sorry an dieser Stelle, das sollte definitiv nicht so ablaufen. Ich schreib dir eine PN, würde das ungern so stehen lassen aber auch dafür ist hier nicht der richtige Ort.

 

[Schwox]

Wow, vielen Dank für die ganzen Vorschläge und dieser positiven Reaktion auf Stummfilme.
Tatsächlich müssen wir jetzt erst abwarten, wie Gwynplaine sich schlagen wird und auch aufgenommen wird.
Ich bin auch gespannt, ob die FILMFÖRDERUNG darauf aufmerksam wird, wenn sie unsere Restauration sehen. Andere bekommen ja extrem hohe Summen für solche Restaurationen und wir bei Wicked haben es von Zuhause, ohne Zuschuss gemacht. Einfach aus Leidenschaft. Bin gespannt und drücke die Daumen, dass der Film endlich seine Anerkennung bekommt und die Leute da draußen auch sehen, dass wir bei WICKED wirkliche Filmfans sind, denen es um den Erhalt dieser Werke geht.

Und sollte alles gut laufen, nehmen wir gerne weitere Werke in Angriff. Wobei ich glaube, dass wir das eh tun sollten.

Die deutsche Filmförderung fördert deutsche Filme. Da fallen laut den Regularien leider Filme die von Deutschen im Ausland gemacht wurden oder aber auch teilw. ausländische Koproduktionen raus. Ist schade aber aktuell wohl nicht zu ändern.
Würde euch natürlich trotzdem jede Unterstützung wünschen.

Das stimmt, aber es gibt auch Ausnahmen und die hätte hier gelten können, da der Regisseur, der Produzent, sowie der Hauptdarsteller und weitere Crew Mitglieder aus Deutschland extra organisiert wurden und auch deutsches Geld mit eingeflossen ist. Ging mir jetzt aber nicht um DER MANN DER LACHT, sondern wenn man in Zukunft die Restauration für Stummfilme aus Deutschland machen könnte, dass die Filmförderung uns auch auf den Schirm haben kann. Das wollte ich damit sagen.

Nein, die Filmförderung hält ihr Geld für die nächste Hollywood Großproduktion zurück, die einen Tag nach Deutschland kommt, um hier Kaffee zu trinken,
oder für die großartige Murnau-Stiftgung. Die bekommen das Geld damit sie es an das grandiose Universum-Label weiter geben können!
Zusammen ergibt das, die liebevoll zusammen gestellten VÖs deutschen Kulturguts, die wir alle so lieben.

Es läuft zwar sicher nicht alles glatt und einiges ginge besser, aber es ist jetzt auch nicht so, dass die Murnau-Stiftung sich nicht bemüht. Und Universum gibt es schon länger nicht mehr, die firmieren unter Leonine. Und deren VÖs waren sicher nicht das Optimum, aber auch von lieblos weit entfernt.

Und die FFA fördert natürlich Restaurierungen deutscher Filme. Auch da könnte das Budget durchaus größer sein, aber die Gelder fließen nicht einfach nur an US-Großproduktionen. Kann mir durchaus vorstellen, dass Subkultur-Tino für Wicked auch ein paar Hinweise und Tipps bezüglich einer eventuellen Antragstellung hat.

Stummfilme, Stummfilme, Stummfilme.
Immer her damit Wicked.
Ist hier in D ja teilweise traurig, was es nicht gibt oder man muss sich im Ausland bedienen, weil hier niemand in die Puschen kommt.
Da muss man sich die Early Murnau Box aus UK importieren, um den grandiosen Der letzte Mann in HD zu erleben.
Traurig. Daher hoffe ich, das euer Film hier anklang findet!

Der letzte Mann ist (mittlerweile) hierzulande auch auf BD erschienen. Mit Booklet und Making of.

Ist bei den VÖs mehr möglich? Definitiv! Dennoch ist es nicht so, dass hier gar nichts erscheint/erschienen ist und dies dann nur lieblose VÖs waren.

Anhang anzeigen 121034

(Und vielleicht ist ein neuer/anderer Thread wirklich besser [Silent Wicked?], es soll ja doch eigentlich um Der Mann, der lacht gehen.

Schau mal ob bei dir noch alle funktionieren.
Wie gesagt, Nosferatu und Caligari konnte ich wegschmeissen.

 

[Nutty]

Es läuft zwar sicher nicht alles glatt und einiges ginge besser, aber es ist jetzt auch nicht so, dass die Murnau-Stiftung sich nicht bemüht. Und Universum gibt es schon länger nicht mehr, die firmieren unter Leonine. Und deren VÖs waren sicher nicht das Optimum, aber auch von lieblos weit entfernt.

Waaas? Wie geht es denn noch liebloser?
Von den offensichtlichen technischen Mängeln, Kompression etc. wollen wir gar nicht reden, die wurden hier schon oft durchgekaut.
8/15 Cover mit irgendeinem Szenen-Foto, FSK-Flatschen, kein Wendecover, blaues Keepcase. - Guck dir doch das Cover von "Der letzte Mann" an, dass du hier gepostet hast,
sieht das nach liebevoller Aufarbeitung aus? Das mache ich dir in Photoshop in 10 Minuten.

Die letzte Scheibe, die ich von der Murnau-Stiftung gekauft habe war "Große Freiheit Nr. 7" - Deluxe Edition :
Cover-Spezifikation wie oben genannt, der erwähnte "reichhaltige Bonus" waren 3 Vergleiche alte Fassung / restaurierte Fassung. Spielzeit zusammen ca. 3 Minuten, keine Erklärung, kein Text.
1x Original-Trailer, ein Booklet mit Infos zur Restauration und das war's an Bonus! Keine Doku zu Kräutner oder Hans Albers, wie man es vielleicht hätte erwarten können, Kein AK eines Historikers etc.
Das Schlimmste aber war, das Fehlen sämtlicher Untertitel, die noch auf der DVD des Films zu finden waren. Gerade bei Albers' norddeutschen Akzent wären diese sicher hilfreich und unsere gehörlosen
Filmfreunde hätten sich ganz bestimmt auch gefreut. DAS geht mal gar nicht, bei der VÖ einer gemeinnützigen Stiftung!
So etwas dann auch noch Deluxe zu nennen, ist schon eine Frechheit. Ne, mit Liebe zum Film, hat das für mich, nichts zu tun.
Deshalb ist "lieblos" noch der harmloseste Begriff - "schlampig hingeschludert", würde ich bevorzugen.

Warum läuft das so? Klarer Fall, als Stiftung wird man von allen Ecken bezuschußt und muss sich nicht darum kümmern, ob man Gewinn einfährt.
Die kleinen Label wie Wicked Vision u.a. müssen schauen, dass sie den geneigeten Filmfan bei der Stange halten, ansonsten läuft die Kalkulation ins Leere, was unter Umständen
das AUS bedeuten könnte.
Der Murnau-Stiftung gehen solche Ängste am Allerwertesten vorbei und genau das merkt man bei ihren Veröffentlichungen.

 

[MSGUDG]

Es läuft zwar sicher nicht alles glatt und einiges ginge besser, aber es ist jetzt auch nicht so, dass die Murnau-Stiftung sich nicht bemüht. Und Universum gibt es schon länger nicht mehr, die firmieren unter Leonine. Und deren VÖs waren sicher nicht das Optimum, aber auch von lieblos weit entfernt.

Waaas? Wie geht es denn noch liebloser?
Von den offensichtlichen technischen Mängeln, Kompression etc. wollen wir gar nicht reden, die wurden hier schon oft durchgekaut.
8/15 Cover mit irgendeinem Szenen-Foto, FSK-Flatschen, kein Wendecover, blaues Keepcase. - Guck dir doch das Cover von "Der letzte Mann" an, dass du hier gepostet hast,
sieht das nach liebevoller Aufarbeitung aus? Das mache ich dir in Photoshop in 10 Minuten.

Die letzte Scheibe, die ich von der Murnau-Stiftung gekauft habe war "Große Freiheit Nr. 7" - Deluxe Edition :
Cover-Spezifikation wie oben genannt, der erwähnte "reichhaltige Bonus" waren 3 Vergleiche alte Fassung / restaurierte Fassung. Spielzeit zusammen ca. 3 Minuten, keine Erklärung, kein Text.
1x Original-Trailer, ein Booklet mit Infos zur Restauration und das war's an Bonus! Keine Doku zu Kräutner oder Hans Albers, wie man es vielleicht hätte erwarten können, Kein AK eines Historikers etc.
Das Schlimmste aber war, das Fehlen sämtlicher Untertitel, die noch auf der DVD des Films zu finden waren. Gerade bei Albers' norddeutschen Akzent wären diese sicher hilfreich und unsere gehörlosen
Filmfreunde hätten sich ganz bestimmt auch gefreut. DAS geht mal gar nicht, bei der VÖ einer gemeinnützigen Stiftung!
So etwas dann auch noch Deluxe zu nennen, ist schon eine Frechheit. Ne, mit Liebe zum Film, hat das für mich, nichts zu tun.
Deshalb ist "lieblos" noch der harmloseste Begriff - "schlampig hingeschludert", würde ich bevorzugen.

Warum läuft das so? Klarer Fall, als Stiftung wird man von allen Ecken bezuschußt und muss sich nicht darum kümmern, ob man Gewinn einfährt.
Die kleinen Label wie Wicked Vision u.a. müssen schauen, dass sie den geneigeten Filmfan bei der Stange halten, ansonsten läuft die Kalkulation ins Leere, was unter Umständen
das AUS bedeuten könnte.
Der Murnau-Stiftung gehen solche Ängste am Allerwertesten vorbei und genau das merkt man bei ihren Veröffentlichungen.

Wird jetzt wieder ein wenig Off-Topic hier. Ganz kurz - Die Edition die du ansprichst ist nicht von der Murnau Stiftung selber, sondern von Universum Film. Die Stiftung lizensierte den Film damals an Universum und diese wiederum, haben dann diese Edition herausgebracht, welche du nicht gut findest. Da kann die Murnau Stiftung nichts für, wenn das Label murks baut. Off-Topic Ende.

 

[shocker]

Bitte Leute, diskutiert die Off Topics doch woanders weiter, das wird wirklich zu unübersichtlich.
Danke.

 

[DasGrosseE]

Es läuft zwar sicher nicht alles glatt und einiges ginge besser, aber es ist jetzt auch nicht so, dass die Murnau-Stiftung sich nicht bemüht. Und Universum gibt es schon länger nicht mehr, die firmieren unter Leonine. Und deren VÖs waren sicher nicht das Optimum, aber auch von lieblos weit entfernt.

Waaas? Wie geht es denn noch liebloser?
Von den offensichtlichen technischen Mängeln, Kompression etc. wollen wir gar nicht reden, die wurden hier schon oft durchgekaut.
8/15 Cover mit irgendeinem Szenen-Foto, FSK-Flatschen, kein Wendecover, blaues Keepcase. - Guck dir doch das Cover von "Der letzte Mann" an, dass du hier gepostet hast,
sieht das nach liebevoller Aufarbeitung aus? Das mache ich dir in Photoshop in 10 Minuten.

Die letzte Scheibe, die ich von der Murnau-Stiftung gekauft habe war "Große Freiheit Nr. 7" - Deluxe Edition :
Cover-Spezifikation wie oben genannt, der erwähnte "reichhaltige Bonus" waren 3 Vergleiche alte Fassung / restaurierte Fassung. Spielzeit zusammen ca. 3 Minuten, keine Erklärung, kein Text.
1x Original-Trailer, ein Booklet mit Infos zur Restauration und das war's an Bonus! Keine Doku zu Kräutner oder Hans Albers, wie man es vielleicht hätte erwarten können, Kein AK eines Historikers etc.
Das Schlimmste aber war, das Fehlen sämtlicher Untertitel, die noch auf der DVD des Films zu finden waren. Gerade bei Albers' norddeutschen Akzent wären diese sicher hilfreich und unsere gehörlosen
Filmfreunde hätten sich ganz bestimmt auch gefreut. DAS geht mal gar nicht, bei der VÖ einer gemeinnützigen Stiftung!
So etwas dann auch noch Deluxe zu nennen, ist schon eine Frechheit. Ne, mit Liebe zum Film, hat das für mich, nichts zu tun.
Deshalb ist "lieblos" noch der harmloseste Begriff - "schlampig hingeschludert", würde ich bevorzugen.

Warum läuft das so? Klarer Fall, als Stiftung wird man von allen Ecken bezuschußt und muss sich nicht darum kümmern, ob man Gewinn einfährt.
Die kleinen Label wie Wicked Vision u.a. müssen schauen, dass sie den geneigeten Filmfan bei der Stange halten, ansonsten läuft die Kalkulation ins Leere, was unter Umständen
das AUS bedeuten könnte.
Der Murnau-Stiftung gehen solche Ängste am Allerwertesten vorbei und genau das merkt man bei ihren Veröffentlichungen.

Der zweite Tag Halbwahrheiten am Morgen in Folge :17:

Nur zur Ergänzung, da du den Unterschied zwischen Label und Rechteinhaber trotz meiner Ausführungen, die du ja geflissentlich ignoriert hast, nicht verstehen möchtest: Die Stiftung ist mitnichten großartig bezuschusst, abseits der anteiligen Förderung der Digitalisierungen. Als Stiftung des privaten Rechts ist sie selbst für die Finanzierung ihrer Arbeit verantwortlich und kann daher eben nicht massig Bonusmaterial selbst anfertigen oder lizenzieren und dann einem Lizenznehmer aufoktroyieren, wie er seine VÖ zu gestalten hat.
Aber kauf wegen mir weiter die ausländischen VÖs der Filme, das Geld das ankommt ist dasselbe. Das wars dann aber auch wirklich zu diesem Thema an dieser Stelle., wegen mir kann ein Mod das auch gerne verschieben.

Zu 'Der Mann, der lacht': Sind eigentlich noch weitere Kinovorführungen geplant? Oder bleibt es erstmal bei der angekündigten?

 

[Fritzi Polanski]

Cover D:
Anhang anzeigen 120852

Cover E (Joker-Motiv, Shop exklusiv):
Anhang anzeigen 120853


Wicked Shop

Cover E findet dann auch bei der Keep Case Variante Verwendung.
Kommt als TERRIFIER: Reloaded - Es wird wieder gelacht

 

[MSGUDG]

Cover D:
Anhang anzeigen 120852

Cover E (Joker-Motiv, Shop exklusiv):
Anhang anzeigen 120853


Wicked Shop

Cover E findet dann auch bei der Keep Case Variante Verwendung.
Kommt als TERRIFIER: Reloaded - Es wird wieder gelacht

Aber nur wenn dieser TERRIFIER gut ist. Teil 1 war unterirdisch und ich glaube Teil 2 wird auch nicht besser ^^

 

[Nutty]

Der zweite Tag Halbwahrheiten am Morgen in Folge :17:

Nur zur Ergänzung, da du den Unterschied zwischen Label und Rechteinhaber trotz meiner Ausführungen, die du ja geflissentlich ignoriert hast, nicht verstehen möchtest: Die Stiftung ist mitnichten großartig bezuschusst, abseits der anteiligen Förderung der Digitalisierungen. Als Stiftung des privaten Rechts ist sie selbst für die Finanzierung ihrer Arbeit verantwortlich und kann daher eben nicht massig Bonusmaterial selbst anfertigen oder lizenzieren und dann einem Lizenznehmer aufoktroyieren, wie er seine VÖ zu gestalten hat.
Aber kauf wegen mir weiter die ausländischen VÖs der Filme, das Geld das ankommt ist dasselbe. Das wars dann aber auch wirklich zu diesem Thema an dieser Stelle., wegen mir kann ein Mod das auch gerne verschieben.

Zu 'Der Mann, der lacht': Sind eigentlich noch weitere Kinovorführungen geplant? Oder bleibt es erstmal bei der angekündigten?

Nicht nur die! Ich ignoriere künftig alle deine Aussagen. Wenn DU meine Ausführungen gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich NIE von ausländischen VÖs gesprochen habe.
Das zweite mal in Folge, dass du mich falsch zitierst. Du bist ein ganz Schlauer, das merkt man direkt.

 

[DasGrosseE]

Der zweite Tag Halbwahrheiten am Morgen in Folge :17:

Nur zur Ergänzung, da du den Unterschied zwischen Label und Rechteinhaber trotz meiner Ausführungen, die du ja geflissentlich ignoriert hast, nicht verstehen möchtest: Die Stiftung ist mitnichten großartig bezuschusst, abseits der anteiligen Förderung der Digitalisierungen. Als Stiftung des privaten Rechts ist sie selbst für die Finanzierung ihrer Arbeit verantwortlich und kann daher eben nicht massig Bonusmaterial selbst anfertigen oder lizenzieren und dann einem Lizenznehmer aufoktroyieren, wie er seine VÖ zu gestalten hat.
Aber kauf wegen mir weiter die ausländischen VÖs der Filme, das Geld das ankommt ist dasselbe. Das wars dann aber auch wirklich zu diesem Thema an dieser Stelle., wegen mir kann ein Mod das auch gerne verschieben.

Zu 'Der Mann, der lacht': Sind eigentlich noch weitere Kinovorführungen geplant? Oder bleibt es erstmal bei der angekündigten?

Nicht nur die! Ich ignoriere künftig alle deine Aussagen. Wenn DU meine Ausführungen gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich NIE von ausländischen VÖs gesprochen habe.
Das zweite mal in Folge, dass du mich falsch zitierst. Du bist ein ganz Schlauer, das merkt man direkt.

Wenn die Argumente ausgehen... aber mit mehr hatte ich bei der Polemik auch nicht gerechnet :17:
Jeglicher sachlicher Diskussion bist du sowieso von vorne bis hinten ausgewichen. Sehe da also keinen Verlust.

 

[roother]

Jetzt wäre es an der Zeit den eigenen Worten Taten folgen zu lassen und endlich wieder OT zu posten. Ist ja nicht auszuhalten

 

[Toxie]

Jap, bitte wieder ausschließlich über den lachenden Mann sprechen. Danke.

 

[DasGrosseE]

Jap, bitte wieder ausschließlich über den lachenden Mann sprechen. Danke.

Dazu noch mal meine Frage von vorhin: Sind noch weitere Kinoaufführungen geplant?

 

[Toxie]

Jap, bitte wieder ausschließlich über den lachenden Mann sprechen. Danke.

Dazu noch mal meine Frage von vorhin: Sind noch weitere Kinoaufführungen geplant?

Kann ich aktuell noch nicht sagen, da wir aktuell noch dran sind, die Pressearbeit zu machen.

Würden wir aber gerne.

 

[grauer-pilger]

Die kannten den Film nicht einmal, als ich mit denen telefonierte, wegen meiner Recherche zum Material - Kein Witz.

Ob da immer ein Kenner am Telefon sitzt? Ich bezweifle es. Zumal Der Mann, der lacht eine US-Produktion ist. Die müssen auch nicht unbedingt Material für die deutschen Releases ausländischer Filme bunkern. Da werden die Filmarchive eher zuständig sein.