News Avatar: Fire and Ash 2025

[Roy Morgan]

Zusatz: Gibt ja die Cinfinity-Flatrate: Man kann Avatar dort nicht in 3D/HFR Buchen, ausschließlich die 2D Vorstellungen.

Für die Lichtburg in Essen lässt sich mit Cinfinity-Abo die 3D-Vorstellung für AVATAR buchen. HFR ist nicht explizit erwähnt, müsste aber 3D/HFR sein.

Wahrscheinlich hat das mit dem speziellen Kino zu tun, dass 3D nicht angeboten wird und nicht mit Cinfinity. So wie die Kinos die Zuschläge ja auch nach eigenem ermessen festsetzen können.

 

[Wes Carpenter]

Die üblichen Zuschläge für 3D und Überlange

Und noch ne Beschränkung bzgl. Freikarten bis in den Januar hinein

So kann man sich die Einspielergebnisse natürlich auch "passend" machen.

Die Nummer mit der "Beschränkung bzgl. Freikarten" macht Disney regelmäßig schon seit geraumer Zeit bei ihren kassenträchtigen Filmen. Mit "Avatar 3" im Speziellen hat das nichts zu tun.

 

[JasonX]

Und ein Zuschlag für Überlänge finde ich auch verständlich, da man den Streifen ja wohl nich mehr als drei Mal am Tag in einem Saal laufen lassen kann im Gegensatz zu Filmen mit normaler Laufzeit.

 

[mike4001]

War gestern auch spontan drin.

Muss leider sagen, dass das ganze trotz der noch immer tollen Optik nochmal Teil 2 in etwas anderem Aufguss war.

Zuerst das positive. (Achtung Spoiler)

1) Oona Chaplin als Varang war phänomenal. Dieses leicht manische Grinsen sah einfach toll aus und man hätte mehr von zeigen sollen bzw. sie hätte gerne den "Main-Villain" spielen dürfen.
2) Technisch natürlich noch immer besser als alles andere.

Jetzt leider schon das negative (Achtung Spoiler)

1a) Sorry Leute aber die Story wiederholt sich einfach. Quaritch fängt mal Spider, mal die Kinder, mal Jake. Diese kommen immer wieder frei ... wie schon in Teil 2. Quaritch greift die Clans an um Jake zu bekommen ... wie schon in Teil 2. Quaritch ist kurz davor Selbstzweifel zu bekommen, zieht es aber nicht durch ... wie schon in Teil 2. Endkampf Jake + Familie + Clans im Wasser gegen Boote ... wie schon in Teil 2.
1b) Das ganze hätte einfach 1 Film werden müssen und Teil 3 eben etwas wirklich neues. Man stellle sich vor in Terminator 1-3 wäre 3x der T800 gekommen um John Connor zu töten. Das waren noch grundverschiedene Filme wie es gehört. Kurz sieht man zb. die Welt der Ash-People. Die hat "neu" gewirkt. Warum siedelt man den Film nicht dort an?
2) Auch am Ende haben wir eigentlich wieder den Status Quo. Ja die Basis der Menschen ist jetzt teilweise zerstört aber in 5 Jahren ist die wieder aufgebaut und wir stehen wieder dort wo wir zu Beginn von Teil 2 und Teil 3 gestanden sind. Quaritch entkommt abermals. Läuft er in Teil 4 dann endlich über?
3) Der (versuchte) Mord von Spider durch Jake war komplett untypisch. Ein normaler Vater würde sowas nie zustande bringen selbst wenn er die Menschheit damit rettet.
4) Der Film war zu lang. Ich will bei Avatar keinen 1:30 Film aber auf 2:30 hätte man das kürzen können. Die Storyline mit diesem Meerescouncil war zb. unnötig. Ich will gar nicht schreiben, dass ich mich gelangweilt habe ... das sicher nicht, aber nach 2 Stunden kamen die ersten Gedanken auf ob jetzt mal was neues kommt.
5) OK das kann an mir liegen, aber mir sind die Frameratenwechsel nicht gut bekommen. HFR war kurz zu flüssig, ging dann aber immer OK. Nur beim zurück wechseln auf 24 fps sah ich dann immer für eine gewisse Zeit eine Ruckelorgie bis sich mein Gehirn wieder drauf eingestellt hatte.
6) Hat man das ikonische Avatar-Theme wirklich niemals gespielt?

 

[cvs]

Zu

6) Hat man das ikonische Avatar-Theme wirklich niemals gespielt?

Ich glaube, einmal, ziemlich früh im Film, ist es mal angespielt worden.
Chance vertan, wie so viele andere.

 

[Kumbbl]

War gestern auch spontan drin.

Muss leider sagen, dass das ganze trotz der noch immer tollen Optik nochmal Teil 2 in etwas anderem Aufguss war.

Zuerst das positive. (Achtung Spoiler)

1) Oona Chaplin als Varang war phänomenal. Dieses leicht manische Grinsen sah einfach toll aus und man hätte mehr von zeigen sollen bzw. sie hätte gerne den "Main-Villain" spielen dürfen.
2) Technisch natürlich noch immer besser als alles andere.

Jetzt leider schon das negative (Achtung Spoiler)

1a) Sorry Leute aber die Story wiederholt sich einfach. Quaritch fängt mal Spider, mal die Kinder, mal Jake. Diese kommen immer wieder frei ... wie schon in Teil 2. Quaritch greift die Clans an um Jake zu bekommen ... wie schon in Teil 2. Quaritch ist kurz davor Selbstzweifel zu bekommen, zieht es aber nicht durch ... wie schon in Teil 2. Endkampf Jake + Familie + Clans im Wasser gegen Boote ... wie schon in Teil 2.
1b) Das ganze hätte einfach 1 Film werden müssen und Teil 3 eben etwas wirklich neues. Man stellle sich vor in Terminator 1-3 wäre 3x der T800 gekommen um John Connor zu töten. Das waren noch grundverschiedene Filme wie es gehört. Kurz sieht man zb. die Welt der Ash-People. Die hat "neu" gewirkt. Warum siedelt man den Film nicht dort an?
2) Auch am Ende haben wir eigentlich wieder den Status Quo. Ja die Basis der Menschen ist jetzt teilweise zerstört aber in 5 Jahren ist die wieder aufgebaut und wir stehen wieder dort wo wir zu Beginn von Teil 2 und Teil 3 gestanden sind. Quaritch entkommt abermals. Läuft er in Teil 4 dann endlich über?
3) Der (versuchte) Mord von Spider durch Jake war komplett untypisch. Ein normaler Vater würde sowas nie zustande bringen selbst wenn er die Menschheit damit rettet.
4) Der Film war zu lang. Ich will bei Avatar keinen 1:30 Film aber auf 2:30 hätte man das kürzen können. Die Storyline mit diesem Meerescouncil war zb. unnötig. Ich will gar nicht schreiben, dass ich mich gelangweilt habe ... das sicher nicht, aber nach 2 Stunden kamen die ersten Gedanken auf ob jetzt mal was neues kommt.
5) OK das kann an mir liegen, aber mir sind die Frameratenwechsel nicht gut bekommen. HFR war kurz zu flüssig, ging dann aber immer OK. Nur beim zurück wechseln auf 24 fps sah ich dann immer für eine gewisse Zeit eine Ruckelorgie bis sich mein Gehirn wieder drauf eingestellt hatte.
6) Hat man das ikonische Avatar-Theme wirklich niemals gespielt?

Schön auf den Punkt gebracht 👍

 

[Oliver Krekel]

Tut ja dem Erfolg keinen Abbruch, außerdem empfindet das ja jeder anders.

 

[Nothingface]

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie der Look und die Technik hier durchgehend gelobt werden.

Für mich sieht das seit jeher komplett künstlich und unnatürlich aus und zu keiner Sekunde "real".
Der PC-Spiel Vergleich mag maßlos übertrieben sein aber genau dieses Feeling hab ich bei Avatar.
Zumal HFR und 3D doch wirklich so gut wie tot sind (zu Recht).

Ich hab die ersten beiden im Kino gesehen und das war mein Eindruck.

 

[danieldani23]

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie der Look und die Technik hier durchgehend gelobt werden.

Für mich sieht das seit jeher komplett künstlich und unnatürlich aus und zu keiner Sekunde "real".
Der PC-Spiel Vergleich mag maßlos übertrieben sein aber genau dieses Feeling hab ich bei Avatar.
Zumal HFR und 3D doch wirklich so gut wie tot sind (zu Recht).

Ich hab die ersten beiden im Kino gesehen und das war mein Eindruck.

Ja, die Filme sehen natürlich sehr künstlich aus, aber gemessen daran ist dies dennoch der höchste technische Standard. Andere Filme sehen noch künstlicher aus und dabei aber weitaus hässlicher.

Ich bevorzuge auch lieber einen natürlichen Look bei Filmen, aber bei Avatar ist ja die Ausgangslage eine ganz andere. Da hatte man es bei Dune einfacher auf einen natürlicheren Look zu gehen.

 

[Chop-Top]

Tut ja dem Erfolg keinen Abbruch, außerdem empfindet das ja jeder anders.

Du sprichst in Bezug auf "Avatar" immer nur von Erfolg und Einspielergebnisse...hast du den Film überhaupt schon gesehen und kannst auch was zum Inhalt sagen? Oder sind Einspielergebnisse für dich das einzig wichtige Kriteritum eines Filmes?

Bezieht sich jetzt auch nicht nur auf dich. Allgemein wird in letzter Zeit ja bei jedem Film immer auf den Einspielergebnissen rumgereitet...ob wäre das ein Indiz für die Qualität eines Filmes.

 

[tarik]

Tut ja dem Erfolg keinen Abbruch, außerdem empfindet das ja jeder anders.

Du sprichst in Bezug auf "Avatar" immer nur von Erfolg und Einspielergebnisse...hast du den Film überhaupt schon gesehen und kannst auch was zum Inhalt sagen? Oder sind Einspielergebnisse für dich das einzig wichtige Kriteritum eines Filmes?

Bezieht sich jetzt auch nicht nur auf dich. Allgemein wird in letzter Zeit ja bei jedem Film immer auf den Einspielergebnissen rumgereitet...ob wäre das ein Indiz für die Qualität eines Filmes.

um mal könig otto rehakles zu zitieren: "modern ist, wer gewinnt", und "wer gewinnt, hat recht".

 

[Oliver Krekel]

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie der Look und die Technik hier durchgehend gelobt werden.

Für mich sieht das seit jeher komplett künstlich und unnatürlich aus und zu keiner Sekunde "real".
Der PC-Spiel Vergleich mag maßlos übertrieben sein aber genau dieses Feeling hab ich bei Avatar.
Zumal HFR und 3D doch wirklich so gut wie tot sind (zu Recht).

Ich hab die ersten beiden im Kino gesehen und das war mein Eindruck.

Ja, die Filme sehen natürlich sehr künstlich aus, aber gemessen daran ist dies dennoch der höchste technische Standard. Andere Filme sehen noch künstlicher aus und dabei aber weitaus hässlicher.

Ich bevorzuge auch lieber einen natürlichen Look bei Filmen, aber bei Avatar ist ja die Ausgangslage eine ganz andere. Da hatte man es bei Dune einfacher auf einen natürlicheren Look zu gehen.

Wenn Avatar künstlich aussieht, wie sehen dann die Marvel-Gurken aus? Playstation 3???

Allein die unsäglich Animation von Thanos

 

[Oliver Krekel]

Tut ja dem Erfolg keinen Abbruch, außerdem empfindet das ja jeder anders.

Du sprichst in Bezug auf "Avatar" immer nur von Erfolg und Einspielergebnisse...hast du den Film überhaupt schon gesehen und kannst auch was zum Inhalt sagen? Oder sind Einspielergebnisse für dich das einzig wichtige Kriteritum eines Filmes?

Bezieht sich jetzt auch nicht nur auf dich. Allgemein wird in letzter Zeit ja bei jedem Film immer auf den Einspielergebnissen rumgereitet...ob wäre das ein Indiz für die Qualität eines Filmes.

Am 31.12. ist es soweit. Vorher leider keine Zeit. Aber da ich viele Leute kenne, die bereits mehrmals drin waren, weiß ich was mich erwartet :)

Und natürlich ist der Erfolg auch ein Qualitätsmerkmal.

Du verwechselst das mit Geschmack.

Wenn ein Film über 1,5 Milliarden einspielt, was Avatar 3 mit Sicherheit machen wird, ist es wohl ein guter Film

 

[Nothingface]

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie der Look und die Technik hier durchgehend gelobt werden.

Für mich sieht das seit jeher komplett künstlich und unnatürlich aus und zu keiner Sekunde "real".
Der PC-Spiel Vergleich mag maßlos übertrieben sein aber genau dieses Feeling hab ich bei Avatar.
Zumal HFR und 3D doch wirklich so gut wie tot sind (zu Recht).

Ich hab die ersten beiden im Kino gesehen und das war mein Eindruck.

Ja, die Filme sehen natürlich sehr künstlich aus, aber gemessen daran ist dies dennoch der höchste technische Standard. Andere Filme sehen noch künstlicher aus und dabei aber weitaus hässlicher.

Ich bevorzuge auch lieber einen natürlichen Look bei Filmen, aber bei Avatar ist ja die Ausgangslage eine ganz andere. Da hatte man es bei Dune einfacher auf einen natürlicheren Look zu gehen.

Wenn Avatar künstlich aussieht, wie sehen dann die Marvel-Gurken aus? Playstation 3???

Na scheiße, er hat aber Dune als positives Beispiel genannt und nicht irgendwelchen 08/15 Marvel Schrott. Wie bereits geschrieben ist das mein Eindruck und mein subjektives Empfinden.

 

[Nothingface]

Tut ja dem Erfolg keinen Abbruch, außerdem empfindet das ja jeder anders.

Du sprichst in Bezug auf "Avatar" immer nur von Erfolg und Einspielergebnisse...hast du den Film überhaupt schon gesehen und kannst auch was zum Inhalt sagen? Oder sind Einspielergebnisse für dich das einzig wichtige Kriteritum eines Filmes?

Bezieht sich jetzt auch nicht nur auf dich. Allgemein wird in letzter Zeit ja bei jedem Film immer auf den Einspielergebnissen rumgereitet...ob wäre das ein Indiz für die Qualität eines Filmes.

Am 31.12. ist es soweit. Vorher leider keine Zeit. Aber da ich viele Leute kenne, die bereits mehrmals drin waren, weiß ich was mich erwartet :)

Und natürlich ist der Erfolg auch ein Qualitätsmerkmal.

Du verwechselst das mit Geschmack.

Wenn ein Film über 1,5 Milliarden einspielt, was Avatar 3 mit Sicherheit machen wird, ist es wohl ein guter Film

Und wenn er dann nur 900 Millionen macht isser Schrott? Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen.

 

[Il Monco]

Wenn ein Film über 1,5 Milliarden einspielt, was Avatar 3 mit Sicherheit machen wird, ist es wohl ein guter Film

Oder die meisten Leute lassen sich von Blockbuster-Hypes anstecken und haben in der breiten Masse nicht die höchsten Ansprüche an einen Film. Eine der beiden Aussage ist wahr.

 

[Chop-Top]

Wenn Avatar künstlich aussieht, wie sehen dann die Marvel-Gurken aus? Playstation 3???

Allein die unsäglich Animation von Thanos

Also wieso du immer Vergleiche zu Marvel ziehst erschließt sich mir genauso wenig, wie dass du immer auf den Einspielergebnissen rumreitest...

Allerdings stimme ich dir zu. In technischer Hinsicht kann man "Avatar" keinen Vorwurf machen. Das sieht wirklich top aus. Das gilt allgemein für Cameron. Man bedenke nur wie gut T2 heute noch aussieht. Auch "Aliens" sieht in keinster Weise angestaubt aus. Dafür hat er einfach ein Händchen.

 

[Chop-Top]

Und natürlich ist der Erfolg auch ein Qualitätsmerkmal.

Naja, ich könnte dir jetzt zig Beispiele aufzählen (nicht nur aus dem Film-Bereich), wo man deutlich erkennt, dass Erfolg nicht automatisch für Qualität steht. Da spielen Trends, Hypes etc. auch eine gewisse Rolle.

Wenn ein Film über 1,5 Milliarden einspielt, was Avatar 3 mit Sicherheit machen wird, ist es wohl ein guter Film

Sorry, das ist in meinen Augen Blödsinn.

Oder anders gefragt: Ist dann jeder Film, der nicht erfolgreich ist, ein schlechter Film?

 

[scarl]

Der Film war gut, aber imer wenn HFR kam störte es den guten Gesamtendruck. Es sieht wirklich wie ein Computerspiel bei HFR aus und ich war begeistert als wieder die normalen FPS kamen. Das hat mich schon bei Gemini Men gestört und leider hier genauso. Deser ständige Wechse hat mich ständig aus der story geworfen.

 

[Noir020]

.... Filme sind aus vollkommen unterschiedlichen Faktoren erfolgreich oder nicht. Eine Kausalität zwischen Einspielergebniss uns Qualität ist natürlich nicht vorhanden. Weder schließt sich das aus, noch bedingt es sich. Thema abgeschlossen.... Die Argumentationskette von ihm ist doch sowieso absolut inkonsequent, zum einen lobt er Avatar über den Klee und meint, dass das Einspielergebniss ein Beweis für die Qualität. Auf der anderen Seite haut er auf die Marvel Filme ein, bezeichnet sie als qualitativ minderwertig, obwohl die Millarden in die Kassen spülten und Endgame auf Augenhöhe um den Titel boxt.

@Nothingface
Sicherlich sind die Avatar Filme technisch State of the Art, auch vollkommen entkoppelt ob man den präsentierten Bildern nun zugeneigt ist oder nicht. Das ist durchaus ein objektiv messbares Element in der Filmproduktion. Außerdem ist "real" auch absolut keine Messlatte oder überhaupt das Ziel einer gelungene Visualisierung. Im Gegenteil Film spiegelt nie Realität wieder, sondern liefert immer nur eine Interpretation. Und was wir im Medium Film als real betrachten, hat ganz viel mit unserer filmischen Sozialisierung zu tun und ist hochgradig subjektiv.

Hast du den Film nun eigentlich gesehen? Wenn ja, bring dich doch gerne kritisch, aber produktiv mit in die Diskussion ein. Wenn nein, dann aber auch gerne mit den stänkern aufhöhren. Das nervt nämlich genauso, wie diese lächerliche Obsession von den Typen. Bisher wurden nämlich sämtliche Ansätze einer vernünftigen Konversation zunichte gemacht. Nicht das mich das in diesem Forum sonderlich überraschen würde, auf'm Zeiger geht's mir trotzdem.