Ich lese gerade im Newsletter, ihr wollt die Box bis September nächsten Jahres vollbekommen?
Da müsste ja jeden Monat ein Titel erscheinen. Sportlich, sportlich!
Ich hoffe ja immer noch, dass auch J.D.'s Revenge und Sheba Baby in Box 3 ihren verdienten Platz finden werden.
Und gerne auch
Sweet Sweetback’s Baadasssss Song von Melvin van Peebles
.
der ja laut Podcast wohl durchaus für Schwierigkeiten sorgen könnte wegen einer Szene darin.. habe leider nur vergessen, ob der daher direkt im Vorhinein ausgeschlossen wurde oder ob die beiden da nur prüfen (lassen) wollen, ob ein Release da problemlos möglich wäre
Also zwei Titel die ich da lese glaube ich, sind für Volume 3 definitiv - ach egal - seht ihr wenn Box 3 kommt.
Zu Sweetback. Ja, da wollen wir uns erst eine Meinung von der Bundesprüfstelle zu holen, da hier tatsächlich am Anfang eine Kinderpornografische Szene gezeigt wird.
So etwas möchte eigentlich keiner in seinem Programm haben, weil man damit definitiv einen Fuß im Knast hat. Das sollen ruhig Experten entscheiden, was und wie man das machen kann. Nur für uns kommt es nicht in Frage, denn Film in gekürzter Version herauszubringen. Und es muss sehr gut überlegt sein, denn, dies wäre ein Titel, bei dem wir auch eine Synchro anfertigen müssten. Ihr seht, da gibt es einige Probleme.
Wow, DAS wäre echt mal Stoff für eine (sachliche!) Diskussion mit einer gewissen Relevanz. Gekürzt kommt nicht in Frage ... das klingt nach echten Prinzipien. Kinderpornogaphie nur, wenn's strafrechtlich durchgewunken wird ... klingt irgendwie auch danach, aber DIESES "Prinzip" halte ich für diskussionswürdig ebenso wie die Begründung, warum man so etwas nicht im Programm haben will (also offenbar vor allem aus Angst vor strafrechtlichen Bedenken). Würde mich interessieren, wie man die Veröffentlichung derartigen Materials (wobei ich anmerken muss, dass ich weder den Film noch die entsprechende Szene gesehen habe und daher nicht weiß, wie explizit diese ausfällt) moralisch bewerten würde ...
Also meine persönliche Meinung ist, dass man KP einfach nicht veröffentlicht. Auch wenn es in diesem Fall ein künstlerisches Werk ist und der kleine Junge später ein großer Hollywood Star wurde (Mario Van Peebles) der mit der besagten Szene einverstanden ist, finde ich es unmoralisch und "Kacke", solch ein Material zu verbreiten.
Das ist aber jetzt mal einfach meine persönliche Meinung.
Fakt ist, dieser Film ist tatsächlich unglaublich wichtig für die Black Cinema Geschichte - In "Is this this black enough" wird ja auch auf diesen Film eingegangen, allerdings wird diese Introsequenz fast nirgendwo besprochen, obwohl diese für das X-Rating mit gesorgt hat in den USA.
Da eine Nachfrage besteht, wollen wir erst einmal abklären mit den passenden Behörden, was wie machbar wäre, was ich persönlich nicht verwerflich oder falsch finde.
Aber um da wirklich mitsprechen zu können oder das ganze Thema besser einschätzen zu können, denn ohne Background wirken auch meine Aussagen hier ein wenig komisch, muss man es gesehen haben. Wie
@kippe schon sagte, kann man die Szene tatsächlich nicht kürzen, da diese der Figur den Namen des Filmes gibt und quasi das Aushängeschild für die weitere Handlung der Figur ist. Das wäre, als wenn man bei Psycho das Ende mit der Mutter weglässt und Norman in seinem Damen Outfit. Macht halt wenig Sinn.
Da wir aber für den Film nicht nur die Lizenz besorgen müssten, die nicht günstig ist, sondern auch eine Synchro anfertigen müssten, ist das ein teures Risiko, wenn wir a) eine Anzeige wegen §184 im schlimmsten Fall bekämen und der Film direkt einkassiert wird.