- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
- Ersteller leeloo
- Erstellt am
- Antworten 564
- Aufrufe 35.682
- Neueste Aktivitäten
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Leonidas1975
Nebendarsteller
- Hier seit
- 15.5.2018
- Beiträge
- 560
- Reaktionen
- 4.159
- Alter
- 48
Mit Fresse ziehen macht dem keiner was vor , ausser vieleicht sein Best Friend .
Cpt. Howdy
Vollclownbrot
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 486
- Reaktionen
- 556
was Der Mann im Anzuch wohl erst dazu sagen wird?
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 732
- Reaktionen
- 1.782
- Alter
- 34
"Faschistoid, grässlich, Körperkult..."
Sammy Davis
Prince Ton University
- Hier seit
- 20.4.2018
- Beiträge
- 362
- Reaktionen
- 655
Knüppelharte Kritik vom Rolling Stone Magazin
![]()
www.rollingstone.de
Wer nicht hinterfragt, wie die Schiffe ins Kolosseum überhaupt hinein - und wieder herausfahren, nämlich auch auf dem Wasser, muss wohl voraussetzen, daß im alten Rom auch die Straßen geflutet wurden.
„Gladiator 2“-Trash: Die Haie im Colosseum sind nicht mal das Schlimmste
Wer gibt dem 86-jährigen Ridley Scott so viel Geld, um solche Filme zu drehen? Die ROLLING-STONE-Kritik.
www.rollingstone.de
Wer nicht hinterfragt, wie die Schiffe ins Kolosseum überhaupt hinein - und wieder herausfahren, nämlich auch auf dem Wasser, muss wohl voraussetzen, daß im alten Rom auch die Straßen geflutet wurden.
- Hier seit
- 20.4.2018
- Beiträge
- 847
- Reaktionen
- 3.466
was immer wieder hier auffällt: Mit welcher Arroganz alle Kritiken zu einem Film von außerhalb der ms-"Blase" grundsätzlich völlig Banane, per se und definitionem zu verachten sind etc. etc....
mich wundert die Welt-Kritik nicht im Geringsten, denn genau das hab ich nach allen Trailern befürchtet und erwartet (und auch hier schon mal nach einem Trailer vor paar Wochen geschrieben): "dummdreiste Kopie" des ersten Films... ich schau ihn mir wahrscheinlich trotzdem an, weil ich u.a. Pedro Pascal seit der Serie Narcos mag, aber ich hatte auch vor jetzt eintrudelnden Kritiken genau deren Quintessenz genau so erwartet, wenn auch etwas anderes - leise - erhofft...
Venkman
Missgerumpeltes Launestilzchen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 3.431
- Reaktionen
- 8.508
Mag alles stimmen. Aber einer Person, die „Beau is afraid“ für einen schlechten Film hält, traue ich auch nicht so recht…
- Hier seit
- 1.12.2019
- Beiträge
- 2.382
- Reaktionen
- 2.563
- Alter
- 37
Das wundert mich auch immer. Hier meinen manche, die haben die Weisheit mit Löffel gefressen und können sich über alle und jeden stellen. Echt lächerlich was manchmal hier abgeht...
That's MS
Zuletzt bearbeitet:
- Hier seit
- 1.12.2019
- Beiträge
- 2.382
- Reaktionen
- 2.563
- Alter
- 37
Waaaas spielt die auch bei Gladiator 2 mit? Deswegen soll der so beschissen sein?
- Hier seit
- 3.5.2018
- Beiträge
- 725
- Reaktionen
- 917
Die Filmstarts-Kritik zu Gladiator II
„Gladiator“ aus dem Jahr 2000 ist vollgestopft mit spektakulären Actionsequenzen. Aber in der wohl ikonischsten Szene des fünffach oscarprämierten Films stapft der titelgebende Maximus Decimus Meridius durch ein Kornfeld und lässt seine Hand dabei ga.
www.filmstarts.de
Sammy Davis
Prince Ton University
- Hier seit
- 20.4.2018
- Beiträge
- 362
- Reaktionen
- 655
Stimmt. Dem ganzen Verriss würde ich auch nicht vorbehaltlos zustimmen wollen. Liest sich halt nur lustig. Die von Scott zuletzt gedrehten Alien Filme und "Königreich der Himmel DC" fand ich auch sehr gut. Letzten Endes geht es sowieso immer um die Geschmacksfrage. Die mache ich nie von Kritiken abhängig.
Leonidas1975
Nebendarsteller
- Hier seit
- 15.5.2018
- Beiträge
- 560
- Reaktionen
- 4.159
- Alter
- 48
Stance4
Herr der Dellen und Kratzer
- Hier seit
- 29.4.2018
- Beiträge
- 788
- Reaktionen
- 2.192
Also ich komm auch gerade aus dem Kino. Gut inszenierter Actionfilm mit schön gefilmten Bildern. Aber Gladiator II ? Nee echt nicht.
Ich hab nicht oft Schnittpunkte mit David Hain, aber hier muss ich ihm in vielen Punkten recht geben. Warum man für so einen lahmen Storyaufguss des ersten Teils, 24 Jahre braucht, ist mir ein Rätsel. Und ein Paul Mescal ist einfach kein Russel Crowe. Dem fehlt einfach das Charisma und die Ausstrahlung, und er konnte den Film nur bedingte tragen. Denzel Washington spielt mal wieder alle an die Wand und macht Denzel Things. Allerdings fand ich seinen Storyarc doch arg an den Haaren herbeigezogen. Und Pedro Pascal war mehr oder weniger verschenkt.
Dem Film insgesamt fehlte einfach die Epicness in allen Belangen, die ikonischen Szenen. Dann wird am Anfang ein Mysterium um Hanno aufgebaut, dass bereits im Trailer aufgelöst wurde. Aber gut, die Story ist wirklich der große Knackpunkt des Films. Es ist einfach die Fortsetzung eines Meisterwerks, die keiner gebraucht hat.
Die Action ist aber wirklich gut und macht Laune, auch der Blutgehalt ist solide. Nur bei dem CGI Viechzeugs gab's schon ein paar Ausfälle.
Von mir gibt's daher nur: 5,5 von 10 Blutigen Schwertern.
Ich hab nicht oft Schnittpunkte mit David Hain, aber hier muss ich ihm in vielen Punkten recht geben. Warum man für so einen lahmen Storyaufguss des ersten Teils, 24 Jahre braucht, ist mir ein Rätsel. Und ein Paul Mescal ist einfach kein Russel Crowe. Dem fehlt einfach das Charisma und die Ausstrahlung, und er konnte den Film nur bedingte tragen. Denzel Washington spielt mal wieder alle an die Wand und macht Denzel Things. Allerdings fand ich seinen Storyarc doch arg an den Haaren herbeigezogen. Und Pedro Pascal war mehr oder weniger verschenkt.
Dem Film insgesamt fehlte einfach die Epicness in allen Belangen, die ikonischen Szenen. Dann wird am Anfang ein Mysterium um Hanno aufgebaut, dass bereits im Trailer aufgelöst wurde. Aber gut, die Story ist wirklich der große Knackpunkt des Films. Es ist einfach die Fortsetzung eines Meisterwerks, die keiner gebraucht hat.
Die Action ist aber wirklich gut und macht Laune, auch der Blutgehalt ist solide. Nur bei dem CGI Viechzeugs gab's schon ein paar Ausfälle.
Von mir gibt's daher nur: 5,5 von 10 Blutigen Schwertern.
Zuletzt bearbeitet:
Stance4
Herr der Dellen und Kratzer
- Hier seit
- 29.4.2018
- Beiträge
- 788
- Reaktionen
- 2.192
Der Stroyark ist sicher was richtig fieses, aber ich weiß gar nicht wie du darauf kommst. Ich hab ja vom Storyarc geschrieben 😅 😉Was ist ein Stroyark?Irgendwas unanständiges?
leeloo
... Intimfeind [aka Aggro-Tante]
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 6.117
- Reaktionen
- 12.649
- Alter
- 42
So, gerade im IMAX gesehen.
Der Film ist tatsächlich sehr ähnlich zum Extended Cut des ersten Films von 2000. Auf dem Höhepunkt des römischen Reichs erleben wir in Gladiator II blutige Kämpfe in der Arena und politische Intrigen. Die Anfangschlacht, mit der der Film nach einer kurzen Zusammenfassung des Vorgängers auch direkt beginnt, zeigt nun die andere, die Barbarenseite. Dadurch zieht der Film einen Großteil seiner Spannung im Mittelteil, wie sich die Konflikte auflösen werden. Da es hier, im Gegensatz zum Vorgänger, kein einfaches Gut und Böse (zumindest erstmal) gibt.
Die Action in der Arena ist wie bei Scott zu erwarten war, wieder eindrucksvoll bildgewaltig umgesetzt. Die nachgestellte Seeschlacht bildet hier das spannende Highlight der Kämpfe.
Nachdem sich im Laufe des Films die Fronten klären, imho durchaus überraschend, kommt es zu einer finalen Konfrontation vor den Toren Roms.
Im Gegensatz zu Hans Zimmers Soundtrack kann Harry Gregson-Williams hier nicht ganz so mitreißen. Die Anleihen bei den entsprechenden Szenen zum Original sind allerdings schön umgesetzt.
Genauso spielt auch der Eintritt ins Elysium wieder eine Rolle, wenn auch eine weit weniger tragende.
Insgesamt fand ich das Ende hier auch deutlich offener als beim perfekt abgerundeten, ersten Film.
Als Fazit bleibt, dass Scott es auch mit 87 noch immer drauf hat und hier endlich wieder eine eindrucksvolle Produktion mit großartigen Schauwerten und einer Detailversessenheit abliefert, die nicht viele zustande bringen!
Erstsichtung: 8,5/10
Der Film ist tatsächlich sehr ähnlich zum Extended Cut des ersten Films von 2000. Auf dem Höhepunkt des römischen Reichs erleben wir in Gladiator II blutige Kämpfe in der Arena und politische Intrigen. Die Anfangschlacht, mit der der Film nach einer kurzen Zusammenfassung des Vorgängers auch direkt beginnt, zeigt nun die andere, die Barbarenseite. Dadurch zieht der Film einen Großteil seiner Spannung im Mittelteil, wie sich die Konflikte auflösen werden. Da es hier, im Gegensatz zum Vorgänger, kein einfaches Gut und Böse (zumindest erstmal) gibt.
Die Action in der Arena ist wie bei Scott zu erwarten war, wieder eindrucksvoll bildgewaltig umgesetzt. Die nachgestellte Seeschlacht bildet hier das spannende Highlight der Kämpfe.
Nachdem sich im Laufe des Films die Fronten klären, imho durchaus überraschend, kommt es zu einer finalen Konfrontation vor den Toren Roms.
Im Gegensatz zu Hans Zimmers Soundtrack kann Harry Gregson-Williams hier nicht ganz so mitreißen. Die Anleihen bei den entsprechenden Szenen zum Original sind allerdings schön umgesetzt.
Genauso spielt auch der Eintritt ins Elysium wieder eine Rolle, wenn auch eine weit weniger tragende.
Insgesamt fand ich das Ende hier auch deutlich offener als beim perfekt abgerundeten, ersten Film.
Als Fazit bleibt, dass Scott es auch mit 87 noch immer drauf hat und hier endlich wieder eine eindrucksvolle Produktion mit großartigen Schauwerten und einer Detailversessenheit abliefert, die nicht viele zustande bringen!
Erstsichtung: 8,5/10
leeloo
... Intimfeind [aka Aggro-Tante]
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 6.117
- Reaktionen
- 12.649
- Alter
- 42
Hab mir das Review jetzt auch mal durch gelesen - der Pennerautor disqualifiziert sich ja schon dadurch, dass er den kompletten Film, und praktisch alle Plotpoints eiskalt spoilert! "Achtung, jetzt könnte etwas gespoilert werden!" es könnte... etwas... ja klar!
Aus dem Review:
Ich erinnere mich noch gut, wie mittelmäßig der "Gladiator" damals 2000 bei der Kritik, und auch hier im Vorgängerforum, ankam! Wenn man damals geschrieben hatte, dass Gladiator zu Recht den Bester Film Oscar gewonnen hat und man den Film für ein Masterwerk hielt, musst man sich ja schon fast schämen für diese Meinung. Sofort kam von allen Seiten der Einwand der Film ist nur ein 1:1 Abklatsch von "The Fall of the Roman Empire" und sowieso nur ein mittelmäßiger Streifen des Regisseurs, dessen beste Zeiten lange hinter ihm liegen!
Bezeichnend, dass der "alte" Film nun gepriesen wird, um den "neuen" damit zu verreißen... Star Wars Prequels anyone?
