News Avatar: Fire and Ash 2025

  • Ersteller Ersteller leeloo
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 1.070
  • Aufrufe Aufrufe 101.651
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten
Bewertungen Gesamtwertung (nur Käufe bzw. Sichtungen) 3,80 Stern(e) 76 Erwartungen 52% mcr

Kinofilm: Avatar: Fire & Ash (2025) [News]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 27 24,1%
  • Gesehen, für gut befunden

    Stimmen: 26 23,2%
  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 7 6,3%
  • Gesehen, gefällt mir nicht

    Stimmen: 9 8,0%
  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 43 38,4%

  • Umfrageteilnehmer
    112

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

@Kal-El Zumindestens in Ostdeutschland habe ich es wirklich so mitbekommen. Als Kind und Jugendlicher hatte ich selber keinerlei Möglichkeiten überhaupt irgendwo Filmkritiken zu veröffentlichen und habe auch fast nie welche gelesen, selbst die Filmhandlung war mir meistens unbekannt. Ich habe oft nur die Bilder auf den Plakaten als Anhaltspunkt gehabt, ob mich der Film interessieren könnte oder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Kal-El Zumindestens in Ostdeutschland habe ich es wirklich so mitbekommen. Als Kind und Jugendlicher hatte ich selber keinerlei Möglichkeiten überhaupt irgendwo Filmkritiken zu veröffentlichen und habe auch fast nie welche gelesen, selbst die Filmhandlung war mir meistens unbekannt. Ich habe oft nur die Bilder auf den Plakaten als Anhaltspunkt gehabt, ob mich der Film interessieren könnte oder nicht.
Interessant.
(Jetzt wird es off topic, sorry):
Hier im Westen war das anders. So ziemlich jedes Lokalblättchen hatte seine Filmkritiker, die am Wochenende bzw am Freitag die Neustarts besprochen, ebenso in den überregionalen Zeitungen wie der Zeit, deren Feuilleton oft sehr ausführliche Kritiken enthielten. Dazu kamen dann die Stadtmagazine, die es in manchen Städten kostenlos gab, in anderen wurden sie verkauft, teilweise sogar überregional, wie zB Tip (hieß die so?) aus Berlin, die du sogar hier in Bayern kaufen konntest und die hatten auch Filmkritiken.
Dazu kamen diverse Filmzeitschriften (allen voran cinema), sowie Filmbesprechungen im TV, sei es in eigenen Kinomagazinen oder als Teil von Kultursendungen wie Aspekte. Also Informartion war mehr als genug vorhanden. Und oft genug wurde da gleich mitgeliefert, wie man den jeweiligen Film gefälligst zu sehen und einzuordnen hat.
Und da wurde oft mit harten Bandagen ausgeteilt, dagegen sind die Youtuber Waisenknaben. Es galt die wahre Filmkunst und den bildungsbürgerlichen Geschmack gegen den bösen (US-)Kommerz zu verteidigen.
Der spätere Regisseur Hans-Christoph Blumenberg hat über Krieg der Sterne in der Zeit geschrieben. "Wenn dieser Film der Vorbote des Kinos der Zukunft sein sollte, dann muß man Angst haben um die Zukunft des Kinos." Und das war noch harmlos. Bei Jäger des verlorenen Schatzes hat er sinngemäß geschrieben, dass Lucas und Spielberg die Hollywood-Demagogen im Sinn der Reden von Ronald Reagan und Casper Weinberg sind.
Und auch die Tagespresse war nicht gnädig. Da wurde Krieg der Sterne als "Micky Maus im Weltraumsaloon" bezeichnet. Und Stallone und Schwarzenegger-Filme wurden zunächst auch sehr ungnädig aufgenommen, ebenso wie viele Eastwood-Streifen. Da viel mehr als einmal das Wort "faschistisch".
Oder schau dir mal die Kritik von Rolf Giesen zu Cronenbers Die Fliege aus Tip an:
Von daher verstehe ich die ganze Aufregung um irgendwelche Youtuber nicht. Ist nix Neues, nur ein anderes Medium.
(Spaßige Anekdote zum Schluss: in seinem Verriss von Tanz der Teufel hat der lokale Kritiker u.a. geschrieben: "Für diesen Film braucht man einen Magen aus Beton". Das örtliche KIno hat sich dieses Zitat sofort geschnappt und damit Werbung für den Film gemacht):biggrin:
 
Review Time bei den Grottenolmen. Macht euch auf lustige Thumbnails gefasst.

IMG_8688.webp

IMG_8689.webp
 
Joa, passt doch... vorhin war er bei 69% nun auf 72% gesprungen:

Screenshot 2025-12-16 at 15.56.24.webp


Und die anderen beiden im Vergleich:

Screenshot 2025-12-16 at 15.56.12.webp

Screenshot 2025-12-16 at 15.56.02.webp
 
Wenn ich schon höre in der einen Kritik ich brauche kein 3D ! Sorry aber für mich funktioniert die AVATAR Reihe am besten in 3D.

Der erste Film funktioniert zumindest auch noch wunderbar ohne 3D, auch wenn der 3D Effekt schon noch das gewisse extra hat und der Film da ein noch besseres Erlebnis ist. Leider Funktioniert 3D Zuhause auch nur wenn man den auf einer Leinwand guckt, auf einem Fernseher ist das Bild einfach zu klein als das man da den selben Effekt hat.

Ich hoffe ja das der dritte Film nicht wieder über eine Stunde braucht um in die Gänge zu kommen, gerade der Anfang ist geprägt von Langeweile.
 
@GrafSpee
Gelangweilt habe ich mich weder bei 1 und 2 .
Aber bei 2 dachte ich wann kommt den die Toilettenpause:nee::gruebel:. Auf der anderen Seite war ich verwundert das gerade die TikTok Generation so ruhig und ohne murren damals ausgehalten hat! Gut man ist ja selber schon manchmal " versaut" durch Streaming etc. Pause drücken Essen oder Getränke holen etc. Das hätte es früher selbst im Heimkino nie gegeben :biggrin:
 
@leeloo
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://www.instagram.com/reel/DSSg6hrDEaE/?igsh=MWdmNGFieW9pdWlkMA==

Nice! 🤣


Parallel zum Ende des Review Embargos gibt's auch ein neues Video in dem James Cameron seinen 3D Prozess (noch einmal) vorstellt:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=8PLHAcWiXr8
 
Wer A sagt muss auch BeHaind sagen....

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://youtu.be/bI2xNYwbcYg?si=KcRJ1BfsXt_m1ZY5

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://youtu.be/2N1vAw5Hrds?si=UMA5SSDnYsHize5R
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://youtu.be/EM075xM-w1w?si=BEeTQpgMkqPB9eDV
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dieses Gebashe gegen die Kritiker ist ja kaum auszuhalten. Die meisten hatten Teil 2 übrigens noch recht gut bewertet, aber anscheinend hat Cameron hier diesmal eine ziemlich Ideenlose Fortsetzung abgeliefert. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Cameron einen richtig schlechten Film abliefert.
 
dass Cameron einen richtig schlechten Film abliefert.

Vom alten Cameron der damals so etwas wie "Terminator" oder auch "Titanic" inszeniert hat, ist leider aber auch kaum noch was übrig, er kann noch große Reden schwingen aber von der alten Magie fehlt halt vieles. Ist alles gefühlt nur noch eine überlange Tech Demo.
 
Erinnert mich ein bisschen an die fantastischen tierwesen filme. Da wurden auch großspurig 5 filme versprochen, letzendlich hatte man die geschichte dann aber nur unnötig gestreckt und die qualität der filme litt sichtbar, man kam nicht über 3 teile hinaus. Bei avatar scheint es jetzt dasselbe problem zu sein. wenn der dritte film sich schon zu sehr nach teil 1 und 2 anfühlt und die frische fehlt, hat sich cameron schlicht übernommen.
 
 
Zurück
Oben Unten