Talk James Bond 26 (20??)

Umfrage: James Bond 26 (20??) Erwartungen 57% mcr

Kinofilm: James Bond 26 (20??) [Talk]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 13 50,0%
  • Gesehen, für gut befunden

    Stimmen: 1 3,8%
  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 1 3,8%
  • Gesehen, gefällt mir nicht

    Stimmen: 2 7,7%
  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 9 34,6%

  • Umfrageteilnehmer
    26

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

TWNE ? Der Film, der mir Denise Richards als Schauspielerin verkaufen und mit Robert Carlyle so gar nichts angefangen har ?
Warum hacken eigentlich immer alle auf Denise Richards rum? Die ist auch keine schlechtere Schauspielerin als Britt Ekland oder Claudine Auger. Nenn mir ein Bond-Girl der Phase bis 2002, das hauptsächlich wegen seiner schauspielerischen Qualitäten und nicht wegen seines Aussehens gecastet wurde.
 
Er war zwar nicht der Grund für den Niedergang des Franchise
Niedergang? Nun, das ist doch mal ne gewagte Aussage bis Stand heute 😉
Kommerziell mögen die Craig Bonds erfolgreich gewesen sein. Aber abgesehen von CASINO ROYALE waren die imo quslitativ alle durchwachsen bis absolut grottig. QUANTUM wurde durch die miese Inszenierung kaputt gemacht, SKYFALL ist in fast allen Belangen Bodensatz, mit SPECTRE gab es dann nurmehr einen kleinen Hoffnungsschimmer, umd bei NO TIME TO DIE war man dann eigentlich nur noch froh, dass das Elemd endlich vorbei war.
Da sprichst Du mir aus der Seele. Ich verstehe bis heute nicht, warum "Skyfall" als der Über-Bondfilm und überhaupt als einer der besten Bonds aller Zeiten abgefeiert wird. Selbst Kritiker wie Oliver Kalkofe und Holger Kreymeier feiern den ab, als ob es nie was Besseres gab. Lag für mich aber auch nicht primär an Craig, sondern ich fand "Skyfall" einfach völlig un-bondig, zerfahren und einfach grottenschlecht. Das A-Team-Finale macht es dann völlig zunichte.
Ganz ehrlich, hab diesen Hype auch nie verstanden.
Das grosse Plus ist ja für die Meisten die überragende Kameraarbeit von Roger Deakins, das mag ja stimmen.
Aber dieses Ödipus-Gebattle um M von Bond und Bardem, sorry… werd ich einfach nicht warm mit.
Bin damals auch sehr enttäuscht gewesen, nach dem starken Song von Adele hatte ich einfach auf mehr gehofft.
Leider fürchte ich die nächste Enttäuschung wenn nach Mendes der nächste Regi in Form von Villeneuve seinen Style durchsetzen möchte.
 
Richtig schlecht ist imo gar kein Bond-Film
liz6erwrgbyg1.gif


Doch

wm07oklp09.jpg

da is fast alles schlecht bis auf Ana de Armas: Agent Paloma :liebe:

ana-de-armas-ana.gif
 
Kommt bestimmt nur mir so vor, aber diese Diskussion dreht wieder in ständig wiederkehrenden deja-vus endlos wiederholte Kreise... :aah:

Na dann: in einem neuen, zeitgemässen Bond muss auch endlich mehr Klimaschutz eine Rolle spielen!! 🥱
Anhang anzeigen 340916
Mich freut es, denn im Forum davor gab es das einfach gar nicht. Ich klinke mich aber auch wieder aus der Diskussion aus und warte, auf die erste Ankündigung o.ä.
 
Führt vor allem eh zu Nix… die beiden Bond-Lager „bitte alles zurück wie damals bei Roger alles andere ist Kacke“ und „Moderne Zeiten moderner Bond“ sind vermutlich unversöhnlicher als jeder Mercedes/BMW-stammtisch … 😉
 
Führt vor allem eh zu Nix… die beiden Bond-Lager „bitte alles zurück wie damals bei Roger alles andere ist Kacke“ und „Moderne Zeiten moderner Bond“ sind vermutlich unversöhnlicher als jeder Mercedes/BMW-stammtisch … 😉
Ich fände eine Mischung aus beidem gut - ich will nur keinen politisch korrekten Bond. Verdammt, jetzt klinke ich mich aber wirklich aus.
 
Führt vor allem eh zu Nix… die beiden Bond-Lager „bitte alles zurück wie damals bei Roger alles andere ist Kacke“ und „Moderne Zeiten moderner Bond“ sind vermutlich unversöhnlicher als jeder Mercedes/BMW-stammtisch … 😉
Also wenn schon wie bei Sean! :teach: :biggrin:
Da wäre ich ja voll bei dir (mochte Moore eh nie als Bond), habe aber das Gefühl , hier im Forum wird Moore geradezu verehrt als Bond… deswegen meine Formulierung 😉
 
Führt vor allem eh zu Nix… die beiden Bond-Lager „bitte alles zurück wie damals bei Roger alles andere ist Kacke“ und „Moderne Zeiten moderner Bond“ sind vermutlich unversöhnlicher als jeder Mercedes/BMW-stammtisch … 😉
Ich fände eine Mischung aus beidem gut - ich will nur keinen politisch korrekten Bond. Verdammt, jetzt klinke ich mich aber wirklich aus.
Den gabs ja schon in No Time To Die zu bestaunen
... da hat die schwarze 007 ihm ständig Ansagen a la "alter weißer Mann" gedrückt.
 
Skyfall war für mich ein Totalausfall aus 3 Gründen:
- Die Craig Reihe hat hier mit dem Tod von M endgültig die Leichtigkeit der Bond-Filme verloren
- Die ganze 2. Hälfte inkl. Bösewicht ist für mich ein mieser Abklatsch von Nolans kurz vorher gedrehtem Joker Batman
- Das Finale in der Hütte könnte nicht weniger bondlike sein

Für mich ist die Craig-Reihe großer Mumpitz da sie sich viel zu ernst nimmt und vollgespickt ist mit einer pseudodramaturgischen Tiefe. Niemand will einen zerbrechlichen und am Ende gebrochenen Bond sehen. Dabei hat die Reihe mit Casino Royale den fast perfekten Reboot hingelegt.

Ich erwarte ehrlich gesagt gar nichts von der Zukunft Bonds. Durch den Verkauf an Amazon bin ich pessimistisch gestimmt. Hoffentlich erspart man uns wenigstens CGI und möchte kein 2. Marveluniversum aufbauen.
 
Führt vor allem eh zu Nix… die beiden Bond-Lager „bitte alles zurück wie damals bei Roger alles andere ist Kacke“ und „Moderne Zeiten moderner Bond“ sind vermutlich unversöhnlicher als jeder Mercedes/BMW-stammtisch … 😉
Also wenn schon wie bei Sean! :teach: :biggrin:
Da wäre ich ja voll bei dir (mochte Moore eh nie als Bond), habe aber das Gefühl , hier im Forum wird Moore geradezu verehrt als Bond… deswegen meine Formulierung 😉
Auch wenn hier einige den Connery-/Moore-Bonds nachtrauern, heißt das (meines Erachtens) nicht, dass man dasselbe zurück möchte. Für mich gibt es auch nur einen Bond = Connery. Dennoch war er das Produkt seiner Zeit und sowas würde heute natürlich nicht mehr funktionieren.

Aber diese seelenlosen, CGI-drögen Möchtegern-Bonds sind halt auch nicht das Wahre. Von daher würde ich auch sagen: "da gucke ich lieber zum x-ten Mal Goldfinger".

Wie auch bei Alien, Star Wars und Terminator würde ich befürworten das Franchise einfach mal zu beenden. Denn es kommt einfach nichts Gescheites mehr bei rum.
 
Mit Villeneuve hat man zumindest die aktuell heißeste Aktie im Regie-Markt an Bord. Allerdings: Alles andere als ein melancholischer Bond würde mich doch sehr wundern. Man zieht sicherlich nicht Villeneuve an Land wenn man ein locker-flockiges Bondabenteuer geplant hätte.
 
Mit Villeneuve hat man zumindest die aktuell heißeste Aktie im Regie-Markt an Bord. Allerdings: Alles andere als ein melancholischer Bond würde mich doch sehr wundern. Man zieht sicherlich nicht Villeneuve an Land wenn man ein locker-flockiges Bondabenteuer geplant hätte.
Aber genau das bräuchte das Franchise doch eigentlich.
Back to the Roots.
 
Mit Villeneuve hat man zumindest die aktuell heißeste Aktie im Regie-Markt an Bord. Allerdings: Alles andere als ein melancholischer Bond würde mich doch sehr wundern. Man zieht sicherlich nicht Villeneuve an Land wenn man ein locker-flockiges Bondabenteuer geplant hätte.
Aber genau das bräuchte das Franchise doch eigentlich.
Back to the Roots.
Ja, bin da voll bei dir, hätte gerne wieder mehr Roger Moore, gerade in der heutigen Zeit wo eh alles schon so ernst ist. Mehr Freude, Lachen, Spaß. Ist von Amazon stand jetzt aber wohl nicht geplant.
 
Bond wieder mehr wie Moore... das könnte aber in der heutigen Zeit, wo gefühlt niemand mehr Humor beherrscht, auch einfach komplett beschissen werden. Da müsste wer Gescheites ran. So modernen Schwachmaten-Humor wie bei Chris Pratt, Ryan Reynolds, The Rock und Konsorten möchte ich bei Bond nun nicht. Gefühlt ist mir inzwischen jedes zweite Franchise zu sehr "Freude, Lachen, Spaß", ist nur jedes Mal einfach komplett peinlich und nicht gekonnt.
 
Zurück
Oben Unten