Talk James Bond 26 20??

[Vernon Hardapple]

 

[Kumbbl]

Selbst Connery ist jetzt nicht so der Bringer. Er wurde meist nach Image und Starpower besetzt. Ne richtig gewagte Rolle von Ihm, fällt mir jetzt nicht ein.

Ich finde DAS sehr gewagt

 

[Weyoun 5]

Da denkt man, nach Craig kann es nur noch besser werden, da zaubert schon jemand Holland aus dem Hut.
Craig hatte den Charme und die Ausstrahlung eines russischen Bond-Bösewichts, Holland ist halt der Typ 'Milchbubi'.
Beide definitiv gute Schauspieler - aber halt nicht für die Rolle des James Bond.
Hoffentlich nicht mehr als ein Sommerlochfüller...

Kann ich null bestätigen. Finde Craig als Bond Klasse. Die Reihe hatte nach Die another day genau die "Generalüberholung" durch Craig bitter nötig. Ich würde Holland jetzt auch nicht wählen. (IMO viel zu bekannt als Schauspieler) Das Besetzungsgejammer kann ich auch nicht nachvollziehen. Was wurde damals über Craig als Bond, Ledger als Joker oder Affleck als Batman hergezogen? Waren alle wirklich gut in Ihren Rollen.

Es ist James Bond. Die Rolle ist jetzt nicht das anspruchsvollste was das Kino zu bieten hat. Moore ist ein charismatischer Schauspieler, aber ein richtig guter ist er IMO nicht. (mag ihn als Bond) Selbst Connery ist jetzt nicht so der Bringer. Er wurde meist nach Image und Starpower besetzt. Ne richtig gewagte Rolle von Ihm, fällt mir jetzt nicht ein.

Ein Film, der mächtig aus Connerys üblichem filmischen Repertoire tanzt ist z. B. "Sein Leben in meiner Gewalt". Da wurde er schauspielerisch mächtig gefordert und zeigt, was er abseits von Bond so kann.

 

[Jordy Verrill]

Ich rechne unter Bezos einfach in allen Belangen mit dem Schlimmsten. Nicht nur, was die Qualität der Filme oder die Besetzung von Bond angeht, sondern auch bzgl. der Auswertung des Franchise (u. a., dass man die Kuh mit Spin-ofs ohne Ende zu Tode melken und diverse Inhalte bis hin zu zukünftigen offiziellen Bond-Filmem nur noch Streaming-exklusiv veröffentlichen wird).

Sollte es anders (besser) kommen, dann freu ich mich.

Die traditionelle Bond-Reihe ist für mich bereits mit DIE ANOTHER DAY zuende, und die fünf Craig-Filme sind ein für sich stehender Nachklapp mit einem vielversprechenden Auftakt (CASINO ROYALE) und danach zwei halbwegs soliden (QoS, SPECTRE), einem mittelmäßogen (NO TIME TO DIE) und einem absolut grottigen (SKYFALL) Teil, die zwar einzelne Szenen-Highlights bieten, insgesamt aber nicht überzeugen können. Prädikat überflüssig.

 

[Trebor]

Nach Abgabe der kreativen Rechte auch an Amazon hatte ich meine Bedenken, aber eigentlich kann es nicht so schlecht werden. Die letzten Filme waren zwar nett bis gut aber so wirklich überzeugend nun auch nicht, nach Casino Royale mit Craig hat man doch einiges verschenkt. Auch mit Waltz als Gegenspieler beispielsweise.
Amazon hat mit Dennis Villeneuve und Steven Knight das Franchise schon mal in gute, fähige Hände gelegt. Hätte weit schlimmer können. Was noch fehlt ist der Hauptdarsteller... Eggerton hätte ich mir gut vorstellen können, der ist nicht wirklich interessiert. Tom Hardy würde Sinn ergeben mit Bezug zu Steven Knight, wird aber zu alt sein und sieht sich selbst wohl den größeren Actionrollen nicht mehr gewachsen bzw sein Körper wohl schon in Mitleidenschaft gezogen.
Tom Holland sehe ich hier gar nicht.... nicht vom Alter, nicht von der Statur, Auftreten etc.
Sollte Villeneuve nicht Chalamet auspacken wäre ich für Taylor-Johnson, sollen sie den doch bestätigen.
Aber mal schauen wer es letztendlich wird...

 

[schlummi]

Er ist immer noch meine Wunschbesetzung.

 

[Lancey Howard]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

 

[Seripmac]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

Hätte er geschwiegen
wär' er Philosoph geblieben.

 

[Weyoun 5]

Er ist immer noch meine Wunschbesetzung.

Anhang anzeigen 282451

Wäre meine zweite Wahl. Nummer 1 ist:

 

[Jordy Verrill]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

Gibt es den Artikel auch ohne Paywall?

 

[Lancey Howard]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

Gibt es den Artikel auch ohne Paywall?

Nein, leider nicht.

 

[Lancey Howard]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

Hätte er geschwiegen
wär' er Philosoph geblieben.

Ich habe jetzt nach und nach alle Bonds bis einschließlich des letzten Brosnan zusammen mit meiner Frau einer Neusichtung unterzogen. Leider sind viele Bonds sehr schlecht gealtert. Das Frauen-Bild geht heutzutage gar nicht mehr. Im Artikel wird der Moore-Bond als der schlimmste in dieser Hinsicht angesehen und dem stimme ich eindeutig zu.
Dalton und wahrscheinlich Craig (den wir aber jetzt nochmals sehen müssen) kommen bei uns am besten weg. Filmisch ist die Brosnan Zeit der absolute Tiefpunkt (steht auch so im Artikel) und Craig alles in allem wird als ein angemessener Bond für seine Zeit angesehen, dem jetzt was neues folgen müsse.

 

[ziggy3]

Ich wurde durch alle Bonds immer super unterhalten. Einige besser andere schlechter. Was heißt Frauenbild Admin?? Bond ist Bond, anders will ich ihn gar nicht. Wenn wir jetzt ne Einhornversion (für unsere Delphine hier im Forum) bekommen würden, wäre es kein Bond, klingt komisch, ist aber so.

 

[Patrick Bateman]

Was heißt Frauenbild Admin??

naja ... bond vergewaltigt, schlägt und erniedrigt frauen ... und findet das auch noch amüsant ... gut, das gilt nicht für alle, sondern für connery und moore ... bei moore würde ichs auch noch als schlimmer empfinden (wie @Lancey Howard ), da moore dies alles mit einem augenzwinkern abliefert und somit suggeriert, das sei schon ok so und für beide seiten eigentlich ein heiteres spässchen ...

 

[Weyoun 5]

Heutige SZ:

Warum der nächste James Bond wieder ein weißer Mann sein muss

Und zwar am besten Mitte 30. Ein paar Gedanken zur Neubesetzung von 007 – und ein konkreter Namensvorschlag.

www.sueddeutsche.de

Fazit: James Bond ist misogyn und seit 1969 eigentlich nicht mehr zeitgemäß aber es gibt ihn immer noch. Der Autor wünscht sich Josh O'Connor als neuen Bond.

Hätte er geschwiegen
wär' er Philosoph geblieben.

Ich habe jetzt nach und nach alle Bonds bis einschließlich des letzten Brosnan zusammen mit meiner Frau einer Neusichtung unterzogen. Leider sind viele Bonds sehr schlecht gealtert. Das Frauen-Bild geht heutzutage gar nicht mehr. Im Artikel wir der Moore-Bond als der schlimmste in dieser Hinsicht angesehen und dem stimme ich eindeutig zu.
Dalton und wahrscheinlich Craig (den wir aber jetzt nochmals sehen müssen) kommen bei uns am besten weg. Filmisch ist die Brosnan Zeit der absolute Tiefpunkt (steht auch so im Artikel) und Craig alles in allem wird als ein angemessener Bond für seine Zeit angesehen, dem jetzt was neues folgen müsse.

Dem kann ich gar nicht zustimmen.

 

[eddiefan]

Wat, Moore der schlimmste in Sachen Frauen-Bild? Ach deshalb mag ich den so.

 

[Chrysagon]

Wat, Moore der schlimmste in Sachen Frauen-Bild? Ach deshalb mag ich den so.

Tja, leider siehst du nicht aus wie Roger Moore, bist nicht so erfolgreich wie Roger Moore, bist nicht so reich wie Roger Moore und bist nicht so berühmt wie Roger Moore. Deshalb kommst du (hoffentlich) auch nicht mit den Dingen durch, die Roger Moore selbst vermutlich nicht getan hat.

Er selbst hat Bond übrigens als Psychopathen bezeichnet.

 

[Patrick Bateman]

Wat, Moore der schlimmste in Sachen Frauen-Bild? Ach deshalb mag ich den so.

Tja, leider siehst du nicht aus wie Roger Moore, bist nicht so erfolgreich wie Roger Moore, bist nicht so reich wie Roger Moore und bist nicht so berühmt wie Roger Moore. Deshalb kommst du (hoffentlich) auch nicht mit den Dingen durch, die Roger Moore selbst vermutlich nicht getan hat.

Er selbst hat Bond übrigens als Psychopathen bezeichnet.

ja, moore war sich damals schon bewusst, was sein alter egon da für einen scheiss veranstaltet ... hat er mehrfach in interviews verlauten lassen ...

 

[Seripmac]

Was heißt Frauenbild Admin??

naja ... bond vergewaltigt, schlägt und erniedrigt frauen ... und findet das auch noch amüsant ... gut, das gilt nicht für alle, sondern für connery und moore ... bei moore würde ichs auch noch als schlimmer empfinden (wie @Lancey Howard ), da moore dies alles mit einem augenzwinkern abliefert und somit suggeriert, das sei schon ok so und für beide seiten eigentlich ein heiteres spässchen ...

Wenn die frau nicht pariert, muss man manchmal eben etwas nachhelfen ;-)

 

[eddiefan]

Wat, Moore der schlimmste in Sachen Frauen-Bild? Ach deshalb mag ich den so.

Tja, leider siehst du nicht aus wie Roger Moore, bist nicht so erfolgreich wie Roger Moore, bist nicht so reich wie Roger Moore und bist nicht so berühmt wie Roger Moore. Deshalb kommst du (hoffentlich) auch nicht mit den Dingen durch, die Roger Moore selbst vermutlich nicht getan hat.

Er selbst hat Bond übrigens als Psychopathen bezeichnet.

ja, moore war sich damals schon bewusst, was sein alter egon da für einen scheiss veranstaltet ... hat er mehrfach in interviews verlauten lassen ...

Klar, weiss ich doch - daher war es ja auch nur ein Spässken. Moore wollte ja auch nicht mehr der (Frauen-)Schlägertyp wie Connery sein. Das hat ihm in "Der Spion, der mich liebte" in der einen Szene mit Maud Adams nicht gepasst und das hat er auch kundgetan, dass er nicht mehr so rüberkommen wollte.