Talk James Bond 26 20??

  • Ersteller Ersteller JamesBondFan
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 363
  • Aufrufe Aufrufe 26.938
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Amazon wird das bestimmt genauso gut machen wie mit der Serie 😉

1470486.jpg

ein langweiligen Käse
 
süss, wie hier alle abgehen :lol:

ich freue mich auf den neuen bond film und wie die üblichen verdächtigen hier dann alle zurückrudern und den film in den himmel loben werden :biggrin:
 
Es läuft langsam an:
Na dann. Viel Glück.
Die Produzentin von „Ghostbusters“ (2016)…
Anhang anzeigen 262666
Jamie Bond incoming! :liebe:

"Mein Name ist Bond, Jamie Bond! Ich trinke meinen Matcha Latte geschüttelt, nicht gerührt!"
 
Hätte Amazon das Franchise schon in den 90ern übernommen (ja, ich weiß, da gab es Amazon noch gar nicht), hätten wir vielleicht einen Jane Bond mit Pamela Anderson in der Hauptrolle bekommen. DEN hätte ich mir sogar bereitwillig angesehen.
 
Hätte Amazon das Franchise schon in den 90ern übernommen (ja, ich weiß, da gab es Amazon noch gar nicht), hätten wir vielleicht einen Jane Bond mit Pamela Anderson in der Hauptrolle bekommen. DEN hätte ich mir sogar bereitwillig angesehen.
Vor einigen Jahren hätte ich dann gesagt "Dann wären uns immerhin die Brosnan-Bonds erspart geblieben."

Aber mittlerweile find ich die Filme auf ihre Art und Weise auch stark.
 
Dieser Bond ist ab der Hälfte tatsächlich Nonsens, vom unsichtbaren Auto gar nicht erst zu reden.
Mit den anderen Bonds und Brosnan konnte ich prinzipiell gut leben.
 
Dieser Bond ist ab der Hälfte tatsächlich Nonsens, vom unsichtbaren Auto gar nicht erst zu reden.
Mit den anderen Bonds und Brosnan konnte ich prinzipiell gut leben.
Ich find den schon ab direkt nach dem Vorspann völligen Kappes. Hinzu kommen neben dem bekloppten Plot und den albernen Gadgets noch die ultraschlechten Digitaleffekte. Nicht nur die Surf-Szene, sondern auch der gesamte Showdon sieht komplett scheiße aus. Nichtmal den Effekt, als
Graves am Ende in seinem Roboter-Anzug per Stromschlag geröstet wird
haben die halbwegs gut hinbekommen. Das sieht selbst im 25 Jahre älteren ROBOCOP besser aus.

Ansonsten bin ich aber ein Fan der Brosnan-Filme. Vor allem von TOMORROW NEVER DIES und THE WORLD IS NOT ENOUGH.
 
Bei "Goldeneye" merkt man, IMO, den Einfluss von Campbell, so auch bei "Casino Royale", da er sich in beiden Werken auf Bonds durch den Job unterdrückte Menschlichkeit bezieht, eine Facette die zuvor wohl nur in "Im Geheimdienst ihrer Majestät" getan wurde, und Brosnans Spiel auch in diesen Szenen fand ich grossartig.
 
Bei "Goldeneye" merkt man, IMO, den Einfluss von Campbell, so auch bei "Casino Royale", da er sich in beiden Werken auf Bonds durch den Job unterdrückte Menschlichkeit bezieht, eine Facette die zuvor wohl nur in "Im Geheimdienst ihrer Majestät" getan wurde, und Brosnans Spiel auch in diesen Szenen fand ich grossartig.
GOLDENEYE leidet imo vor allem an einem relativ schwachen Drehbuch. Der nimmt für mich nie richtig fahrt auf und konnte mich auch mit der Auflösung des Bösewichts und dem Showdown nicht wirklich überzeugen. Zudem geht Gottfried John viel zu früh drauf, Isabella Scorrupco ist als Bond-Girl eher blass, und der Soundtrack von Eric Serra ist mir zu elektronisch. Pluspunkte sammelt der Film mit Brosnan, der einen sehr soliden Einstieg in die Figur Bond liefert, einigen toll anzusehenden Miniatur-Modell-Effekten (EMP-Szene), der Panzerverfolgungsjagd durch St. Petersburg und natürlich Famke Janssen als Xenia Onatop.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten