Talk James Bond 26 20??

[röschen]

Ich verstehe echt nicht, warum so kompliziert gedacht wird. Neuer Bond-Darsteller, neues Abenteuer, welches halt zeitlich irgendwo einsetzt und keinen Bezug zu Craig hat. So wie vorher in der Regel auch.

Eben, hat man sich früher auch keine Gedanken drüber gemacht!

Heute nennt man sowas Muitiversum!

 

[Patrick Bateman]

Ich verstehe echt nicht, warum so kompliziert gedacht wird. Neuer Bond-Darsteller, neues Abenteuer, welches halt zeitlich irgendwo einsetzt und keinen Bezug zu Craig hat. So wie vorher in der Regel auch. Das Franchise ist doch keine Raketenwissenschaft.

 

[EIERmann]

@drakir: dann müsste man auch konsequenterweise mit Craig weitermachen!

 

[Micha]

Ich verstehe echt nicht, warum so kompliziert gedacht wird. Neuer Bond-Darsteller, neues Abenteuer, welches halt zeitlich irgendwo einsetzt und keinen Bezug zu Craig hat. So wie vorher in der Regel auch. Das Franchise ist doch keine Raketenwissenschaft.

Einfach irgendwo wieder beginnen. Die Craig Filme sind sowieso gesondert zu betrachten.

 

[Jordy Verrill]

So wird es kommen. Die Craig-Bonds werden gesondert stehen und ignoriert werden. Fragt sich nur noch, ob man ein neues Reboot macht oder ob man einfach wieder an DIE ANOTHER DAY anknüpft.
Ich gehe von einem erneuten Reboot aus, umd zwar weil man das Franchise zugunsten einer stärker werbe- und vorvallem internetaffinen Zielgruppe wird verjüngen wollen. Deshalb wird man auch einen möglichst jungen Darsteller in der Rolle verpflichten.

 

[tarik]

Ich habe das schon mal hier in einem Bond-Thread erwähnt, aber für Bonds Tod hätte es eine ganz einfache Lösung gegeben und gibt es eigentlich immer noch.
Nachdem No Time to Die eigentlich nichts weiter ist, als eine sehr schlechte Umsetzung von dem Roman Man lebt nur zweimal, hätte/ könnte man das Ende hiervon übernehmen und mit dem nachfolgenden Roman weitermachen, der die Lösung vorgibt. Am Ende von Man lebt nur zweimal gilt Bond als tot, wirklich tot, mit Nachruf und allem drum und dran. Er verschwindet auch für sehr lange Zeit, bis er in Der Mann mit dem goldenen Colt wieder auftaucht. Und wie das passiert, wäre die Blaupause für einen neuen Bond-Film. Bond ist von einer Japanerin gepflegt worden und so vor dem sicheren Tod gerettet worden. Dann liest er den Namen einer russischen Stadt und weiß zwar nicht, was genau ihn dahin zieht, aber er fährt nach Russland. Nach einer Gehirnwäsche durch die Russen (was bei dem aktuellen Weltgeschehen wunderbar wieder passen würde) wird er nach England geschickt, um M zu töten. Der Anschlag gelingt fast und danach wird Bond von der Gehirnwäsche befreit und als Agent wieder eingesetzt und auf Scaramanga gehetzt.
Und das könnte man tatsächlich auch genauso für den Film übernehmen und wäre ein imposanter Auftakt für einen neuen Bond-Darsteller. Selbst die Handlung mit Scaramanga wäre machbar, schließlich war Christopher Lee das einzig Gute an dem Film. Vielleicht könnte man damit auch eine Neuverfilmung der Romane einleiten, die sehr viel dichter an ihnen dran ist. Die Filme sind bis auf eine handvoll ja sehr weit entfernt von den Romanen, dabei wären die Geschichte mit kleinen Anpassungen an die Moderne durchaus auch heute noch super für Filme geeignet.

natürlich kann man das machen, und wird auch so kommen. und ich selbst hätte auch kein problem damit, weil ich bei allen franchises die mir gefallen kein komplettist bin, und mir das nehme und schaue was mir größtenteils gefällt, und den rest ignoriere ich einfach.
trotzdem ist dein, bzw der vergleich imo ein unpassender vergleich. denn in "man lebt nur zweimal" wissen wir als leser das bond überlebt hat, seine eigenen leute wissen es nicht, und gehen daher davon aus das er gestorben ist.
in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

 

[tarik]

Ich verstehe echt nicht, warum so kompliziert gedacht wird. Neuer Bond-Darsteller, neues Abenteuer, welches halt zeitlich irgendwo einsetzt und keinen Bezug zu Craig hat. So wie vorher in der Regel auch. Das Franchise ist doch keine Raketenwissenschaft.

wird natürlich so kommen, und wie gesagt stört mich das nicht. knüpft es an "die another day" an, bzw gefällt mir, dann nehme ich das in meinen franchise-kanon auf. wenn nicht, ignoriere ich einfach weiter.
du schreibst "wie in der regel auch", das stimmt so aber nicht. der charakter bond ist eben in der regel NIE gestorben. ;)

 

[röschen]

in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

Tun wir das wirklich? Man sieht den Raketeneinschlag am Ende, aber sonst?
Was passierte danach? Wurde Bond zerfetzt? Von der Druckwelle weggestoßen?

Klar, unter normalen Umständen müsste er gestorben sein, aber zu 100 % weiß man es dann doch nicht.

 

[Patrick Bateman]

in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

Tun wir das wirklich? Man sieht den Raketeneinschlag am Ende, aber sonst?
Was passierte danach? Wurde Bond zerfetzt? Von der Druckwelle weggestoßen?

Klar, unter normalen Umständen müsste er gestorben sein, aber zu 100 % weiß man es dann doch nicht.

 

[Roughale]

Am besten man macht einfach weiter ohne irgendwelche Erklärungsversuche, die man dann nach Fehlern hin auseinandernehmen kann und eventuell mit Argumenten unterstützt meckern kann. Gemeckert wird auf jeden Fall - auch ohne Disney LOL - und wenn es dabei bleibt, wär das schon schön...

 

[röschen]

in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

Tun wir das wirklich? Man sieht den Raketeneinschlag am Ende, aber sonst?
Was passierte danach? Wurde Bond zerfetzt? Von der Druckwelle weggestoßen?

Klar, unter normalen Umständen müsste er gestorben sein, aber zu 100 % weiß man es dann doch nicht.

Was denn? Bond hat schon ganz andere Dinge überlebt! Also...

 

[Patrick Bateman]

in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

Tun wir das wirklich? Man sieht den Raketeneinschlag am Ende, aber sonst?
Was passierte danach? Wurde Bond zerfetzt? Von der Druckwelle weggestoßen?

Klar, unter normalen Umständen müsste er gestorben sein, aber zu 100 % weiß man es dann doch nicht.

Was denn? Bond hat schon ganz andere Dinge überlebt! Also...

auch wieder wahr ...

 

[tarik]

in "keine zeit zu sterben" wissen auch wir als seher, das der charakter bond gestorben ist. ;)

Tun wir das wirklich? Man sieht den Raketeneinschlag am Ende, aber sonst?
Was passierte danach? Wurde Bond zerfetzt? Von der Druckwelle weggestoßen?

Klar, unter normalen Umständen müsste er gestorben sein, aber zu 100 % weiß man es dann doch nicht.

ich glaube auch bei nur 95% kann so jemand danach nie und nimmer weiter geheimagent sein.
ansonsten wenn doch: einfach bond zu den superhelden ins marvel-universum verschieben, oder aus ihm einen terminator machen.

 

[Postulator]

Wo ist das Problem?
Bei Bobby Ewing dachten auch alle er xxxx xxx. Irgendwann war er dann unter der Dusche und seine Pam hat alles nur geträumt.

Genau.
Vesper kommt aus der Dusche und hat alles nur geträumt.

Hauptsache erstmal, sie kommt aus der Dusche! Der Rest der Story ist eigentlich nebensächlich...

 

[electrocutioner]

Nur dass man so einen Raketenangriff wie am Ende von NO TIME TO DIE gewönlich nicht so einfach überlebt. Auch nicht zufällig oder mit viel Glück.

Kann man ganz simpel lösen

 

[kosar34]

Es läuft langsam an:

Amy Pascal and David Heyman to Produce Next James Bond Film | James Bond 007

Today, Amazon MGM Studios announced that producers Amy Pascal (best known for her work on the Spider-Man franchise) and David Heyman (who produced all eight Harry Potter films) have come aboard to produce the studio’s upcoming James Bond film. “We are approaching every creative decision with...

www.007.com

Na dann. Viel Glück.

 

[leeloo]

Es läuft langsam an:

Amy Pascal and David Heyman to Produce Next James Bond Film | James Bond 007

Today, Amazon MGM Studios announced that producers Amy Pascal (best known for her work on the Spider-Man franchise) and David Heyman (who produced all eight Harry Potter films) have come aboard to produce the studio’s upcoming James Bond film. “We are approaching every creative decision with...

www.007.com

Na dann. Viel Glück.

Amy „wir versuchen 10 Jahre lang ein Spider-Man Baddie Universe ohne Spider-Man aufzuziehen“ Pascal und David „wir zerstören das erfolgreiche Harry Potter Franchise damit dass wir jeden neuen Film einfach exakt 1:1 kopieren und sie dann genau so aussehen und sich anfühlen wie die letzten 5-8 Filme“ Heyman sollen es also richten? Hmmm.

 

[Der müde Joe]

Nächster Film dann also Goldfinger … der sich als Start des Bond-Baddie-Universums ohne Bond entpuppt?

 

[The Thing]

Kann man ganz simpel lösen

 

[HalexD]

Es läuft langsam an:

Amy Pascal and David Heyman to Produce Next James Bond Film | James Bond 007

Today, Amazon MGM Studios announced that producers Amy Pascal (best known for her work on the Spider-Man franchise) and David Heyman (who produced all eight Harry Potter films) have come aboard to produce the studio’s upcoming James Bond film. “We are approaching every creative decision with...

www.007.com

Na dann. Viel Glück.

Die Produzentin von „Ghostbusters“ (2016)…