Welcome to Movieside!
Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.
Die untere Reihe ist Moderne bzw. Serialismus. Da braucht man eine Weile, um sich da reinzuhören.
Der Dynamikunterschied ist schon nicht gerade gering. Du kannst die Stelle mal antesten und nach dem ersten Kracher erhöhen, bis es dir reicht - die Mercury-Aufnahme wird grundsätzlich lauter sein, dafür mit den Krachern nicht so vorstechen.
Ja, die Einspielung habe ich auch. Ligeti hatte öfters Sachen, die noch eine besondere Klanglichkeit entfalten, bei Schnittke ist es ganz ähnlich, aber Boulez' eigene Musik kann schon echt trocken sein. Vor Kurzem hatte ich sein Livre pour quatuor
Stimmt, die Mercury ist als Ganzes lauter. Werde mal sehen, wie viel Pegel mein Setup bei der Kunzel-CD mitmacht.
Da gehe ich komplett mit. Boulez wird ist echt für Spezialisten, während Schnittke bis zuletzt zugänglich blieb. Er baut auch mal witzige Zitate ein, kann aber auch tieftraurig sein.
Genau die habe ich - alle 15 - CD Cases in einer Art silberner Pappschuber. Eines der Schnäppscher, die ich vor vielleicht fünfzehn Jahren bei den alten 2001 mitgenommen habe. Aktuell kann ich die aber nicht hören. Da muss ich extrem stabil sein, sonst haut es mich um.
Vorsicht. Die geht sehr tief runter. Die haben damals eine echte Kanone (civil war) digital aufgezeichnet. Viele andere Aufnahmen begnügen sich mit einer Kesselpauke.
Ich habe ein Foto von der entsprechenden LP gesehen. Ein „Bumm“ war mit Mikroskop vergrößert, war ein extremer Peak. Die meisten TA flogen beim Abspielen schlicht „aus der Kurve“.Ich weißdarum bin ich noch recht vorsichtig mit der Disc.
Ich habe zudem noch eine Aufnahme der 7. mit Haitnik, die gefällt mir fast noch besser. Aber jetzt in dem düsteren Herbst nicht das richtige Programm. Diese in Musik gegossene Depression kann ich da nicht verkraften. Er hatte wohl auch grossen Stress mit dem Schlächter Stalin. Nur wegen seiner Bekanntheit im Westen und der Allianz gegen die Nazis hat er diese Zeit überlebt.
Ich habe ein Foto von der entsprechenden LP gesehen. Ein „Bumm“ war mit Mikroskop vergrößert, war ein extremer Peak. Die meisten TA flogen beim Abspielen schlicht „aus der Kurve“.Ich weiß
Das ganze Stück ist auf „Lutz“ ausgelegt. Musikalisch nur solides Handwerk. Bei der Uraufführung (heute der roter Platz) wurden die Festungskanonen des Kreml abgefeuert. Die dürften noch grösseres Kaliber als der Bürgerkriegsböller haben. Dazu hat die Basileuskathedrale neben dem Kremel mit allen Glocken im Finale Sturm geläutet.Ich habe ein Foto von der entsprechenden LP gesehen. Ein „Bumm“ war mit Mikroskop vergrößert, war ein extremer Peak. Die meisten TA flogen beim Abspielen schlicht „aus der Kurve“.Ich weiß
Irre, diese Rillen!
Das ganze Stück ist auf „Lutz“ ausgelegt. Musikalisch nur solides Handwerk. Bei der Uraufführung (heute der roter Platz) wurden die Festungskanonen des Kreml abgefeuert. Die dürften noch grösseres Kaliber als der Bürgerkriegsböller haben. Dazu hat die Basileuskathedrale neben dem Kremel mit allen Glocken im Finale Sturm geläutet.Ich habe ein Foto von der entsprechenden LP gesehen. Ein „Bumm“ war mit Mikroskop vergrößert, war ein extremer Peak. Die meisten TA flogen beim Abspielen schlicht „aus der Kurve“.Ich weiß
Irre, diese Rillen!
Es wurde schliesslich der Jahrestag des Sieges über Napoleon gefeiert. Die Telarc Aufnahme hat versucht das einzufangen. Der Zar hat bestellt und Tschaikowski hat routiniert abgeliefert. Fast immer wird das reduziert und mit Kesselpauke und Glockenspiel konzertant aufgeführt. Kanonen im Konzertsaal sind eher unbeliebt. Ich weiß nicht mehr, wo ich das alles gelesen habe, könnte in dem Beiheft zu der CD gewesen sein.
Das geht mir eher mit Schostakowitsch' 8. Symphonie.
Jeder Sowjetrusse hatte Probleme mit Stalin.
