Meiner bescheidenen Meinung aus über 25 Jahren Forenerfahrung nach, ist diese Aussage für mich nicht haltbar. Diejenigen, die ein möglichst unverfälschtes Bild sehen möchten, bevorzugen auch beim Ton eine gut abgemischte Stereo- oder Monospur bei älteren Filmen, so sie denn dem Original aus der Entstehungszeit entspricht. Der überwiegende Teil zumindest.
Als Meinung sei Dir das absolut zugestanden.
Ich bin auch seit 25 Jahren in solchen Foren und habe eine andere Meinung. Aber auch das ist eben nur eine Meinung. Vielleicht können wir uns auch einfach gegenseitig zugestehen, dass es einfach verschiedene Meinungen und Geschmäcker gibt... Hab ich ja nun schon mehrfach vorgeschlagen.
Davon ab, halte ich deine Einschätzung über das "Grieseln" für vollkommen falsch.
Auch "halten" darfst Du, was Du willst. Ich persönlich halte sie für richtig.
Letztlich geht es auch eigentlich nur darum, ob man sich nun dran stört oder nicht. Alles andere ist nur "drumherum"...
Es geht bei MOONWALKER um analoges Filmmaterial, da ist Filmkorn zu sehen und gehört dazu. Es geht darum, alte Filme in ihrer Ursprungsform zu erhalten und nicht, sie modernen Sehgewohnheiten anzupassen.
Filmkorn ist hier aber kein beabsichtigtes Stilmittel, sondern schlicht der damaligen Technik geschuldet. Die Technik hat sich verbessert. Ob man diese Verbesserung nun sehen will oder aus nostalgischen Gründen, die damaligen Fehler weiterhin beibehalten möchte, ist GESCHMACKSSACHE. Ich fürchte ja, ich wiederhole mich...
Selbst bei aktuellen Produktionen wird manchmal Filmkorn digital simuliert, weil es dem Bild eine gewisse Wertigkeit und Haptik verleiht.
Dann ist es aber ein Stilmittel. Das war es damals aber nicht. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen. Du bist kurz davor...
Mir gefällt die BD-4:3-Version auf jeden Fall am besten von allen bisher. Schon aus nostalgischen Gründen und weil sie mehr vom Bild zeigt als die gecroppte 16:9-Griesel-Fassung.
16:9 ist nicht gecroppt, sondern die 4:3-Version ist open matte, das ist ein gewichtiger Unterschied.
Genau so wie eine Kinofassung nicht gekürzt ist, nur weil ein längerer Director's Cut existiert.
Für viele hier im Forum gilt ja
mehr Bild = besser.
Die 4:3-Fassung ist ein nettes Extra, aber auch hier wäre das von den Machern intendierte aspect ratio natürliche die korrekte Version.
Was genau an "mir gefällt" verstehst Du denn nicht? Es geht nicht darum, was "richtig" oder "falsch", beabsichtigt oder unbeabsichtigt ist, sondern schlicht und allein um Geschmack. Wie kann man das denn nach all meinen Ausführungen jetzt immer noch nicht verstanden haben?!
Grieseln ist ein Bildfehler.
Au weia.
Dann ist Schwarzweiß wohl auch ein Bildfehler.
Nix au weia. Natürlich ist Grieseln ein Bildfehler. Der war ja nicht beabsichtigt, sondern einzig und allein der damaligen Technik und ihrer Probleme geschuldet. Nicht umsonst hat man versucht, diesen Fehler zu beheben und sehr viel Forschungsgeld dafür ausgegeben, schnelleres (empfindlicheres) Material mit weniger Korn zu entwickeln und anbieten zu können. Das war dann aber teuerer und damit auch eine Budgetfrage, ob es zum Einsatz kommt. Je weniger Budget, desto mehr Bildfehler, mit denen man leben musste. Es bleiben aber Bildfehler. Ich wiederhole mich.
Dass die Leute sich dran gewöhnt haben und dieser Bildfehler auch gern heute noch digital als Stilmittel verwendet wird, ändert daran ja nichts. Man verwendet auch heute noch gern Sepia, künstlich eingefügten Staub und sogar schwarz/weiß als Stilmittel(!). Aber ja, nüchtern betrachtet sind das alles "Bildfehler". Auch schwarz/weiß. Denn die Welt war ja nicht schwarz/weiß. Man hatte nur noch nicht die technische Möglichkeit, Farbe abzubilden. Außerhalb von Stilmitteln macht man das aber.
Dann könnte man jetzt die Frage stellen, ob colorierte Fassungen von Schwarz-Weiß-Filmen Frevel sind oder nicht. Tatsächlich mag ich die auch nicht. Ich gestehe aber Leuten zu, sie zu bevorzugen. Geschmackssache. Im Optimalfall hat man die Wahl zwischen beidem.
Mit solcher Ignoranz ist dann tatsächlich jede Diskussion überflüssig.
Da sagste was
