- Hier seit
- 31.1.2021
- Beiträge
- 6.737
- Reaktionen
- 16.545
- Alter
- 46
- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
Talk Dune: Part Two Denis Villeneuve 2024
- Ersteller Cpt. Howdy
- Erstellt am
- Antworten 699
- Aufrufe 51.218
- Neueste Aktivitäten
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Bis wie weit vorne kann man, ohne dass es unerträglich wird?
Bin gerne immer möglichst weit vorne - sofern man nicht zu sehr an der Leinwand hochschauen oder dauernd den Kopf drehen muss.
Also maximal so weit vorne, dass die Leinwand nicht über das Sichtfeld hinausgeht.
- Hier seit
- 31.1.2021
- Beiträge
- 6.737
- Reaktionen
- 16.545
- Alter
- 46
In Oppenheimer saß ich in Reihe 6.
Da mußte man aber schon etwas den Kopf bewegen, was bei diesem Film aber ok war.
Jetzt in der Reihe 11 war das nicht mehr nötig, ggf. war da links und rechts noch etwas „Platz“, deswegen ja meine Aussage, daß es etwas weiter vorne noch besser gewesen wäre.
Aufgrund des offenen Formats hatte man in Reihe 11 aber sogar leicht Köpfe unten im Bild. Denke eine Reihe weiter unten wäre das schon nicht mehr der Fall gewesen und bei schwarzen Balken oben und unten auch in dieser Reihe nicht.
Habe mich, während des Abspanns, vor dem Rausgehen, mal in die erste Reihe „gelegt“.
War eine beeindruckende Erfahrung und für den Abspann ok.
Bei bewegtem Bild aber eher nicht
Also um direkt auf deine Frage zu antworten.
Ich denke, daß Reihe 8 bis 10 für deine Ansprüche am besten geeignet wären.
- Hier seit
- 1.11.2018
- Beiträge
- 147
- Reaktionen
- 328
Auch ich konnte mir gestern den Film anschauen. Grundsätzlich lässt sich festhalten, definitv above average und auf jeden Fall sehenswert - mindestens 8 von 10.
Kritikpunkt ist, wie bei so vielen Filmen von DV, er kann Bilder, aber er kann nicht Geschichte. Teilweise wirkten Szenen sehr in die Länge gezogen und andere extrem wichtige Storypunkte sehr überhastet abgeschlossen. Die ganze Ideologie der Bene Gesserit, des Kwisatz Haderach, der Eugenik, die die Grundlage des ganzen Buches bildet, kam sehr kurz. Dafür wurde der Fremenglauben und Paul als Messiahs sehr prominent und lange behandelt. Das kann ich in einem Buch machen, aber in einem Film zieht sich so was irgendwann. Auch in der Geschichte zwischen Paul und Chani fehlte mir die Intensität des Buches. Der Schluss selber wirkte gehetzt, so nach dem Motto, bis dahin muss ich aber kommen und dann teasere ich Teil III an.
Also versteht mich nicht falsch, der Film macht sehr viel freude, aber ich finde einfach die Struktur und die Konzentration auf bestimmte Elemente der Geschichte, bzw. das Weglassen oder wenig Beachten anderer Erzählstücke macht die Erzählung im ganzen unrund und holperig.
Kritikpunkt ist, wie bei so vielen Filmen von DV, er kann Bilder, aber er kann nicht Geschichte. Teilweise wirkten Szenen sehr in die Länge gezogen und andere extrem wichtige Storypunkte sehr überhastet abgeschlossen. Die ganze Ideologie der Bene Gesserit, des Kwisatz Haderach, der Eugenik, die die Grundlage des ganzen Buches bildet, kam sehr kurz. Dafür wurde der Fremenglauben und Paul als Messiahs sehr prominent und lange behandelt. Das kann ich in einem Buch machen, aber in einem Film zieht sich so was irgendwann. Auch in der Geschichte zwischen Paul und Chani fehlte mir die Intensität des Buches. Der Schluss selber wirkte gehetzt, so nach dem Motto, bis dahin muss ich aber kommen und dann teasere ich Teil III an.
Also versteht mich nicht falsch, der Film macht sehr viel freude, aber ich finde einfach die Struktur und die Konzentration auf bestimmte Elemente der Geschichte, bzw. das Weglassen oder wenig Beachten anderer Erzählstücke macht die Erzählung im ganzen unrund und holperig.
Danke für die ausführliche Antwort.In Oppenheimer saß ich in Reihe 6.
Da mußte man aber schon etwas den Kopf bewegen, was bei diesem Film aber ok war.
Jetzt in der Reihe 11 war das nicht mehr nötig, ggf. war da links und rechts noch etwas „Platz“, deswegen ja meine Aussage, daß es etwas weiter vorne noch besser gewesen wäre.
Aufgrund des offenen Formats hatte man in Reihe 11 aber sogar leicht Köpfe unten im Bild. Denke eine Reihe weiter unten wäre das schon nicht mehr der Fall gewesen und bei schwarzen Balken oben und unten auch in dieser Reihe nicht.
Habe mich, während des Abspanns, vor dem Rausgehen, mal in die erste Reihe „gelegt“.
War eine beeindruckende Erfahrung und für den Abspann ok.
Bei bewegtem Bild aber eher nicht
Also um direkt auf deine Frage zu antworten.
Ich denke, daß Reihe 8 bis 10 für deine Ansprüche am besten geeignet wären.
Ich warte jetzt noch ein bisschen ab, bis sich der erste Ansturm gelegt hat und werde dann in nächster Zeit da mal hinfahren.
Wollte schon lange mal dorthin und ich denke, Dune 2 ist der ideale Film dafür.
leeloo
... Intimfeind [aka Aggro-Tante]
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 6.069
- Reaktionen
- 12.580
- Alter
- 42
ZSJL ist das Originalformat 1.33:1, und nicht in bzw. für IMAX gefilmt.
Dune: Part Two ist 2.39:1. Nur die IMAX Expanded Fassung ist in bis zu 1.43:1.
Falls die IMAX Fassung
Bogi
Bisschen frech, doch sehr respektvoll.
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 613
- Reaktionen
- 2.773
- Alter
- 38
Ok, harte Aussage gegenüber Villeneuve... Polytechnique, Incendies, Prisoners, Enemy, Sicario gesehen?
Am Samstag und Sonntag läuft Dune 2 im Broadway im O-Ton übrigens im großen Saal 6, falls du eine Zweitsichtung planst.
- Hier seit
- 29.11.2019
- Beiträge
- 766
- Reaktionen
- 8.743
- Alter
- 66
Auch in unserem alten Kino von 1957 läuft Dune 1+2 ab dem 21.03. in Deutsch und O-Ton
und auch nur für wenig Geld (ist natürlich kein IMAX.)
![]()
und auch nur für wenig Geld (ist natürlich kein IMAX.)
- Hier seit
- 29.11.2019
- Beiträge
- 766
- Reaktionen
- 8.743
- Alter
- 66
Bei der Technik ist das sicher möglich.
Wir sind digital…
Am Mittwoch, 20. März 2013 wurde im Linden-Theater das digitale Zeitalter eingeläutet. Der Debütfilm war „Anna Karenina“ im Mittwochskino des Frechen-Film e. V., der Linden-Theater e. V…
www.linden-theater-frechen.de
- Hier seit
- 26.7.2020
- Beiträge
- 886
- Reaktionen
- 2.368
- Alter
- 36
Hast du das tatsächlich so wahrgenommen? Die Ziele und Motive der Bene Gesserit sind doch sehr deutlich herausgearbeitet und in zig Dialogen Thema, zudem ist der instumentalisierte Religion (der Fremen) und ein von ihnen installierter Messias doch ein bedeutender Teil des großen Planes der Bene Gesserit. Das kann man doch gar nicht voneinander trennen.
Das mit Paul und Chani kann ich noch weniger nachvollziehen, dass wurde doch sogar im Gegensatz zum Buch deutlich ausgebaut. Chani ist bei Villeneuve eine wesentlich aktiviere Figur als bei Herbert.
Das dritte Kernthema, Ökologie, welches Herbert in Dune verhandelt ist tatsächlich dasjenige, was in den Filmen eher im Hintergrund rückt. Wenn man sich aber vor Augen führt, dass es in Messiah erste sichtbare Auswirkungen zu sehen gibt und diversen Interviews lauscht, kann man sich schon denken, dass da noch was kommen wird und warum die Schwerpunkte so gesetzt wurden.
Edit: Und da in Filmen Geschichte primär über Bilder transportiert werden (sollte), ist die Aussage schon ein wenig eigenartig. Zumal Denis Villeneuve sehr gehaltvolle Bilder liefert, also auch in seinen anderen Filmen, die viel zwischen den Zeilen erzählen.
Zuletzt bearbeitet:
- Hier seit
- 1.12.2019
- Beiträge
- 2.365
- Reaktionen
- 2.553
- Alter
- 37
Die beiden Filme finde ich auch arg überschätzt. Ist ähnlich wie bei Dune jetzt. Mir gefallen Sicario, Prisoners am besten von Villeneuve und Enemy ist auch noch gut.
Ist halt reine Geschmackssache.
The Thing
Der mit dem Mops
- Hier seit
- 27.4.2018
- Beiträge
- 3.327
- Reaktionen
- 6.132
- Alter
- 57
Aber natürlich, denn unter Garantie gefallen auch dir gefeierte Filme, die andere als "Arg Überschätzt" bewerten würden....
In Oppenheimer saß ich in Reihe 6.
Da mußte man aber schon etwas den Kopf bewegen, was bei diesem Film aber ok war.
Jetzt in der Reihe 11 war das nicht mehr nötig, ggf. war da links und rechts noch etwas „Platz“, deswegen ja meine Aussage, daß es etwas weiter vorne noch besser gewesen wäre.
Aufgrund des offenen Formats hatte man in Reihe 11 aber sogar leicht Köpfe unten im Bild. Denke eine Reihe weiter unten wäre das schon nicht mehr der Fall gewesen und bei schwarzen Balken oben und unten auch in dieser Reihe nicht.
Habe mich, während des Abspanns, vor dem Rausgehen, mal in die erste Reihe „gelegt“.
War eine beeindruckende Erfahrung und für den Abspann ok.
Bei bewegtem Bild aber eher nicht
Also um direkt auf deine Frage zu antworten.
Ich denke, daß Reihe 8 bis 10 für deine Ansprüche am besten geeignet wären.
Ich habe jetzt Karten für Reihe 9. Also genau dort wo es für Dich noch weiter vorne hätte sein können. Meine Erfahrung ist, dass man ab Reihe 8, also direkt hinter den beiden "Lounge" Reihen gut sitzen kann. Weiter vorne ist für mich zu nah, da habe ich James Bond angeschaut (Reihe 6 meine ich). Da musste ich immer von links nach rechts schauen.
Oppenheimer habe ich dagegen zu weit hinten gesessen. Nennt sich zwar "Premium Lounge", war aber echt beschissen. Vor mir war ein Gang, wo erst die ganzen Nachzügler-Deppen vor einem rum liefen. Später die, die Popcorn Nachschub haben wollten. Die Treppen gehen dort nicht komplett durch, sondern oben gehts vor einer Reihe zum Ausgang. Nie wieder!
Wer in Reihe 1 glücklich wird, ist mir echt ein Rätsel. Hab da aber auch noch nie jemanden während des Films gesehen.
- Hier seit
- 19.4.2018
- Beiträge
- 67
- Reaktionen
- 80
- Alter
- 45
Und das Tolle ist: alle Bücher sind gleich groß!
Bin gespannt, ob es für Teil 2 auch noch ein "The Photography" geben wird. Das vom ersten Teil ist aber wirklich größtenteils nur zum Durchblättern, Text ist nicht viel drinne... Aber schöne Bilder.
- Hier seit
- 22.4.2018
- Beiträge
- 1.478
- Reaktionen
- 3.266
Gerade zum zweiten mal im IMAX in Leonberg geschaut, diesmal auf deutsch. Der Film ist für mich nach wie vor eine Wucht und bekommt von mir, trotz minimaler Schwächen, noch immer die Höchstwertung. Dass ich die Fortsetzung Dune Messiah in Romanform zwischenzeitlich wieder gelesen habe macht das ganze noch besser und setzt einiges was da kommen könnte in eine andere Perspektive.