Movieside veranstaltet das zweite Sommer-Wichteln. Details hierzu könnt ihr dem Wichtel Thread entnehmen.
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Na zumindest wird Boyle ja wieder Teil 3 machen, DaCosta war wohl nur die Platzhalterin im Mittelteil der neuen Trilogie.
Was fandst du beispielsweise „creepy as fuck“? Das wäre nämlich einer der Punkte, weshalb mich der Film im Ganzen nicht abgeholt hat. Wenn ich allein an das Inteo denke, das war leider absolute 0815 Zombie-action. Und zu der Zeit war ich noch sehr gut gelaunt und wollte den Film mögen…
Die Candyman-Trulla hat einen Namen, Nia DaCosta, und hat mit Little Woods ein überragendes Spielfilmdebüt hingelegt, ihr Candyman Remake fand ich auch gut (hat mich thematisch nicht so abgesprochen). Ihren Marvel Beitrag hab ich tatsächlich noch gar nicht gesehen, aber an einer solchen Marvel Produktion sind die Regisseure halb nur Auftragsarbeiter, da konnten schon ganz andere Namen nur mit Mühe einen winzigen Stempel hinterlassen. Danny Boyle und Alex Garland haben sich zudem offenbar diesmal ein durchgängiges Konzept ausgedacht, zudem sind sie an Kanon-Kram auch nicht sonderlich interessiert.
Das Intro war inszenatorisch auch der mit Abstand schwächste Moment des Films. Aber wenn es später rohe, konsequente Gewalt zu sehen ist, die Nachtsichtaufnahmen, die rasanten Verfolgungsjagden, die imposant dargestellte körperliche Überlegenheit der Alphas, etc. ... das hat mich schon ordentlich gepackt. Und ich bin mittlerweile wirklich so ziemlich am Ende der Abstumpfung angekommen, was Grusel anbelangt.
Das stimmt, da steckt ganz viel britische Folklore und Geschichte drin, Ängste und Selbstverständnis. Ein Blick nach außen als auch innen. Da wirkt auch noch viel nach, ich denke immer wieder über den Film nach. Obwohl mich der Trailer überzeugt hatte und ich sowohl die Filme von Danny Boyle und nochmehr die von Alex Garland schätze, gerade auch für ihren intellektuellen Anspruch, habe ich mir von 28 Years Later nicht solch eine Wucht erhofft. Wirklich erkennen scheinen das die Wenigsten. Und trotzdem hatte ich auch Spaß an den Film als Genre-Beitrag. Ist direkt nach Flow mein Lieblingsfilm des Jahres. :)Sehe ich genauso. Gerade in dem Film stecken einige interessante Themen versteckt drin, da musste ich auch u.a. an "Men" denken. Siehe den Vater, oder das Volksfest bzw. die patriachale Verteilung und der Gang "zurück" um die "Werte" zu schützen.
Das ist halt alles sehr subtil eingebaut, Boyle arbeitet hier nicht mit dem Holzhammer. Da liest man immer, die Kreativen sollen nicht den Leuten alles vorkauen und wenn man die Sachen dann subtil einfliessen lässt, heißt es wieder "style over Substance".
28 Years Later Kernthema ist die britische Identität. Bogenschüthen waren für die britische Militärgeschichte sehr bedeutend. Im Hundertjährigen Krieg haben englische Langbogenschützen, einfaches Fußvolk, in den Schlachten von Crey und Azincourt, der entscheidenden Bedeutung der Ritter auf dem Schlachtfeld ein Ende gesetzt. (Und wurden am Ende des selben Krieges bereits vom Schwarzpulver wieder verdrângt). Letztere wurde ja auch zum britischen Nationalmythos und Handlungsort von Shakespeares Henry V. Szenen der berühmten 45er Verfilmung wurde ja auch immer wieder neben den historischen Archivaufnahmen dazwischen geschnitten.
Naja wenn ich um mein Leben kämpfen muss is mir ein Schwert oder ein Messer im Nahkampf aber schon wichtiger als die Tradition
Wahrscheinlich nicht, aber das ist eben ein Film, ein teurer Arthouse Film und die Künstler wollen was ausdrücken, nicht die Realität wiederspiegeln. Das ist der Punkt.
