- Hier seit
- 1.5.2018
- Beiträge
- 307
- Reaktionen
- 510
Absolut. Das geht ja so weit, dass man bei dem Poster-Artwork von Teil 2 glatt meinen könnte, das sei eine Szene aus Teil 1. Tatsächlich hatte mich meine Frau verwundert angeschaut, als ich ihr vorschlug, "The Bone Temple" zu schauen, weil sie der Überzeugung war, den schon gesehen zu haben.Und ich frage mich nach wie vor, wo das Geld geblieben sein soll. Ich habe BEIDE Filme gesehen und gerade der "Temple" hat im wesentlichen Locations zu bieten, die schon in Teil 1 vorhanden waren. Dann eine ganze Menge Wald und Fluss und der Bauernhof. Kameraarbeit war okay, aber die frisst doch kein Vermögen in Sachen Budgetanteil. Aber egal, ich habe ja keine Ahnung. Passt schon. Eventuell muss man die Budgets beider Filme addieren und das Ding am Ende quasi als "Einzelfilm plus Nachdrehs in ganz großen Stil" sehen und dann wären wir bei einer Rechengröße für beide Filme zusammen.
Das ist doch überhaupt nicht das Thema? 28 Weeks Later find ich z.B. übrigens auch überhaupt nicht scheiße, man kann aber festhalten, es ist der konventionellste Film der Reihe.