News GRAF ZAROFF (THE MOST DANGEROUS GAME): ab dem 28.6.2019 als Limited Edition

  • Ersteller Ersteller Toxie
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 181
  • Aufrufe Aufrufe 16.751
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Registrieren
ist auch echt unsachlich, auf einen fehler hinzuweisen. einen krek äh... toxie kritisiert man nicht :waah:
 
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
 
Matze700 schrieb:
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Fehler ist nicht quellbedingt oder materialbedingt.
Bis auf die Stelle ist alles wie gewohnt und perfekt.
Ich bin sehr froh, dass der Film endlich in so guter Qualität veröffentlicht wurde, allerdings kann man den Kontrastwechsel und den extem dunklen Detailverlust nicht schönreden.
Da ist irgendwas passiert. Der Rest vom Film passt.
 
Matze700 schrieb:
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
Zum Vergrößern anklicken....

scheinen ja quellen ohne diesen fehler zu existeren. und sich an einem wort aufzuhängen, um sich der diskussion zu entziehen, ist schon ziemlich kindisch...
 
nickname schrieb:
Matze700 schrieb:
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
Zum Vergrößern anklicken....

scheinen ja quellen ohne diesen fehler zu existeren. und sich an einem wort aufzuhängen, um sich der diskussion zu entziehen, ist schon ziemlich kindisch...
Zum Vergrößern anklicken....

Daniel hat sich noch nie einer sachlichen Diskussion entzogen, wenn man aber beim zweiten Satz schon mit "Pfusch" konfrontiert wird, verstehe ich die Reaktion ;).
 
nickname schrieb:
ist auch echt unsachlich, auf einen fehler hinzuweisen. einen krek äh... toxie kritisiert man nicht :waah:
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, einen Toxie kritisiert man nicht. :07: Es geht um diem "Pfusch"-Aussage. Sorry, aber ich bin eigentlich immer freundlich und offen für alles, aber auch ich habe mal kein Bock so eine Diskussion zu führen. Und entziehen tue ich mich auch nicht. Ich antworte hier grad, könnte es wie andere Leute ja auch lassen. Da muss mir niemand mit Krekel kommen.

So und nur weil es Quellen gibt, die in einem besseren Zustand waren, heißt es nicht das LSP oder wer auch immer gepfuscht hat. Natürlich kann man jetzt kritisieren, dass wir bei dem Film, der aufgrund des Alters so viele Probleme hat, nicht auch noch andere Quellen herangezogen haben (was die Kosten in ungeahnte höhen treibt). Wir haben ein Duplikat-Negativ vom Lizenzgeber aus Deutschland bekommen. Die Amis hatten vielleicht ein anderes Duplikat-Negativ, welches an einigen Stellen schlimmer und an anderen vielleicht besser war. Ihr solltet euch mal den Rohscan anschauen, wie der aussah und was am Ende noch verbessert wurde. Teilweise ist das ganzen Bild zusammengebrochen, wodurch wir Frame kopieren mussten usw. Wir hätten auch den leichten weg gehen können. Das US-Master hätten wir für nen paar Euro fünfzig bekommen. Aber wir haben uns für einen kompletten Neuscan entschieden.

Wie gesagt: Ich habe das Forum hier, weil ich Bock habe mit euch zu diskutieren, aber wie Toxie2000 schon sagte: Wenn direkt mit "Pfusch" ohne Hintergrundwissen des Materials gesprochen wird, dann fehlt mir einfach die Lust.
 
HalexD schrieb:
Matze700 schrieb:
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Fehler ist nicht quellbedingt oder materialbedingt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mir die Stelle grad nicht angucken, hab LSP auch mal gefragt. Aber woher willst du wissen, dass es NICHT materialbedingt ist? Du kennst doch das Ausgangsmaterial gar nicht.
 
Matze700 schrieb:
Naja aber man muss ja nicht unbedingt unterstellen, dass jemand „herumpfuscht„… Wir wissen ja nicht was die Hintergründe sind, es könnte ja auch ein anderes Master sein dass diesen Fehler aus welchen (historischen?) Gründen auch immer hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht die selbe Quelle / Master / Negativ wie von der Anolis oder der US-Disc.

Ich hätte es ja z. B. so formuliert.

"Hi, bei Minute XX bis Minute XX wird das Bild plötzlich so komisch. Könnt ihr vielleicht erklären, wie sowas zu stande kommt?"

Dann hätte ich geschrieben: "Wir prüfen das!" :05:

Im übrigen finde ich nicht, dass der Rest des Bildes durchweg gut ist. Da sind ganz schön viele Szenen, die einfach schlimm aussehen und zeigen, wie wichtig es ist, diese Filme für die Nachwelt zu erhalten. Das ist wie mit den Tönen: Irgendwann ist nichts mehr da...
 
Da habt ihr auch eine tolle VÖ hingezaubert, die 30€ waren gut von mir investiert.

Ihr bringt so einige Sachen, die ich mir zulege oder zulegen werde, wenn sie erscheinen.

Ich überlege mir, entgegen meiner Auffassung das ein oder zwei Shops reichen für alle Bestellungen, mich in eurem Shop anzumelden.
Macht vielleicht Sinn, da sicher noch einiges kommt was in die Sammlung wandern wird.
 
Es geht nicht um die Verpackung (ist ja quasi ne keepcase), aber es wird kein 50-seitiges booklet und 2-disc geben, Wenn überhaupt. Hat ja auch was mit der Nachfrage zu tun.
 
Nur noch einer verfügbar!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten