News Avatar: Fire and Ash 2025

[Kumbbl]

Klar, denn mit 1.5 Mrd ist der ja locker in der Gewinnzone/ hatte ja massige Synergieeffekte mit Teil 2….

 

[JasonX]

Wer gewinnt, hat Recht

 

[Dudley Smith]

Klar, denn mit 1.5 Mrd ist der ja locker in der Gewinnzone/ hatte ja massige Synergieeffekte mit Teil 2….

Ich weiß nicht, ob man da so sicher sein kann.

Avatar Filme sind enorm teuer. Teil 3 angeblich 350 - 400 Mil.$ + Marketing. Da sind (für einen Erfolg) 1,5 Mrd.$ schon die Zielmarke. Teil 3 ist IMO schon ein deutlicher Abfall (im Boxoffice) zu Teil 2. Wer hätte gedacht, dass Zoomania 2 vor Avatar 3 liegen wird...

 

[tarik]

Klar, denn mit 1.5 Mrd ist der ja locker in der Gewinnzone/ hatte ja massige Synergieeffekte mit Teil 2….

Ich weiß nicht, ob man da so sicher sein kann.

Avatar Filme sind enorm teuer. Teil 3 angeblich 350 - 400 Mil.$ + Marketing. Da sind (für einen Erfolg) 1,5 Mrd.$ schon die Zielmarke. Teil 3 ist IMO schon ein deutlicher Abfall (im Boxoffice) zu Teil 2. Wer hätte gedacht, dass Zoomania 2 vor Avatar 3 liegen wird...

1,5 mrd wäre ja "nur" an den kinokassen. dazu kommt ja noch die heim-und zweitverwertung. ich denke insgesamt kommt er eher auf 1,7-1,8 mrd.

 

[tarik]

Wer gewinnt, hat Recht

 

[Il Monco]

Wer gewinnt, hat Recht

 

[Oliver Krekel]

Klar, denn mit 1.5 Mrd ist der ja locker in der Gewinnzone/ hatte ja massige Synergieeffekte mit Teil 2….

Ich weiß nicht, ob man da so sicher sein kann.

Avatar Filme sind enorm teuer. Teil 3 angeblich 350 - 400 Mil.$ + Marketing. Da sind (für einen Erfolg) 1,5 Mrd.$ schon die Zielmarke. Teil 3 ist IMO schon ein deutlicher Abfall (im Boxoffice) zu Teil 2. Wer hätte gedacht, dass Zoomania 2 vor Avatar 3 liegen wird...

Wird er am Ende nicht.

 

[Darksaber]

Wenn man bedenkt, daß der Film nun bald einen Monat läuft, ist das IMAX für einen Mittwoch immer noch ordentlich belegt:

 

[Oliver Krekel]

Wenn man bedenkt, daß der Film nun bald einen Monat läuft, ist das IMAX für einen Mittwoch immer noch ordentlich belegt:
Anhang anzeigen 309270

Sieht bei uns nicht anders aus. Die 1,5 sind sicher, denke am Ende 1,7.

 

[Seripmac]

Cameron meinte das ding müsste 2 Milliarden einspielen um profitabel zu sein.

 

[Oliver Krekel]

Cameron meinte das ding müsste 2 Milliarden einspielen um profitabel zu sein.

Nö, meint er nicht.

 

[prälat]

Cameron soll mal wieder ordentliche Filme machen

 

[Oliver Krekel]

Cameron soll mal wieder ordentliche Filme machen

Macht er ja. Besser als Avatar ist kaum möglich.

 

[Chop-Top]

Cameron soll mal wieder ordentliche Filme machen

Sehe ich auch so. Ich halte Cameron nach wie vor für einen beeindruckenden Regisseur. Allerdings möchte ich gerne mal wieder was "schlichtes" von ihm sehen wie "True Lies". Jaja, Avatar macht Kohle und ist technisch perfekt, aber im Grunde hat er jetzt dreimal hintereinander den gleichen Film gedreht. Das hat er vorher nie gemacht, da waren all seine einzelnen Filme unterschiedlich, von Terminator bis Titanic...und jeder eine Klasse für sich (selbst Terminator 1 und 2 haben sich ja enorm unterschieden). Zudem hat er in unterschiedlichen Genres gewildert. Ich fände es einfach schade, wenn man außer Avatar von ihm nichts mehr zu Gesicht bekämen würde.

Dasselbe gilt für Christopher Nolan, dessen beste Regiearbeiten für mich nach wie vor die verhältnismäßig bescheidenen "Insomnia" und "Batman Begins" sind. Diese Pseudo-Epen, die er jetzt immer dreht, ermüden mich nur noch.

 

[leeloo]

Diese Pseudo-Epen, die er jetzt immer dreht, ermüden mich nur noch.

Was ist an z.B. Oppenheimer denn ein Pseudo-Epos?

 

[Noir020]

Diese Pseudo-Epen, die er jetzt immer dreht, ermüden mich nur noch.

Was ist an z.B. Oppenheimer denn ein Pseudo-Epos?

Kann nicht mit wahren Epen wie Highlander mithalten! Das ist bekannt. :D

 

[Nothingface]

Nolan ist für mich das, was Cameron mal war.

Ein verdammt guter Blockbuster Regisseur mit wegweisender Optik und guten Drehbüchern.

 

[Chop-Top]

Kann nicht mit wahren Epen wie Highlander mithalten! Das ist bekannt. :D

Wie kommst du denn jetzt bitte auf "Highlander"?

 

[Noir020]

Kann nicht mit wahren Epen wie Highlander mithalten! Das ist bekannt. :D

Wie kommst du denn jetzt bitte auf "Highlander"?

War nur ein kleiner Witz, alles in Ordnung. ;)

 

[Chop-Top]

War nur ein kleiner Witz, alles in Ordnung. ;)

Also "Highlander" steht bei mir persönlich (!!!) tatsächlich auf der "Besten"-Liste, falls du darauf anspielst. Da stehen aber noch viele weitere Filme, die was Effekte, Bekanntheit und Einspielergebnisse angehen, weit unter Avatar liegen, mir persönlich aber dennoch weitaus mehr bedeuten. Das ist aber mit eigenen Erinnerungen, Nostalgie, Gefühlen verknüpft. Und diese Filme werden mir auch immer mehr bedeuten, egal wie tief Cameron, Nolan und Co. da in die Trickkiste greifen und was sie für ein Effekte-Specktakel liefern.
Für mich wird zB auch immer der erste "Terminator" James Camerons bester Film bleiben. Bei dem kriege ich selbst nach dem 100sten Mal noch Gänsehaut. Daran würde sich auch nichts ändern, selbst wenn "Avatar 3" noch 10 Milliarden einspielt.

Aus diesem Grund sage ich ja auch immer, dass sich Filme NIE an Einspielergebnissen messen lassen.