Split Second 1992 (4K Remastered)

[sffan]

Das ist das licht an der vö…..

Wenn das das ganze Licht ist, bekommt ja Oli doch noch den gewünschten Verriss.

 

[Oliver Krekel]

Das ist das licht an der vö…..

Wenn das das ganze Licht ist, bekommt ja Oli doch noch den gewünschten Verriss.

Da hab ich keine Angst.

Split Second hat noch nie so gut ausgesehen und wird es wohl auch nicht mehr :)

 

[sffan]

Das ist das licht an der vö…..

Wenn das das ganze Licht ist, bekommt ja Oli doch noch den gewünschten Verriss.

Da hab ich keine Angst.

Split Second hat noch nie so gut ausgesehen und wird es wohl auch nicht mehr :)

Ich weiß, daß der Titel problematisch vom Material her ist. Ich hab ja schon einige Ausgaben durch. Angefangen mit einer DVD.
Ich bin neugierig, wie das Resümee vom @DVD Schweizer ausieht. Das einzige, was mir in der 101-Ausgabe wirklich fehlt, ist die dt. Tonspur. Wenn es noch mehr Verbesserung im Bild zB gibt, nehme ich die natürlich gerne mit.
Aber fast 40 € lege ich dafür nicht erneut auf den Tisch. Vielleicht eine spätere Ausgabe, die weniger in mein Budget reinhaut.

 

[DVD Schweizer]

........hat noch nie so gut ausgesehen und wird es wohl auch nicht mehr :)

Na ja ich gehöre ja nicht zu denen die dich immer gestichelt haben in der Forengeschichte aber diese Aussagen von dir in ähnlicher Form wiederholen sich halt schon immer. Und oftmals stimmte es halt einfach dann nicht bzw. wurde von danach folgenden Veröffentlichungen widerlegt.
Aber ist ok. Ich will mich hier auch nicht streiten. Da kann ich mit meiner Zeit besseres anfangen.

Zum Bild kurz:
Trotz der Angabe mit dem Ausgangsmaterial finde ich das Bild bei Split Second halt bieder und führe dies als Laie auch auf einige Remastering-Entscheidungen zurück mit denen ich öfter bei deinen Releases Mühe habe.
Niemand verlangt das ein Film wie Split Second wie gestern gedreht aussehen muss oder so aber imho (!) ginge es definitiv besser meiner Meinung nach.

Wer aber den Film auf Deutsch gucken möchte hat (wie so oft) halt keine Alternative.
Weningstens hast du diesmal die Sache mit der Tonhöhe beachtet.

 

[Skynet66]

Trotz der Angabe mit dem Ausgangsmaterial finde ich das Bild bei Split Second halt bieder und führe dies als Laie auch auf einige Remastering-Entscheidungen zurück mit denen ich öfter bei deinen Releases Mühe habe.
Niemand verlangt das ein Film wie Split Second wie gestern gedreht aussehen muss oder so aber imho (!) ginge es definitiv besser meiner Meinung nach.

Magst du das etwas präzisieren? Entspricht das Bild wenigstens der UK-Neuauflage oder wurde nachträglich wieder rumgepfuscht (DNR, K.I.-Spielereien etc.)?

 

[Oliver Krekel]

........hat noch nie so gut ausgesehen und wird es wohl auch nicht mehr :)

Na ja ich gehöre ja nicht zu denen die dich immer gestichelt haben in der Forengeschichte aber diese Aussagen von dir in ähnlicher Form wiederholen sich halt schon immer. Und oftmals stimmte es halt einfach dann nicht bzw. wurde von danach folgenden Veröffentlichungen widerlegt.
Aber ist ok. Ich will mich hier auch nicht streiten. Da kann ich mit meiner Zeit besseres anfangen.

Zum Bild kurz:
Trotz der Angabe mit dem Ausgangsmaterial finde ich das Bild bei Split Second halt bieder und führe dies als Laie auch auf einige Remastering-Entscheidungen zurück mit denen ich öfter bei deinen Releases Mühe habe.
Niemand verlangt das ein Film wie Split Second wie gestern gedreht aussehen muss oder so aber imho (!) ginge es definitiv besser meiner Meinung nach.

Wer aber den Film auf Deutsch gucken möchte hat (wie so oft) halt keine Alternative.
Weningstens hast du diesmal die Sache mit der Tonhöhe beachtet.

Ich lege mich mal fest, zum Zeitpunkt unserer VÖs gab es in 95% aller Fälle weltweit nichts besseres.

Gerade Split Second in unserer neuen Fassung ist weltweit das MIT ABSTAND Beste, was man kaufen kann.

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Das ist seit über 40 Jahren unser Motto und anscheinend fahren wir damit ja ganz gut :)

 

[DVD Schweizer]

Magst du das etwas präzisieren?

Ich plane wie gesagt einen Bericht schon lange inkl. Vergleichen.
K.I. weiss ich nicht. Da bin ich zu wenig sattelfest.
Aber Rauschverminderung mit Sicherheit......

 

[schnitzel69]

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Ich will nicht sticheln, aber wenn das tatsächlich so ist wie du schreibst, dann frage ich mich, wie folgendes zustande kommen kann.:
Double Dragon • US Blu-ray vs. DE Platinum Cult Edition Blu-ray

Man sieht ganz eindeutig, dass hier das selbe Master zum Einsatz kam, bei deiner VÖ fehlt aber, mal wieder, das Korn, bei der VÖ von MVD Visual nicht. Das interessiert mich wirklich, welches Label sich nun über die Vorgaben der Filmemacher hinweggesetzt hat, du oder MVD?

 

[Rastafari]

Nicht das Fass öffnen! Das ist schon in "Return of the Living Dead" nicht gut ausgegangen.

 

[schnitzel69]

Nicht das Fass öffnen! Das ist schon in "Return of the Living Dead" nicht gut ausgegangen.

Ich will kein Fass öffnen, weiß auch nicht was im "Return" Thread gelaufen ist.
Ich habe eine ernstgemeinte Frage gestellt, weil es mich interessiert.

 

[Oliver Krekel]

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Ich will nicht sticheln, aber wenn das tatsächlich so ist wie du schreibst, dann frage ich mich, wie folgendes zustande kommen kann.:
Double Dragon • US Blu-ray vs. DE Platinum Cult Edition Blu-ray

Man sieht ganz eindeutig, dass hier das selbe Master zum Einsatz kam, bei deiner VÖ fehlt aber, mal wieder, das Korn, bei der VÖ von MVD Visual nicht. Das interessiert mich wirklich, welches Label sich nun über die Vorgaben der Filmemacher hinweggesetzt hat, du oder MVD?

Da gab es keine Vorgaben weil das Master von uns erstellt wurde. Wir haben uns aber gegen das Korn entschieden, weil die Akzeptanz beim Endkunden einfach wesentlich geringer ist wenn das Korn vorsticht. Darum gibt es ja DNR.

Das hat auch mit "Faß aufmachen" nix zu tun. Die Frage ist berechtigt und überhaupt kein Problem.

 

[schnitzel69]

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Ich will nicht sticheln, aber wenn das tatsächlich so ist wie du schreibst, dann frage ich mich, wie folgendes zustande kommen kann.:
Double Dragon • US Blu-ray vs. DE Platinum Cult Edition Blu-ray

Man sieht ganz eindeutig, dass hier das selbe Master zum Einsatz kam, bei deiner VÖ fehlt aber, mal wieder, das Korn, bei der VÖ von MVD Visual nicht. Das interessiert mich wirklich, welches Label sich nun über die Vorgaben der Filmemacher hinweggesetzt hat, du oder MVD?

Da gab es keine Vorgaben weil das Master von uns erstellt wurde. Wir haben uns aber gegen das Korn entschieden, weil die Akzeptanz beim Endkunden einfach wesentlich geringer ist wenn das Korn vorsticht. Darum gibt es ja DNR.

Vielen Dank für die Antwort!
Hier im Forum sind ja Haufenweise Endkunden unterwegs und der größte (sich zu Wort meldende) Teil ist gegen DNR Einsatz, ich gehöre auch dazu. Ich weiß, dass das Forum nicht stellvertretend für alle Endkunden zu betrachten ist. Dennoch ist es auffällig, dass du schreibst, dass die Endkunden sichtbares Korn nicht akzeptieren, die durchschnittlichen Aussagen hier im Forum zeigen allerdings eine gänzlich andere Meinung. Wie kann das sein?

 

[Richard Castle]

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Ich will nicht sticheln, aber wenn das tatsächlich so ist wie du schreibst, dann frage ich mich, wie folgendes zustande kommen kann.:
Double Dragon • US Blu-ray vs. DE Platinum Cult Edition Blu-ray

Man sieht ganz eindeutig, dass hier das selbe Master zum Einsatz kam, bei deiner VÖ fehlt aber, mal wieder, das Korn, bei der VÖ von MVD Visual nicht. Das interessiert mich wirklich, welches Label sich nun über die Vorgaben der Filmemacher hinweggesetzt hat, du oder MVD?

Da gab es keine Vorgaben weil das Master von uns erstellt wurde. Wir haben uns aber gegen das Korn entschieden, weil die Akzeptanz beim Endkunden einfach wesentlich geringer ist wenn das Korn vorsticht. Darum gibt es ja DNR.

Vielen Dank für die Antwort!
Hier im Forum sind ja Haufenweise Endkunden unterwegs und der größte (sich zu Wort meldende) Teil ist gegen DNR Einsatz, ich gehöre auch dazu. Ich weiß, dass das Forum nicht stellvertretend für alle Endkunden zu betrachten ist. Dennoch ist es auffällig, dass du schreibst, dass die Endkunden sichtbares Korn nicht akzeptieren, die durchschnittlichen Aussagen hier im Forum zeigen allerdings eine gänzlich andere Meinung. Wie kann das sein?

Da mag er durchaus recht haben. Ich kenn Leute die sehen sich auf einem teuren UHD-TV noch DVDs an weil es ihnen egal ist oder sie es nicht besser wissen.

Es stellt sich aber auch die Frage wer die Zielgruppe des jeweiligen Releases ist, gerade bei teuren Mediabooks dürften das schon eher Leute wie hier im Forum und nicht die breite Masse sein. Aber selbst dann, vieles wird gekauft weil es einfach keine Alternativen gibt und man sich zufrieden gibt. Ich persönlich war bereit die 35 Euro für Split Second allein schon für die korrekte Tonhöhe auszugegeben; etwas das selbstverständlich sein sollte es aber leider nicht ist.

 

[Oliver Krekel]

Viele gehen natürlich nach wie vor von ihrem persönlichen Geschmack aus, das ist aber leider völlig uninteressant weil einzig und allein die Vorgaben der Filmemacher zählen.

Ich will nicht sticheln, aber wenn das tatsächlich so ist wie du schreibst, dann frage ich mich, wie folgendes zustande kommen kann.:
Double Dragon • US Blu-ray vs. DE Platinum Cult Edition Blu-ray

Man sieht ganz eindeutig, dass hier das selbe Master zum Einsatz kam, bei deiner VÖ fehlt aber, mal wieder, das Korn, bei der VÖ von MVD Visual nicht. Das interessiert mich wirklich, welches Label sich nun über die Vorgaben der Filmemacher hinweggesetzt hat, du oder MVD?

Da gab es keine Vorgaben weil das Master von uns erstellt wurde. Wir haben uns aber gegen das Korn entschieden, weil die Akzeptanz beim Endkunden einfach wesentlich geringer ist wenn das Korn vorsticht. Darum gibt es ja DNR.

Vielen Dank für die Antwort!
Hier im Forum sind ja Haufenweise Endkunden unterwegs und der größte (sich zu Wort meldende) Teil ist gegen DNR Einsatz, ich gehöre auch dazu. Ich weiß, dass das Forum nicht stellvertretend für alle Endkunden zu betrachten ist. Dennoch ist es auffällig, dass du schreibst, dass die Endkunden sichtbares Korn nicht akzeptieren, die durchschnittlichen Aussagen hier im Forum zeigen allerdings eine gänzlich andere Meinung. Wie kann das sein?

Das ist einfach. Zähl mal die gesamten Kornverfechter zusammen. Das ist im Promillebereich. Korn war leider ein Schwachpunkt der 35mm Filmtechnik. Wir habe haufenweise Blu-rays von Amazon z.B. zurückbekommen weil Zitat "das Bild so grieselt". Korn hat nunmal mit der Qualität nichts zu tun, auch wenn das einige denken.

 

[Der müde Joe]

Ja, ich bin auch sehr dafür, klassische Gemälde zu bereinigen. Pinselstriche und Leinwandstruktur verfälschen das Gesamtwerk. Der heutige Standard sind schließlich digitale Fotos. Man stelle sich nur vor, wie schön etwa die Mona Lisa ohne all die ungewollten Kompromisse der damaligen Technik aussehen könnte.
Aber im Ernst: Wir wissen doch mittlerweile nur zu gut, dass solche Diskussionen in der Regel zu nichts weiter als Kreisbewegungen führen. Das wird hier auch wieder passieren. Einfach liegen lassen.

 

[Der Nachbar 667]

Und alte Ray Harryhausen-Stop Motion sollte durch moderne CGI ersetzt werden, der konnte das damals nicht besser. So gut wird das noch nie ausgesehen haben.

 

[Oliver Krekel]

Ja, ich bin auch sehr dafür, klassische Gemälde zu bereinigen. Pinselstriche und Leinwandstruktur verfälschen das Gesamtwerk. Der heutige Standard sind schließlich digitale Fotos. Man stelle sich nur vor, wie schön etwa die Mona Lisa ohne all die ungewollten Kompromisse der damaligen Technik aussehen könnte.
Aber im Ernst: Wir wissen doch mittlerweile nur zu gut, dass solche Diskussionen in der Regel zu nichts weiter als Kreisbewegungen führen. Das wird hier auch wieder passieren. Einfach liegen lassen.

Dein Vergleich ist ja leider auch sehr albern.

 

[Oliver Krekel]

Und alte Ray Harryhausen-Stop Motion sollte durch moderne CGI ersetzt werden, der konnte das damals nicht besser. So gut wird das noch nie ausgesehen haben.

Ebenfalls albern.

 

[Der müde Joe]

Ja, ich bin auch sehr dafür, klassische Gemälde zu bereinigen. Pinselstriche und Leinwandstruktur verfälschen das Gesamtwerk. Der heutige Standard sind schließlich digitale Fotos. Man stelle sich nur vor, wie schön etwa die Mona Lisa ohne all die ungewollten Kompromisse der damaligen Technik aussehen könnte.
Aber im Ernst: Wir wissen doch mittlerweile nur zu gut, dass solche Diskussionen in der Regel zu nichts weiter als Kreisbewegungen führen. Das wird hier auch wieder passieren. Einfach liegen lassen.

Dein Vergleich ist ja leider auch sehr albern.

Nein, das ist nicht albern. Eher überzogenes Stammtischniveau. Mein Punkt ist aber vielmehr, dass wir diese Diskussion sein lassen sollten. Keine Seite wird die andere davon überzeugen, Recht zu haben.

 

[tarik]

Ja, ich bin auch sehr dafür, klassische Gemälde zu bereinigen. Pinselstriche und Leinwandstruktur verfälschen das Gesamtwerk. Der heutige Standard sind schließlich digitale Fotos. Man stelle sich nur vor, wie schön etwa die Mona Lisa ohne all die ungewollten Kompromisse der damaligen Technik aussehen könnte.
Aber im Ernst: Wir wissen doch mittlerweile nur zu gut, dass solche Diskussionen in der Regel zu nichts weiter als Kreisbewegungen führen. Das wird hier auch wieder passieren. Einfach liegen lassen.

so werde ich das, zumindest zu diesem preis, auch machen. vielleicht bringt das warten was, vielleicht auch nicht.