Kino Clayface 2026 DCU

[Kiryu-Chan!]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/DiscussingFilm/status/1867702619793154155

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/DiscussingFilm/status/1867670566003781914

 

[Patrick Bateman]

clayface ... wer kennt ihn nicht

 

[Chrysagon]

clayface ... wer kennt ihn nicht

So vage ist er mir bekannt. Wen ich gar nicht kannte ... The Guardians Of The Galaxy.

 

[Rex]

 

[Mikegeer]

Ich denke, Clayface ist schon recht bekannt, er taucht in Comics, der TAS Serie und in mind. einem der Spiele auf. Er passt nur nicht unbedingt in den mehr realistischen Ansatz der letzten Filme, würde ich sagen. Und ob er als tragischer Schurke einen kompletten Film tragen kann, keine Ahnung. Kraven geht ja anscheinend gerade auch unter.

 

[Conway]

Als damals Joker angekündigt worden ist, habe ich noch geschrieben, dass ich viel lieber Schurken-CBMs hätte, die in das Body-Horror-Gerne eintauchen würden. Und nun gibt es gleich zwei: "The Swamp Thing" und "Clayface"´, und diese sind mit Mangold und Flanagan auch noch mit ordentlichen Regisseuren/Autoren besetzt. Whats not to like?

Er passt nur nicht unbedingt in den mehr realistischen Ansatz der letzten Filme, würde ich sagen.

Meinst du das Reeves-Verse? So wie ich das verstehe, soll das schon ein Teil der neuen DCU werden und da wird das Fantastische auf 11 gedreht.

 

[Mikegeer]

Als damals Joker angekündigt worden ist, habe ich noch geschrieben, dass ich viel lieber Schurken-CBMs hätte, die in das Body-Horror-Gerne eintauchen würden. Und nun gibt es gleich zwei: "The Swamp Thing" und "Clayface"´, und diese sind mit Mangold und Flanagan auch noch mit ordentlichen Regisseuren/Autoren besetzt. Whats not to like?

Er passt nur nicht unbedingt in den mehr realistischen Ansatz der letzten Filme, würde ich sagen.

Meinst du das Reeves-Verse? So wie ich das verstehe, soll das schon ein Teil der neuen DCU werden und da wird das Fantastische auf 11 gedreht.

Ich hatte einfach die Nolan Filme und den letzten mit Patterson im Kopf und habe versucht, mir da Clayface vorzustellen. Bin gespannt wie sie es umsetzen, wenn es so sein soll wie in den Comics muss es ja an sich ein CGI-Clayface werden, also sowas wie HULK.

 

[Conway]

Bin gerade über diesen Kommentar gestolpert und finde die Idee richtig gut:

"This would be interesting way to introduce the DCU bat family...via the villian's perspective. Just relentless shadows, hunting down clayface. Batman being absolutely quiet and menacing... a flash of nightwing's smirk. We never completely see their faces. Just hints of their personalities."

 

[Chop-Top]

clayface ... wer kennt ihn nicht

Als nächstes dann "Killer Croc" und "Man-Bat"

 

[donnie]

Joa. Superhelden sind wohl nicht mehr interessant genug. Deswegen bekommen die Schurken jetzt eigene Filme.

 

[Nothingface]

Not painted as a villian. Lesen und so...

Da kann man ne schöne tragische Horrorstory draus machen.
Mit Flanagan genau der richtige Mann dafür.

Ich kann nur hoffen, dass Superman abräumt, sonst wir das alles nix. Das Team hinter dem neuen DCU ist stark.

Ich würde.... Moment, Entschuldigung.

Alles scheiße, ich will Batman!

 

[JackBurton]

Der erste Clayface - Basil Karlo - war ja ein normaler Mensch, der nur eine Maske aus Lehm trug, während er mordend durch Gotham zog. Der Ansatz wäre ganz einfach im Reeves-Verse umzusetzen.

 

[donnie]

Und trotzdem bleibt es überfüssig. da kann es so tragisch werden, wie sonst was. Es bleibt trozted einfallslos und überflüssig.

 

[Kal-El]

clayface ... wer kennt ihn nicht

Als nächstes dann "Killer Croc" und "Man-Bat"

Hat ja schon für Marvel super funktioniert mit Kraven, Madame Web und Morbius. Was soll da also schon schief gehen.

Wenn schon ein Clayface-Film, dann am Besten von den Wallace und Gromit-Machern als Animationsfilm. Oder von Tim Burton a la Frankenweenie

 

[Nothingface]

Und trotzdem bleibt es überfüssig. da kann es so tragisch werden, wie sonst was. Es bleibt trozted einfallslos und überflüssig.

Ja, dann erzähl mal was du so willst. Was interessant ist und nicht schon tausend mal verfilmt wurde. Swamp Thing hat als Horror Serie ganz hervorragend funktioniert.

 

[donnie]

Ich will schon mal keine Solo-Schurken Filme. Hatten wir alles schon bei Sony. Und da hat es nicht funktioniert. Wo ist da das Problem, einen Schurken wie z.B. Clayface als Batman Gegner einzuführen.

 

[Conway]

Und trotzdem bleibt es überfüssig. da kann es so tragisch werden, wie sonst was. Es bleibt trozted einfallslos und überflüssig.

Wirf doch nicht mit irgendwelchen leeren Worthülsen um dich. Was soll an einem Clayface einfallslos sein, aber an einem Batman-Film mit Clayface nicht? Und wer entscheidet, was überflüssig ist? Du? Zumal du überhaupt nicht weißt, was Flanagan sich da ausgedacht hat. Der Typ ist spitze in seinem Fach und das Ding hier ist sein Passionsprojekt. Das klingt doch super spannend.
Abgesehen davon finde ich es auch sehr gesund, sein Portfolio mit schlankeren Produktionen zu diversifizieren, da der große CBM-Boom vorbei ist.

 

[donnie]

"Was soll an einem Clayface einfallslos sein"

Schurken-Film ohne Held.

"aber an einem Batman-Film mit Clayface nicht?"

Weil es ihn noch nicht einen Batman-Film gab.

 

[Chrysagon]

"Was soll an einem Clayface einfallslos sein"

Schurken-Film ohne Held.

Nein, es ist ein Clayface-Film ohne Batman.

"aber an einem Batman-Film mit Clayface nicht?"

Weil es ihn noch nicht einen Batman-Film gab.

Also einen Superhelden-Film mit Schurke. Ganz neu!

 

[Conway]

"Was soll an einem Clayface einfallslos sein"

Schurken-Film ohne Held.

Du kannst das Konzept nicht mögen, aber einfallslos wird er dadurch nicht.

"aber an einem Batman-Film mit Clayface nicht?"

Weil es ihn noch nicht einen Batman-Film gab.

Da bedarf es eines Batman-Films, der ins Fantastische abdriftet, und so einen werden wir bis zur Fertigstellung des Reeves-Trilogie nicht bekommen. Und selbst dann ist es keine Garantie, dass er da vorkommt.