Kino The Mandalorian & Grogu 2026

  • Ersteller Ersteller EIERmann
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 47
  • Aufrufe Aufrufe 4.723
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Registrieren
EIERmann

EIERmann

Hypnocil addicted
Hier seit
4.9.2021
Beiträge
4.364
Reaktionen
9.884
Chrysagon schrieb:
Einer kommerziellen Krise begegnet man mit Mehr vom Gleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
spätestens 2026 wird es Mando 1-3, Boba & Ahsoka 1&2 im Keepcase geben. Dazu unzählige Merchartikel. Viel im Jahr 2027 geborene Kids werden den Namen Grogu erhalten, .... :aah:
 
Dudley Smith schrieb:
Chrysagon schrieb:
Einer kommerziellen Krise begegnet man mit Mehr vom Gleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schau dir die KInocharts an. Die richtig große Blockbuster sind mehr vom gleichen. (siehe Avatar 2, Top Gun 2 oder Mario Brothers)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Vorgänger von zweien dieser Filme waren nicht Bestandteil einer finanziellen Krise. Und Super Mario hat mit seinem filmischen Vorgänger wohl so gar nichts gemein, wenn man dem Tenor glauben darf.
 
Welche finanzielle Krise haben dann die Toy Story Filme? Waren alles Riesenhits. Auch die Star Wars Filme waren mit Ausnahme von Solo alles solide Hits. (alle Prequel-Teile haben mehr als 1 Mrd.$ eingespielt) Die Studios wolle Hits mit über 1 Mrd.$, da sind orginale Stoffe schwierig. Selbst der tolle Dune 2 wird weltweit "nur" 700 Mil.$ einspielen.

Gerade bei Star Wars und Toy Story ist auch das Merchandise für Disney ein Riesending. Jeder neue Streifen bietet Möglichkeiten neues Spielzeug, Lego-Sets etc. zu vermarkten. Für einen Entertaiment-Giganten an der Börse sicher nicht unwichtig.

Disney war nie ein Studio, welches große Risiken eingegangen ist...

Nachtrag:

Ich habe den Lightyear-Streifen vergessen. Der war ein Flop im Toy-Story Franchise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt natürlich weitestgehend, aber Disney steckt mit seinem grundsätzlichen Produktionsmodell offensichtlich in einer Sackgasse. Über die Gründe kann man spekulieren. Vielleicht hat ein großer Teil des Publikums die Dinger über, vielleicht schauen sie sie lieber auf Disney+. Wie auch immer hat Disney da ein strukturelles Problem, das durch ein "Weiter so!" nicht zu lösen ist.

Übrigens: Bob Iger hat den Misserfolg von THE MARVELS mit mangelnder Studioaufsicht erklärt. Jaaaaaa ...
 
Chrysagon schrieb:
Das stimmt natürlich weitestgehend, aber Disney steckt mit seinem grundsätzlichen Produktionsmodell offensichtlich in einer Sackgasse. Über die Gründe kann man spekulieren. Vielleicht hat ein großer Teil des Publikums die Dinger über, vielleicht schauen sie sie lieber auf Disney+. Wie auch immer hat Disney da ein strukturelles Problem, das durch ein "Weiter so!" nicht zu lösen ist.

Übrigens: Bob Iger hat den Misserfolg von THE MARVELS mit mangelnder Studioaufsicht erklärt. Jaaaaaa ...
Zum Vergrößern anklicken....
Alle stecken mit Ihrem Produktionsmodell in der Sackgasse. Hollywood hat über Jahre immer mehr CGI-Action Blockbuster mit dem China-Markt im Auge produziert. Primär waren es Comicstreifen und animierte Streifen, welche richtig gut liefen. Dann passierten IMO mehrere Dinge.

1. Corona (Kinos dicht)
2. Streamer haben massiv expandiert
3. China setzt massiv auf eigene Produktionen
4. Culture-War USA (bin aber hier zwiegspalten, wie hoch der Einfluss ist, siehe Erfolg von "woken" Filmen wie Barbie und Avatar 2)

Jetzt müssen alle Studios überlegen, wie man mittelfristig die Leute wieder regelmäßig ins Kino bringt. Ist eine schwierige Zeit, wenn Streamer parallel einen riesigen Output haben. Die Studios denken, sie bieten etwas, was die Streamer nicht immer können/wollen. (Mega-Blockbuster mit Riesenbudgets) Mal schauen wo es endet.

Ich finden einen Mandalorian-Streifen eine gute Idee. Einen Star Wars Streifen alle 2 - 3 Jahre ist ok. Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und Stream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
 
Dudley Smith schrieb:
Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und STream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
Einem nicht extrem hohen Output ist in Grunde nichts entgegenzusetzen.

Nur sind viele Serien auf D+ künstlich gestreckt mit unnötigem Füllmaterial. Warum nicht stattdessen einen knackingen 100 bis maximal 160/180 minütigen Film produzierten und diesen im Anschluss noch relativ zeitnah auf Disc veröffentlichen (und hier nicht nur auf exklusiv teure VP, sondern auch KC setzen)?

Im Gegenzug aktuelle Kinopremieren nicht unmittelbar nach Ende der großen Leinwand gleich im Streaming zur Verfügung stellen??
 
Dudley Smith schrieb:
Alle stecken mit Ihrem Produktionsmodell in der Sackgasse. Hollywood hat über Jahre immer mehr CGI-Action Blockbuster mit dem China-Markt im Auge produziert. Primär waren es Comicstreifen und animierte Streifen, welche richtig gut liefen. Dann passierten IMO mehrere Dinge.

1. Corona (Kinos dicht)
2. Streamer haben massiv expandiert
3. China setzt massiv auf eigene Produktionen
4. Culture-War USA (bin aber hier zwiegspalten, wie hoch der Einfluss ist, siehe Erfolg von "woken" Filmen wie Barbie und Avatar 2)

Jetzt müssen alle Studios überlegen, wie man mittelfristig die Leute wieder regelmäßig ins Kino bringt. Ist eine schwierige Zeit, wenn Streamer parallel einen riesigen Output haben. Die Studios denken, sie bieten etwas, was die Streamer nicht immer können/wollen. (Mega-Blockbuster mit Riesenbudgets) Mal schauen wo es endet.

Ich finden einen Mandalorian-Streifen eine gute Idee. Einen Star Wars Streifen alle 2 - 3 Jahre ist ok. Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und Stream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
Deine Punkte sind erneut durchaus korrekt (zumindest soweit ich das beurteilen kann, stimme ich überein), aber bei Disney wurde die enorme Fallhöhe ja wirklich maximal ausgereizt. Das betrifft natürlich in besagtem Fall nur das Kino, und genau hier setzt Disney auf nichts weiter als in der Vergangenheit bewährte Franchises. Vielleicht wäre eine Neuorientierung sinnvoll, solange man finanziell dazu Luft hat.
EIERmann schrieb:
Dudley Smith schrieb:
Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und STream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
Einem nicht extrem hohen Output ist in Grunde nichts entgegenzusetzen.

Nur sind viele Serien auf D+ künstlich gestreckt mit unnötigem Füllmaterial. Warum nicht stattdessen einen knackingen 100 bis maximal 160/180 minütigen Film produzierten und diesen im Anschluss noch relativ zeitnah auf Disc veröffentlichen (und hier nicht nur auf exklusiv teure VP, sondern auch KC setzen)?

Im Gegenzug aktuelle Kinopremieren nicht unmittelbar nach Ende der großen Leinwand gleich im Streaming zur Verfügung stellen??
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich würde ich davon ausgehen, dass das Publikum den Kinos fernbleibt, solange dieses Angebot vom Streaming-Content kaum unterscheidbar ist.
 
EIERmann schrieb:
Dudley Smith schrieb:
Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und STream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
Einem nicht extrem hohen Output ist in Grunde nichts entgegenzusetzen.

Nur sind viele Serien auf D+ künstlich gestreckt mit unnötigem Füllmaterial. Warum nicht stattdessen einen knackingen 100 bis maximal 160/180 minütigen Film produzierten und diesen im Anschluss noch relativ zeitnah auf Disc veröffentlichen (und hier nicht nur auf exklusiv teure VP, sondern auch KC setzen)?

Im Gegenzug aktuelle Kinopremieren nicht unmittelbar nach Ende der großen Leinwand gleich im Streaming zur Verfügung stellen??
Zum Vergrößern anklicken....
Serien sind eigentlich immer gestreckt. IMO gehört das zum Schema mit dazu. Du hast recht. Ich würde einen längeren Kinorun lassen und danach eine gestaffelte Auswertung DVD/Blu-ray/Digital buy und dann Streaming. (wobei die Zahlen physischer Medien nicht mehr groß ins Gewicht fallen)

Ich verstehe nicht, warum Warner und Disney Serien/Filme an Netflix lizensieren? Dadurch wird Netflix nur stärker. Netflix kann den lizensierten Content nutzen um Abonenten zu befriedigen und weiter eigenen Content produzieren. Klar bringt es kurzfristig Geld, aber ist es langfristig sinnvoll?

Disney und Warner haben sich mit Ihren Streamern ein Stück weit verhoben. Beides sind Aktiengesellschaften und da ist langfristiges Planen mit kurzfristigen Verlusten schwierig. (bei gestandenen Firmen/ nicht bei Start-ups) Der derzeitige Kurs wird klassischen Studios IMO nicht helfen.
 
Dudley Smith schrieb:
Chrysagon schrieb:
Das stimmt natürlich weitestgehend, aber Disney steckt mit seinem grundsätzlichen Produktionsmodell offensichtlich in einer Sackgasse. Über die Gründe kann man spekulieren. Vielleicht hat ein großer Teil des Publikums die Dinger über, vielleicht schauen sie sie lieber auf Disney+. Wie auch immer hat Disney da ein strukturelles Problem, das durch ein "Weiter so!" nicht zu lösen ist.

Übrigens: Bob Iger hat den Misserfolg von THE MARVELS mit mangelnder Studioaufsicht erklärt. Jaaaaaa ...
Zum Vergrößern anklicken....
Alle stecken mit Ihrem Produktionsmodell in der Sackgasse. Hollywood hat über Jahre immer mehr CGI-Action Blockbuster mit dem China-Markt im Auge produziert. Primär waren es Comicstreifen und animierte Streifen, welche richtig gut liefen. Dann passierten IMO mehrere Dinge.

1. Corona (Kinos dicht)
2. Streamer haben massiv expandiert
3. China setzt massiv auf eigene Produktionen
4. Culture-War USA (bin aber hier zwiegspalten, wie hoch der Einfluss ist, siehe Erfolg von "woken" Filmen wie Barbie und Avatar 2)

Jetzt müssen alle Studios überlegen, wie man mittelfristig die Leute wieder regelmäßig ins Kino bringt. Ist eine schwierige Zeit, wenn Streamer parallel einen riesigen Output haben. Die Studios denken, sie bieten etwas, was die Streamer nicht immer können/wollen. (Mega-Blockbuster mit Riesenbudgets) Mal schauen wo es endet.

Ich finden einen Mandalorian-Streifen eine gute Idee. Einen Star Wars Streifen alle 2 - 3 Jahre ist ok. Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und Stream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
genau das hat disney aber getan!
ansonsten kann ich deiner analyse nur zustimmen.
 
Dudley Smith schrieb:
EIERmann schrieb:
Dudley Smith schrieb:
Die Studios dürfen Ihre Franchises nicht mit Kino und STream so verheizen. Keiner braucht 6 Marvel Serien/Filme im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....
Einem nicht extrem hohen Output ist in Grunde nichts entgegenzusetzen.

Nur sind viele Serien auf D+ künstlich gestreckt mit unnötigem Füllmaterial. Warum nicht stattdessen einen knackingen 100 bis maximal 160/180 minütigen Film produzierten und diesen im Anschluss noch relativ zeitnah auf Disc veröffentlichen (und hier nicht nur auf exklusiv teure VP, sondern auch KC setzen)?

Im Gegenzug aktuelle Kinopremieren nicht unmittelbar nach Ende der großen Leinwand gleich im Streaming zur Verfügung stellen??
Zum Vergrößern anklicken....
Serien sind eigentlich immer gestreckt. IMO gehört das zum Schema mit dazu. Du hast recht. Ich würde einen längeren Kinorun lassen und danach eine gestaffelte Auswertung DVD/Blu-ray/Digital buy und dann Streaming. (wobei die Zahlen physischer Medien nicht mehr groß ins Gewicht fallen)

Ich verstehe nicht, warum Warner und Disney Serien/Filme an Netflix lizensieren? Dadurch wird Netflix nur stärker. Netflix kann den lizensierten Content nutzen um Abonenten zu befriedigen und weiter eigenen Content produzieren. Klar bringt es kurzfristig Geld, aber ist es langfristig sinnvoll?

Disney und Warner haben sich mit Ihren Streamern ein Stück weit verhoben. Beides sind Aktiengesellschaften und da ist langfristiges Planen mit kurzfristigen Verlusten schwierig. (bei gestandenen Firmen/ nicht bei Start-ups) Der derzeitige Kurs wird klassischen Studios IMO nicht helfen.
Zum Vergrößern anklicken....
netflix ist auch ein aktienunternehmen. und die haben, ähnlich wie amazon früher, ganz "einfach" die verluste riskiert, und sind aus diesen rausgewachsen.
was allen hollywood-studios fehlt ist ganz einfach: nämlich mut! mut zu neuem!
 
Guten Morgen, Zusammen!

Mir fällt - auch in diesem Zusammenhang - nur das Wort Sättigung ein. Ich denke, dass es diese mittlerweile in vielerlei Disziplinen gibt. Ich versuche gerade für mich herauszufinden, wie man in solch einen grenzwertigen Bereich hinein- und - vor allem - wie man aus so etwas wieder herauskommen kann, wenn man das denn überhaupt als Problem erkennt. Unter anderem wird man wohl - und zwar möglichst schnell - lernen müssen, selbst bestimmt, gesittet und verträglich down zu graden und zu entschleunigen. Aber das ist nicht gerade das Ding in unserer "modernen" Gesellschaft; und so werden wir als Teil der Gesellschaft auch überhaupt nicht geprägt. So läuft es denn in der Regel darauf hinaus, dass man beim Überschreiten eines gewissen Punktes fremd bestimmt down gegradet und entschleunigt wird.

Mein Beitrag zu Off-Topic. 😉😁🫣
 
acccf32737fec3592cef2d315bd8aa06.webp



a5j3pBx9_700w_0.webp
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten