Kino The Mandalorian and Grogu 2026

[agtsmith1983]

Bin heute schon um 14 Uhr ins Kino weil es mir auf der Terrasse etwas zu heiß wurde. Und noch nie war ich in einem Star Wars Film mit so wenigen Besuchern, nämlich nur ich! Es war allerdings die 2D Vorstellung, parallel lief der auch in 3D, da gingen einige Leute mehr rein. Ich will mich aber nicht beklagen, die Leinwand war schön groß und die Qualität von Bild und Sound stimmte.
Mit dem Film selbst bin ich im Großen und Ganzen zufrieden, hatte aber auch nicht allzuviel erwartet. Definitiv besser als die dritte Mando oder zweite Andor-Staffel was aber auch nicht schwer war. Würde den Film qualitativ in etwa bei Solo oder serientechnisch bei Skeleton Crew einordnen. Die Handlung tut insgesamt kaum was zur Sache, es gibt schöne Action-Highlights und kaum Leerlauf. Das ganze ist qualitativ auch ordentlich produziert. Die Easter-Eggs wie die Dejarik-Kämpfer in der Arena sind als Fanservice schön umgesetzt und Phil Tippetts Stop Motion Actioneinlage gegen Ende lässt wie schon bei Skeleton Crew schöne Nostalgiegefühle aufleben. Zudem bekommt man jetzt auch mal Nal Hutta zu sehen.
Effektetechnisch fand ich das ganze auch Ok. Einige Nahaufnahmen der Hutten sehen sehr echt aus, andere Totalen oder Charaktere in Bewegungen dann wieder sehr digital. Wenn Puppen zum Einsatz kommen hat man schöne Return of the Jedi Vibes und Grogu war nur manchmal nervig, das war in der Serie schon schlimmer.
Überrascht war ich noch dass Martin Scorsese zu Beginn in den Credits aufgeführt wurde. Allerdings bleibt im Film nur die Stimme und auf deutsch nichts mehr von ihm übrig. Kann ich mir im Original beim entsprechenden Charakter aber ganz gut vorstellen.
Die Musik fand ich ebenfalls stark. Da reiht sich der Soundtrack auch auf eine Stufe mit Solo ein, diesen fand ich damals auch schon ausgezeichnet.
Sicher ein Star Wars Film von der Sorte "kann man anschauen, muss man aber nicht", aber für wenig anspruchsvolle Fans oder Kinder sicher ein großer Spaß.

 

[Gerindom]

Wir waren zu Fünft (Jahrgang 1968, 69, 2000, 01, 11) drin. Irgendwas anderes haben wir wieder gesehen als die ganzen Reviewer.
Wir fanden es alle durchgehend Klasse!

Gesehen im Berliner IMAX: 3D Gut, Ton Klasse. ca. 70% IMAX Szenen geöffnet!

Kleiner Nachtrag: Auch das CGI war gut gemacht. Zumindest ist uns nichts gravierendes aufgefallen, was wirklich schlimm aussah. Es gab auch genug echte Kulissen.

Zumindest in den Trailern sah das CGI schlecht aus, was auch in einigen Kritiken bemerkt wurde, Großes Problem sollen die Kreaturen sein. Die Hutten sahen in den Trailern ähnlich wie bereits in "The Book of Boba Fett" sehr künstlich aus. Auch Fahrzeuge wie die Walker (richtige AT-ATs sind das auch nicht) sahen deutlich schlechter aus als noch in Rogue One.

Man weiß einfach, dass es digital ist. Da "Puppen" einfach anders aussehen.

Es ist eine gute Mischung aus Digital und praktisch.

 

[langeweiler]

oder zweite Andor-Staffel was aber auch nicht schwer war.

 

[Gammelkasten]

Ist das tatsächlich aus dem Film oder ist das Fanmade? Das sieht ja echt übel aus...

 

[Seripmac]

Ist das tatsächlich aus dem Film oder ist das Fanmade? Das sieht ja echt übel aus...

Im film sieht es deutlich besser aus

 

[Gerindom]

Ist das tatsächlich aus dem Film oder ist das Fanmade? Das sieht ja echt übel aus...

Im film sieht es deutlich besser aus

Ich fand sogar ziemlich geil, diese Spezies mal nicht nur als fette Qualle zu sehen

 

[danieldani23]

Ist das tatsächlich aus dem Film oder ist das Fanmade? Das sieht ja echt übel aus...

Im film sieht es deutlich besser aus

Ich fand sogar ziemlich geil, diese Spezies mal nicht nur als fette Qualle zu sehen

Ich empfand den kämpfenden Hutten irgendwie befremdlich. Auch das Design war gewissermaßen gewöhnungsbedürftig. In den Comics wäre mir das nicht so komisch vorgekommen, aber auf der Leinwand wollte dieser Charakter bei mir nicht so ganz zünden.

 

[Noir020]

Ist das tatsächlich aus dem Film oder ist das Fanmade? Das sieht ja echt übel aus...

Im film sieht es deutlich besser aus

Genau. Das ist mal wieder eine typische riderische Analyse anhand der komprimierten Trailer, mit vorläufigen VFX und ohne finales Composting und Color Grading und nicht anhand des fertigen Films. Sprich unsachliches Halbwissen.

Egal wie man den Film nun inhaltlich und formal aufgenommen hat und ich finde es auch diskutabel, dass die Bilder sehr konventionell und wenig außergewöhnlich eingefangen wurden, aber die Qualität der VFX, SFX, Set Bauten, Masken usw. Ist schon sehr hochwertig und für sich genommen gute Arbeit. Sicherlich hätte ein versiererer DoP und Regisseur da denkwürdigere Bilder gezaubert und das ist auch nicht der schönste Film aller Zeiten, aber eben solides, sehr gutes Handwerk.

 

[HalexD]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/DiscussingFilm/status/2058605699202982093

 

[Di18]

In der Serie Mandalorian hieß es mal, sie spielt fünf Jahre nach dem Fall des Imperiums bzw. nach Die Rückkehr der Jedi-Ritter.
Gibt es einen Zeitsprung oder bewegt man sich noch in dem Zeitrahmen? Falls sich in der Hinsicht nichts tut, stellt sich doch die Frage, wo sind Luke, Leah und Han? Ich weiß, die Galaxis ist groß, jedoch spielt Jabbas Sohn im Kinofilm eine Rolle. Besteht da nicht das Interesse, an derjenigen Rache zu nehmen, die den Tod des Vaters zu verantworten hat?

 

[Seripmac]

In der Serie Mandalorian hieß es mal, sie spielt fünf Jahre nach dem Fall des Imperiums bzw. nach Die Rückkehr der Jedi-Ritter.
Gibt es einen Zeitsprung oder bewegt man sich noch in dem Zeitrahmen? Falls sich in der Hinsicht nichts tut, stellt sich doch die Frage, wo sind Luke, Leah und Han? Ich weiß, die Galaxis ist groß, jedoch spielt Jabbas Sohn im Kinofilm eine Rolle. Besteht da nicht das Interesse, an derjenigen Rache zu nehmen, die den Tod des Vaters zu verantworten hat?

Nein, der sohn hegt keine rachegedanken.

 

[EIERmann]

der Serie Mandalorian hieß es mal, sie spielt fünf Jahre nach dem Fall des Imperiums bzw. nach Die Rückkehr der Jedi-Ritter.
Gibt es einen Zeitsprung oder bewegt man sich noch in dem Zeitrahmen?

Jupp, 5 Jahre für die ersten beiden Mando Staffeln. Ein weiteres Jahr für Boba & Mando S3. Der Film soll weitere 1 bis 3 Jahre behandeln - wären somit 7 bis 9 Jahre nach Vaders Tod.

 

[agtsmith1983]

oder zweite Andor-Staffel was aber auch nicht schwer war.

Anhang anzeigen 326334

Die Show hatte mich bereits nach der völlig deplatzierten Hochzeit am Anfang verloren. Das fühlte sich null nach Star Wars an und war für mich ähnlich daneben wie die sich selbst reproduzierenden Hexen in Acolyte oder die Casino-Szene in Episode 8. Danach ging es auch nur leidlich besser weiter so dass ich nach der Hälte aufgehört habe zu schauen. Das zog sich sehr und bewegte sich kaum. Warum man ausgerechnet hier so viele Folgen machen musste erschließt sich mir bis heute nicht. Dabei fand ich die erste Season noch super.
Star Wars Serien finde ich aber ohnehin zum großen Teil schlecht und künstlich aufgeblasen. Lediglich Mando Season 1 und 2, Andor Season 1 und Skeleton Crew konnten da bei mir zünden, den Rest kann ich ignorieren. Da schaue ich mir lieber noch einige male Mando und Grogu und die Hutten an. Der hat, wie schon geschrieben, tatsächlich Spaß gemacht obwohl ich mit Zeb oder Rotta die ja aus den Animationsserien kommen eigentlich nix anfangen kann.
Gefallen hat mir im Nachhinein auch wie rücksichtslos Mando durch die imperialen Sturmtruppen pflügt. Da wird einem Trooper erstmal ins Knie geschossen nur um einen Moment später dem jammernden Kerl doch noch den Gnadenschuss zu verpassen. Da wird mit Messern in bester Steven Seagal Manier geworfen wenn auch ohne Blutspritzer. Dafür dass es sich hier nicht um Droiden sondern um Lebewesen handelt war das für einen für Kinder ausgelegten Film schon recht deutlich.

 

[CinemaniaX]

Überrascht war ich noch dass Martin Scorsese zu Beginn in den Credits aufgeführt wurde.

Ich war auch überrascht, da ich vorher so gut wie nichts über den Film wusste.
Lustig finde ich die ganzen Anspielungen rund um Martin Scorsese: der Vorname Hugo des Charakters, Chicago, Gangster, Prohibition (Salz statt Alkohol).

Gut finde ich, dass die beiden Mandalorianer Stuntmänner Brendan Wayne und Lateef Crowder sowohl im Opening als auch im End Credit genannt wurden.
Ohne die beiden sieht der Mandalorianer nicht so cool aus.
Die Performance von Lateef Crowder in der Eröffnungsszene hat mir richtig gut gefallen.

 

[The Rider]

Wir waren zu Fünft (Jahrgang 1968, 69, 2000, 01, 11) drin. Irgendwas anderes haben wir wieder gesehen als die ganzen Reviewer.
Wir fanden es alle durchgehend Klasse!

Gesehen im Berliner IMAX: 3D Gut, Ton Klasse. ca. 70% IMAX Szenen geöffnet!

Kleiner Nachtrag: Auch das CGI war gut gemacht. Zumindest ist uns nichts gravierendes aufgefallen, was wirklich schlimm aussah. Es gab auch genug echte Kulissen.

Zumindest in den Trailern sah das CGI schlecht aus, was auch in einigen Kritiken bemerkt wurde, Großes Problem sollen die Kreaturen sein. Die Hutten sahen in den Trailern ähnlich wie bereits in "The Book of Boba Fett" sehr künstlich aus. Auch Fahrzeuge wie die Walker (richtige AT-ATs sind das auch nicht) sahen deutlich schlechter aus als noch in Rogue One.

Wird halt wie immer an der Masse an Effekten liegen, da ist man dann in einigen Bereichen recht schwankend, Rogue One hatte dazu auch recht wenig CGI Kreaturen da hat man es dann mit Objekten immer etwas einfacher.

Absolut, viel zu viel wird heutzutage mit CGI umgesetzt (oder in der Postproduction durch CGI ersetzt). Die über 40 Jahre alte Jabba Puppe aus RotJ sieht immer noch echter aus als dieser Murks. Verstehe nicht warum den Machern nicht auffällt, dass dies so aussieht als stamme es aus den Animated Serien.

@Gerindom man kann auch Puppen für Teile nutzen wie den Oberkörper der Hutten. Sicher haben Puppen immer eine andere Ästhetik als CGI, aber mir geht es um den technischen Standpunkt (Character Design, Texturen, Bewegung, Ausleuchtung). CGI kann auch sehr echt aussehen, siehe die neuen "Planet der Affen" Filme oder den Prolog von "Jurassic World: Dominion". Wie so oft ist das CGI hier einfach nicht gut umgesetzt.

@Noir020 das ist alles andere als unsachliches Halbwissen. Du hast einfach keine Ansprüche und versuchst zwanghaft dir schlechtes und mittelmäßiges CGI schönzureden.

Gerade weil ich mich auskenne, weiß ich, dass es unzählige Beispiele gibt, wo CGI in den Trailern schlecht aussah und im fertigen Film auch nicht überzeugen konnten. Ab einem gewissen Punkt reicht einfach nicht mehr die Zeit um all die Effekte zu korrigieren. Besser als die Trailer bedeutet noch lange nicht gut!
Die schwachen Kreatureneffekte wurden bereits mehrfach in Kritiken erwähnt.
In "The Book of Boba Fett" sahen bereits die CGI Hutten schrecklich aus.

Hier geht es nicht nur um etwas Feinschliff wie Color Grading und Ausleuchtung, bereits das Character Design und das 3D Modell funktionieren nicht.

 

[JasonX]

Verdammt. Jetzt habe ich doch wieder einen Staubfänger mehr zu Hause

 

[Di18]

Wir waren zu Fünft (Jahrgang 1968, 69, 2000, 01, 11) drin. Irgendwas anderes haben wir wieder gesehen als die ganzen Reviewer.
Wir fanden es alle durchgehend Klasse!

Gesehen im Berliner IMAX: 3D Gut, Ton Klasse. ca. 70% IMAX Szenen geöffnet!

Kleiner Nachtrag: Auch das CGI war gut gemacht. Zumindest ist uns nichts gravierendes aufgefallen, was wirklich schlimm aussah. Es gab auch genug echte Kulissen.

Zumindest in den Trailern sah das CGI schlecht aus, was auch in einigen Kritiken bemerkt wurde, Großes Problem sollen die Kreaturen sein. Die Hutten sahen in den Trailern ähnlich wie bereits in "The Book of Boba Fett" sehr künstlich aus. Auch Fahrzeuge wie die Walker (richtige AT-ATs sind das auch nicht) sahen deutlich schlechter aus als noch in Rogue One.

Wird halt wie immer an der Masse an Effekten liegen, da ist man dann in einigen Bereichen recht schwankend, Rogue One hatte dazu auch recht wenig CGI Kreaturen da hat man es dann mit Objekten immer etwas einfacher.

Absolut, viel zu viel wird heutzutage mit CGI umgesetzt (oder in der Postproduction durch CGI ersetzt). Die über 40 Jahre alte Jabba Puppe aus RotJ sieht immer noch echter aus als dieser Murks. Verstehe nicht warum den Machern nicht auffällt, dass dies so aussieht als stamme es aus den Animated Serien.

In diesem Fall dürfte es aber auch an den Figuren an sich liegen. Unterbewusst sind da bestimmte Vorstellungen von physikalischen Kräften, die die Illusion sofort als solche erkennen lassen. Bei Hutten als Gladiatoren wäre mit Puppen ebenfalls recht schnell die Grenze des realistich Machbaren erreicht.
Eine ähnliche Diskussion kam seinerzeit bei der Panzer-Szene im A-Team Kinofilm auf. Fallende Panzer mittels Rückstoß zu steuern, ist genauso unrealistisch und sieht auch dementsprechend aus.

 

[The Rider]

@Di18 das Konzept von kämpfenden Hutten funktioniert schon nicht, einfach wegen der Körpermasse und Schwerfälligkeit.
Da sprichst du ein grundlegendes Problem vieler Computereffekte an, dass die von der Physik völlig entkoppelt sind.

Ganz schlimm war damals im Kino diese Szene wo Legolas wie in einem Videospiel herumhüpft.

 

[Weyoun 5]

Wir waren zu Fünft (Jahrgang 1968, 69, 2000, 01, 11) drin. Irgendwas anderes haben wir wieder gesehen als die ganzen Reviewer.
Wir fanden es alle durchgehend Klasse!

Gesehen im Berliner IMAX: 3D Gut, Ton Klasse. ca. 70% IMAX Szenen geöffnet!

Kleiner Nachtrag: Auch das CGI war gut gemacht. Zumindest ist uns nichts gravierendes aufgefallen, was wirklich schlimm aussah. Es gab auch genug echte Kulissen.

Zumindest in den Trailern sah das CGI schlecht aus, was auch in einigen Kritiken bemerkt wurde, Großes Problem sollen die Kreaturen sein. Die Hutten sahen in den Trailern ähnlich wie bereits in "The Book of Boba Fett" sehr künstlich aus. Auch Fahrzeuge wie die Walker (richtige AT-ATs sind das auch nicht) sahen deutlich schlechter aus als noch in Rogue One.

Wird halt wie immer an der Masse an Effekten liegen, da ist man dann in einigen Bereichen recht schwankend, Rogue One hatte dazu auch recht wenig CGI Kreaturen da hat man es dann mit Objekten immer etwas einfacher.

Absolut, viel zu viel wird heutzutage mit CGI umgesetzt (oder in der Postproduction durch CGI ersetzt). Die über 40 Jahre alte Jabba Puppe aus RotJ sieht immer noch echter aus als dieser Murks. Verstehe nicht warum den Machern nicht auffällt, dass dies so aussieht als stamme es aus den Animated Serien.

Eine ähnliche Diskussion kam seinerzeit bei der Panzer-Szene im A-Team Kinofilm auf. Fallende Panzer mittels Rückstoß zu steuern, ist genauso unrealistisch und sieht auch dementsprechend aus.

Tja, aber hier handelte es sich um das A-Team und die können wie Bond einfach alles. Abgesehen davon war die Szene irre lustig und abgefahren. Auf so eine Idee muß man erstmal kommen.

 

[Noir020]

Gerade weil ich mich auskenne, weiß ich, dass es unzählige Beispiele gibt.....

Nicht das ich deinen gewaltigen Erfahrungsschatz nicht schätze, er zaubert mir immerhin jedes mal ein Lächeln (und weit darüber hinaus) ins Gesicht. Aber schau wenigstens einmal den entsprechenden Film, um am fertigen Produkt zu argumentieren, damit man wenigstens vortäuschen kann, deine Argumentationskette ernstzunehmen. ;)