Sammelthread Planung und Ankündigungen

[Oliver Krekel]

Keine perfekte HD-Qualität

Das mag dann der Grund sein, weshalb der Kollege von mir zu seinem Fazit kommt. Denke mal der hat jetzt auch keine alte DVD zum Vergleich herangezogen oder sich umfassend über die Materialsituation und die Qualität ausländischer Veröffentlichungen informiert, sondern einfach seinen subjektiven Eindruck wie es eben für ihn gewirkt hat, geschrieben.

Wenn's ein Upgrade ist und es nichts besseres gibt, passt es ja.

Die Frage ist ja immer, was ist eine "perfekte" HD-Qualität??

Anständig abgetastet und restauriert.
Ohne Filter und ohne Komprimierungsartefakte.

Warum ohne Filter??

Warum gibt es diese Filter??

Warum einen Film schlechter aussehen lassen als nötig??

Wird bei uns nicht passieren und darum verwenden unsere Master ja auch viele, viele Labels weltweit. Hat einen Grund :)

 

[Sinthoras_96]

Sorry, aber ich habe gerade erst wieder bei Night Hunter von NSM durch einen Vergleich der gefilterten und ungefilterten Version gesehen, wie mies ein Film über weite Strecken der Laufzeit gefiltert aussieht.

Also warum es dieses sinnlosen Filter gibt, wissen wohl nur die Götter.

 

[Rastafari]

Stimmt, ich habe gerade erst wieder bei Night Hunter von NSM durch einen Vergleich der gefilterten und ungefilterten Version gesehen, wie gut ein Film über weite Strecken der Laufzeit gefiltert aussieht.

So sieht es nämlich aus! Und da gibt es keine zwei Meinungen!

 

[Gammelkasten]

Also warum es dieses sinnlosen Filter gibt, wissen wohl nur die Götter.

Weil Geschmäcker und Ansichten verschieden sind, so wie vieles im Leben. Wenn ein Label das unbedingt anwenden möchte sollen sie das tun, müssen aber halt auch mit den Konsequenzen oder der jeweiligen Kritik/anderen Meinungen klarkommen und sollten sich im Klaren sein;
Je offensichtlicher eine falsche/aggressive Anwendung/Nutzung solcher Tools, desto wahrscheinlicher wird ein lautes Echo oder eben eine ausbleibende Käuferschaft.

 

[tarik]

Sorry, aber ich habe gerade erst wieder bei Night Hunter von NSM durch einen Vergleich der gefilterten und ungefilterten Version gesehen, wie mies ein Film über weite Strecken der Laufzeit gefiltert aussieht.

Also warum es dieses sinnlosen Filter gibt, wissen wohl nur die Götter.

weil gegen deren behutsame und aufwendige benutzung (frame für frame zb) nichts spricht.
erst wenn man wie ein rasenmäher drüberfährt wird es zu einem problem.
sprich: nicht die technik ist das problem, sondern der mensch der sich ihrer bedient. ;)

 

[Der Nachbar 667]

Statt Filter zu verwenden, könnte man auch Hinweise z.B. im Innencover anbringen, ggfls. einfach die Regler seiner Hardware entsprechend auf 11 zu stellen.

 

[Oliver Krekel]

Also warum es dieses sinnlosen Filter gibt, wissen wohl nur die Götter.

Weil Geschmäcker und Ansichten verschieden sind, so wie vieles im Leben. Wenn ein Label das unbedingt anwenden möchte sollen sie das tun, müssen aber halt auch mit den Konsequenzen oder der jeweiligen Kritik/anderen Meinungen klarkommen und sollten sich im Klaren sein;
Je offensichtlicher eine falsche/aggressive Anwendung/Nutzung solcher Tools, desto wahrscheinlicher wird ein lautes Echo oder eben eine ausbleibende Käuferschaft.

Damit kommen wir ja nun schon seit Jahren mehr als klar.

Und wenn ein Regisseur sagt wie sein Film auszusehen hat, hat der Geschmack eines Fans genau nichts zu sagen, sorry.

Der Fan kann ihn dann liegenlassen oder trotzdem kaufen.

Der wirtschaftlich Schaden, wenn man einiges ungefiltert veröffentlicht, ist um Längen höher als die paar Fans, die vielleicht wegen der Filter nicht kaufen.

 

[Gammelkasten]

Und wenn ein Regisseur sagt wie sein Film auszusehen hat, hat der Geschmack eines Fans genau nichts zu sagen, sorry.

Dazu kann ich auch schöne Geschichten erzählen; Regisseure die nach 40 Jahren plötzlich der Meinung sind das ein in 1.66:1 gedrehter Film plötzlich auf 1.85:1 aufgezoomt werden soll, Regisseure die möchten, dass der Film aus den 70ern aussieht wie ein modernes Computerspiel und mit 48fps "flüssiger" wird.


Alles Gründe für mich Meinungen von alternden Regisseuren mit seehr viel Vorsicht zu genießen. Aber nur meine Meinung zu dem Thema. :)

 

[Sinthoras_96]

Der wirtschaftlich Schaden, wenn man einiges ungefiltert veröffentlicht, ist um Längen höher als die paar Fans, die vielleicht wegen der Filter nicht kaufen

Die informierten Fans bevorzugen ungefiltert.

Der 0815 Keepcase Käufer beim Mediamarkt bzw mittlerweile eher Amazon hat von der Materie eh keine Ahnung. Als ob da eine nennenswerte Anzahl an Leuten im Vorfeld sagt "Was da wurde nicht gefiltert? Dann kaufe ich nicht!"

Und die Verpackungssammler kaufen sowieso alles, Disc Inhalt egal.

Also von welcher dieser drei Gruppen soll da ein nennenswerter wirtschaftlicher Schaden ausgehen, wenn man einen Film nicht filtert?

 

[Gammelkasten]

Der wirtschaftlich Schaden, wenn man einiges ungefiltert veröffentlicht, ist um Längen höher als die paar Fans, die vielleicht wegen der Filter nicht kaufen.

Oder anders ausgedrückt: Quantität sollte vor Qualität gehen. So kann man natürlich auch ein Label betreiben, Fans macht man sich mit solchen Aussagen halt nicht.

Aber ja, das traurige daran ist; Es funktioniert. Sieht man ja aktuell an RetroGold und Nameless; Völlig egal wie bodenlos das gebotene qualitativ auch ist; Es wird gekauft.


Aber jetzt langsam sollten wir mal wieder Back 2 Topic kommen, sorry für's Abschweifen meinerseits.

 

[Gammelkasten]

Um mal wieder Back 2 Astro zu kommen:

Hat denn jetzt schon jemand "Split Second" erhalten und schon reinsehen können?

 

[Negotiator]

Um mal wieder Back 2 Astro zu kommen:

Hat denn jetzt schon jemand "Split Second" erhalten und schon reinsehen können?

Erhalten ja, aber noch nicht reingesehen.
Werde ich am Wochenende mal machen.

Das Mediabook ist auf jeden Fall echt gut geworden und das mit dem separaten Booklet finde ich auch gut.
Der Nachteil ist allerdings, das beschädigungsgefährdete Tray mit den dünnen Klammern, die ja gerne mal abbrechen.

 

[Sinthoras_96]

Der Nachteil ist allerdings, das beschädigungsgefährdete Tray mit den dünnen Klammern, die gerne mal abbrechen.

Sind da schon wieder drei Discs drin oder wie?

 

[Negotiator]

Sind da schon drei Discs drin oder wie?

Ja, 1x Blu-ray und 2x Bonus DVD.

 

[schnitzel69]

Mediabook

Original Premium Medienbuch

 

[Zulu]

Und wenn ein Regisseur sagt wie sein Film auszusehen hat, hat der Geschmack eines Fans genau nichts zu sagen, sorry.

Und du kennst natürlich ALLE Regisseure und weißt natürlich deswegen genau, was die dazu gesagt haben
Außerdem werden die Fans sagen, dass die Filme, so wie ihr sie veröffentlicht, mit Sicherheit im Kino so nicht ausgesehen haben.
Analoges Filmkorn ist/war nun mal Bestand des damaligen Filmmaterials und gehört -für eine detailgetreue Darstellung des Films - mit Sicherheit nicht weggefiltert. Aber das nur mal am Rande...back to Topic.

 

[Gammelkasten]

Um einer Endlosdiskussion und einem Abdriften ins Krekel-Bashing vorzugreifen:

Es wurden jetzt genügend Meinungen in Sachen Filmrestauration und Schwerpunktfokus angebracht, darunter auch meine Eigene. Gerne kann (und wird) @Oliver Krekel darauf noch antworten, allerdings bitte ich jetzt dann alle User hier diese Diskussion nicht mehr weiter zu führen.

Es ist inzwischen jedem bekannt welche Meinung @Oliver Krekel zu dem Thema hat und auch dass er sich von dieser nicht mehr abbringen lässt, eine Diskussion ist somit sinnlos.


Wer sich weiterhin konstruktiv mit den Astro Produkten auseinandersetzen, befassen und diese kritisieren möchte kann das gerne tun, aber bitte:

Höflich und respektvoll. Von Beiden Seiten.


In diesem Sinne; Vielen Dank an euch schonmal vorab.

 

[Oliver Krekel]

Und wenn ein Regisseur sagt wie sein Film auszusehen hat, hat der Geschmack eines Fans genau nichts zu sagen, sorry.

Und du kennst natürlich ALLE Regisseure und weißt natürlich deswegen genau, was die dazu gesagt haben
Außerdem werden die Fans sagen, dass die Filme, so wie ihr sie veröffentlicht, mit Sicherheit im Kino so nicht ausgesehen haben.
Analoges Filmkorn ist/war nun mal Bestand des damaligen Filmmaterials und gehört -für eine detailgetreue Darstellung des Films - mit Sicherheit nicht weggefiltert. Aber das nur mal am Rande...back to Topic.

Ich kenne zumindest viele Regisseure der Filme die ich veröffentliche und mit denen spreche ich selbstverständlich da ich ja teilweise ihre Werke restauriere.

Genau so ist es übrigens, analoges Filmkorn ist/war nun mal leider Bestandteil des damaligen Filmmaterials, es ging halt nicht besser, wurde aber von Generation zu Generation deutlich weniger (warum hat man wohl schon damals daran gearbeitet, Filmkorn so weit wie möglich zu reduzieren) und gehört daher -für eine detailgetreue Darstellung des Films - weggefiltert, so lange es der Qualität zuträglich ist.

Im übrigen ist das Verhältnis Pro und Contra Filmkorn bei 100 physischen Käufern ca. 5 zu 95 und das ist seeeehr wohlwollend gerechnet.

Natürlich kann man es auch übertreiben, keine Frage, aber die heutigen Möglichkeiten sind schon sehr, sehr gut.

 

[Oliver Krekel]

Um einer Endlosdiskussion und einem Abdriften ins Krekel-Bashing vorzugreifen:

Es wurden jetzt genügend Meinungen in Sachen Filmrestauration und Schwerpunktfokus angebracht, darunter auch meine Eigene. Gerne kann (und wird) @Oliver Krekel darauf noch antworten, allerdings bitte ich jetzt dann alle User hier diese Diskussion nicht mehr weiter zu führen.

Es ist inzwischen jedem bekannt welche Meinung @Oliver Krekel zu dem Thema hat und auch dass er sich von dieser nicht mehr abbringen lässt, eine Diskussion ist somit sinnlos.


Wer sich weiterhin konstruktiv mit den Astro Produkten auseinandersetzen, befassen und diese kritisieren möchte kann das gerne tun, aber bitte:

Höflich und respektvoll. Von Beiden Seiten.


In diesem Sinne; Vielen Dank an euch schonmal vorab.

Ich habe da bis jetzt kein Bashing erkannt, nur Meinungen und die sind immer Willkommen, auch wenn sie nicht immer meine sind :)

 

[Skrotnisse]

Im übrigen ist das Verhältnis Pro und Contra Filmkorn bei 100 physischen Käufern ca. 5 zu 95 und das ist seeeehr wohlwollend gerechnet.

Da rechnen wir aber alle Käufer mit ein, die irgendwann mal was physisch kaufen, oder? Also auch Wühltisch-DVD-Käufer, die einen Film nur mitnehmen, weil er 5€ kostet. Und die sich 4:3-Serien auf 16:9 gestreckt anschauen, weil das die Werkseinstellung des Fernsehers ist. Unter echten Filmfans kann ich mir nicht vorstellen, dass da das Verhältnis so einseitig ist.

Aber letztendlich gilt natürlich:

Der Fan kann ihn dann liegenlassen oder trotzdem kaufen.

Wenn eine Blu-ray totgefiltert oder vom Bild her beschnitten ist, können die Wühltisch-Käufer sich das gerne ins Regal stellen, ich greife dann lieber zu einer alten DVD oder gar einer VHS. Oder auch Auslands-VÖ. In der heutigen Zeit hat man ja so viel Auswahl wie noch nie und auch so viele Info- und Vergleichsmöglichkeiten wie noch nie. Früher hat man die Katze im Sack gekauft. Das muss heute niemand mehr.