Sammelthread Planung und Ankündigungen

[Oliver Krekel]

Aber was solls, das schöne ist, der Filmemacher entscheidet wie sein Film auszusehen hat und nicht der Käufer.

Schön wenn dem Regisseur die Bearbeitung des Films gefällt, schlecht für das Label, was dann nichts verkauft, weil der Käufer entscheidet, wofür er sein Geld ausgibt.
"Einfach liegen lassen" ist natürlich der beste Ratschlag, den ein Label geben kann, wenn man die Produktionskosten nicht wieder reinholen will.

Sagen wir so, genau wie die Bild-Zeitung, Modern Talking oder Tesla verkauft auch ASTRO Records & Filmworks nix. Quali schlecht, schreibt nur dummes Zeug, will keiner

Und jetzt stell Dir die Frage, wie all diese Firmen, die doch nur Mist bauen, die letzten Jahre und Jahrzehnte so gut überlebt haben???

Weil sie auf die paar ewigen Nörgler gehört haben oder ihre Sache durchgezogen haben???

 

[Oliver Krekel]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war

Und welche Filme sollen das bitte sein oder haben wir heute schon den ersten April?

Nun alle, deren CGI z.B. in 2K gemacht wurden oder die nach der Postproduktion in 2K ausbelichtet wurden oder sogar digital in 2K gedreht wurden.

Und jetzt mach Dich mal darüber schlau und staune, welche Blockbuster Du in Deinem Regal als Upscale stehen hast.

Aber bitte nicht weinen, es sind nämlich eine Menge

Es gibt aber bald eine tolle Vergleichsmöglichkeit denn unser THE LAST HORROR MOVIE hat sowohl die Abtastung der 35mm an Bord (vom Regisseur persönlich vorgenommen und überwacht) und meinen Upscale.

Ich bin auf die Meinungen gespannt. Auch hier wage ich schon mal eine Prognose...

 

[Ralf2001]

Es gibt weder ein 2K noch ein 4K noch eine 35mm.

Daher bleibt nur der Upscale von SD auf Full-HD und der ist hervorragend da ich weiß was ich tue

Von welchem Film ist jetzt die Rede? 🤔

 

[Oliver Krekel]

Es gibt weder ein 2K noch ein 4K noch eine 35mm.

Daher bleibt nur der Upscale von SD auf Full-HD und der ist hervorragend da ich weiß was ich tue

Von welchem Film ist jetzt die Rede? 🤔

Galaxie der Zeitlosen

 

[Jordy Verrill]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war

Und welche Filme sollen das bitte sein oder haben wir heute schon den ersten April?

Nun alle, deren CGI z.B. in 2K gemacht wurden oder die nach der Postproduktion in 2K ausbelichtet wurden oder sogar digital in 2K gedreht wurden.

Und jetzt mach Dich mal darüber schlau und staune, welche Blockbuster Du in Deinem Regal als Upscale stehen hast.

Aber bitte nicht weinen, es sind nämlich eine Menge

Es gibt aber bald eine tolle Vergleichsmöglichkeit denn unser THE LAST HORROR MOVIE hat sowohl die Abtastung der 35mm an Bord (vom Regisseur persönlich vorgenommen und überwacht) und meinen Upscale.

Ich bin auf die Meinungen gespannt. Auch hier wage ich schon mal eine Prognose...

Das heißt, im Grunde ist alles von vor den 1990ern, als CGI-Effekte noch eher die Ausnahme waren, durchgehend echtes 4K. Gut, dass das 90% der Filme sind, die ich konsumiere.

Und selbst bei Filmen, die mehr oder weniger CGI beinhalten, ist deine Aussage für alles, was grundsätzlich auf Film und nicht digital gedreht wurde, nicht korrekt. Denn dann sind in der Regel nur die Einstellungen nicht in nativem 4k, die CGIs beinhalten. Alles, was ohne CGI auskommt, ist auch da in nativer 4k-Auflösung und kein Upscale. Denn im Normalfall werden nur die CGI-Shots in 2K auf Film ausbelichtet und dann in das normale 35mm Negativ hineingeschnitten.
Ausnahme sind natürlich solche Filme, wie es sie z. B. um die Jahrtausendwende viel in Japan gab, wo zwar auf Film gedreht, aber dann die komplette Postproduktion inkl. des kompletten Schnitts digital in 2k auf dem Rechner gemacht und anschließend wieder auf Film ausbelichtet wurde, wie z. B. ICHI THE KILLER oder VERSUS. Da macht 4K in der Tat keinen Sinn bzw. bietet es keinerlei Mehrwert gegenüber 2K, außer vielleicht hinsichtlich eines HDR Color Gradings.

 

[Oliver Krekel]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war

Und welche Filme sollen das bitte sein oder haben wir heute schon den ersten April?

Nun alle, deren CGI z.B. in 2K gemacht wurden oder die nach der Postproduktion in 2K ausbelichtet wurden oder sogar digital in 2K gedreht wurden.

Und jetzt mach Dich mal darüber schlau und staune, welche Blockbuster Du in Deinem Regal als Upscale stehen hast.

Aber bitte nicht weinen, es sind nämlich eine Menge

Es gibt aber bald eine tolle Vergleichsmöglichkeit denn unser THE LAST HORROR MOVIE hat sowohl die Abtastung der 35mm an Bord (vom Regisseur persönlich vorgenommen und überwacht) und meinen Upscale.

Ich bin auf die Meinungen gespannt. Auch hier wage ich schon mal eine Prognose...

Das heißt, im Grunde ist alles von vor den 1990ern, als CGI-Effekte noch eher die Ausnahme waren, durchgehend echtes 4K. Gut, dass das 90% der Filme sind, die ich konsumiere.

Und selbst bei Filmen, die mehr oder weniger CGI beinhalten, ist deine Aussage für alles, was grundsätzlich auf Film und nicht digital gedreht wurde, nicht korrekt. Denn dann sind in der Regel nur die Einstellungen nicht in nativem 4k, die CGIs beinhalten. Alles, was ohne CGI auskommt, ist auch da in nativer 4k-Auflösung und kein Upscale. Denn im Normalfall werden nur die CGI-Shots in 2K auf Film ausbelichtet und dann in das normale 35mm Negativ hineingeschnitten.
Ausnahme sind natürlich solche Filme, wie es sie z. B. um die Jahrtausendwende viel in Japan gab, wo zwar auf Film gedreht, aber dann die komplette Postproduktion inkl. des kompletten Schnitts digital in 2k auf dem Rechner gemacht und anschließend wieder auf Film ausbelichtet wurde, wie z. B. ICHI THE KILLER oder VERSUS. Da macht 4K in der Tat keinen Sinn bzw. bietet es keinerlei Mehrwert gegenüber 2K, außer vielleicht hinsichtlich eines HDR Color Gradings.

Genau, HDR

Und leider ist Dein Wissen über 35mm, Postproduction und Mastering etc. doch sehr begrenzt :)

Aber glaub ruhig was Du da schreibst.

Da fühlt sich die 4K Sammlung doch um einiges besser an

Das hier kennst Du??

UHD Blu-rays | Real or Fake 4K (Natives 4K oder Upscale)

Real or Fake 4K: Liste mit allen nativen 4K UHDs und hochskalierten UHDs. Inklusive Review und Bildvergleich mit der Blu-ray.

blu-ray-rezensionen.net

 

[Zulu]

Am Ende ist es doch völlig egal, wer hier womit und mit was recht hat oder nicht, Fakt bleibt:
Diese plattgefilterte Pampe bei analog gedrehten Filmen sieht einfach IMMER beschissen aus - vollkommen egal, was Olli, der Regisseur, Kameramann, Kabelträger oder die Putzfrau sagen: Scheiße bleibt Scheiße! Punkt.

 

[Jordy Verrill]

Das hier kennst Du??

UHD Blu-rays | Real or Fake 4K (Natives 4K oder Upscale)

Real or Fake 4K: Liste mit allen nativen 4K UHDs und hochskalierten UHDs. Inklusive Review und Bildvergleich mit der Blu-ray.

blu-ray-rezensionen.net

Ja und? Bis auf die bekannten KI-Upscale-James-Cameron-Titel sind die Fake-4K-Titel zu 99 % Filme aus den letzten 20-25 Jahren. Dass da die gesamte Postproduktion überwiegend digital gemacht wurde, ist bekannt. Aber bis Anfang der 2000er wurde Postproduktion auch in Hollywood noch zu einem Großteil analog gemacht. Und da sind dann eben nur CGI-Shots von geringerer Auflösung betroffen, nicht aber normaler Filmszenen ohne CGI.

 

[Oliver Krekel]

Das hier kennst Du??

UHD Blu-rays | Real or Fake 4K (Natives 4K oder Upscale)

Real or Fake 4K: Liste mit allen nativen 4K UHDs und hochskalierten UHDs. Inklusive Review und Bildvergleich mit der Blu-ray.

blu-ray-rezensionen.net

Ja und? Bis auf die bekannten KI-Upscale-James-Cameron-Titel sind die Fake-4K-Titel zu 99 % Filme aus den letzten 20-25 Jahren. Dass da die gesamte Postproduktion überwiegend digital gemacht wurde, ist bekannt. Aber bis Anfang der 2000er wurde Postproduktion auch in Hollywood noch zu einem Großteil analog gemacht. Und da sind dann eben nur CGI-Shots von geringerer Auflösung betroffen, nicht aber normaler Filmszenen ohne CGI.

Falsch.

 

[Oliver Krekel]

Am Ende ist es doch völlig egal, wer hier womit und mit was recht hat oder nicht, Fakt bleibt:
Diese plattgefilterte Pampe bei analog gedrehten Filmen sieht einfach IMMER beschissen aus - vollkommen egal, was Olli, der Regisseur, Kameramann, Kabelträger oder die Putzfrau sagen: Scheiße bleibt Scheiße! Punkt.

Falsch.

 

[Jordy Verrill]

Das hier kennst Du??

UHD Blu-rays | Real or Fake 4K (Natives 4K oder Upscale)

Real or Fake 4K: Liste mit allen nativen 4K UHDs und hochskalierten UHDs. Inklusive Review und Bildvergleich mit der Blu-ray.

blu-ray-rezensionen.net

Ja und? Bis auf die bekannten KI-Upscale-James-Cameron-Titel sind die Fake-4K-Titel zu 99 % Filme aus den letzten 20-25 Jahren. Dass da die gesamte Postproduktion überwiegend digital gemacht wurde, ist bekannt. Aber bis Anfang der 2000er wurde Postproduktion auch in Hollywood noch zu einem Großteil analog gemacht. Und da sind dann eben nur CGI-Shots von geringerer Auflösung betroffen, nicht aber normaler Filmszenen ohne CGI.

Falsch.

Beweise? Welche Kinofilme in den 1990ern oder noch weiter zurück wurden denn bereits nicht mehr analog auf Film postproduziert? Und ich frage bewusst nach Kinofilmen, damit du mir nicht mit Direct-to-Video-Produktionen kommst, die auf Avid-Systemen oder ähnlichem in SD-Auflösung postproduziert wurden und von denen es noch nichtmal ein natives 2K-Master gibt.
Nenn doch bitte mal ein paar Beispiele.

 

[KvedulfsHowl]

So ein Stempel mit "Falsch" drauf wäre auch super....zack, Stempel drauf.😂

 

[Rastafari]

Den darf aber nur Ralf Richter vergeben.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://m.youtube.com/watch?v=d1VoXW3jRrs

 

[Zulu]

Falsch.

Nein, Tatsache!

 

[Oliver Krekel]

Falsch.

Nein, Tatsache!

Nope.

 

[Reylero]

😅

 

[Oliver Krekel]

Das hier kennst Du??

UHD Blu-rays | Real or Fake 4K (Natives 4K oder Upscale)

Real or Fake 4K: Liste mit allen nativen 4K UHDs und hochskalierten UHDs. Inklusive Review und Bildvergleich mit der Blu-ray.

blu-ray-rezensionen.net

Ja und? Bis auf die bekannten KI-Upscale-James-Cameron-Titel sind die Fake-4K-Titel zu 99 % Filme aus den letzten 20-25 Jahren. Dass da die gesamte Postproduktion überwiegend digital gemacht wurde, ist bekannt. Aber bis Anfang der 2000er wurde Postproduktion auch in Hollywood noch zu einem Großteil analog gemacht. Und da sind dann eben nur CGI-Shots von geringerer Auflösung betroffen, nicht aber normaler Filmszenen ohne CGI.

Falsch.

Beweise? Welche Kinofilme in den 1990ern oder noch weiter zurück wurden denn bereits nicht mehr analog auf Film postproduziert? Und ich frage bewusst nach Kinofilmen, damit du mir nicht mit Direct-to-Video-Produktionen kommst, die auf Avid-Systemen oder ähnlichem in SD-Auflösung postproduziert wurden und von denen es noch nichtmal ein natives 2K-Master gibt.
Nenn doch bitte mal ein paar Beispiele.

Es geht um Deinen Ausbelichtungsblödsinn.

 

[Gammelkasten]

So, und jetzt beruhigen sich alle wieder und kommen Back to Topic, Danke!

 

[Furorwolf]

Es gibt aber bald eine tolle Vergleichsmöglichkeit denn unser THE LAST HORROR MOVIE hat sowohl die Abtastung der 35mm an Bord (vom Regisseur persönlich vorgenommen und überwacht) und meinen Upscale.

Warte mal, Writer's Cut neue Abtastung und Director's Cut Upscale?

 

[Oliver Krekel]

Es gibt aber bald eine tolle Vergleichsmöglichkeit denn unser THE LAST HORROR MOVIE hat sowohl die Abtastung der 35mm an Bord (vom Regisseur persönlich vorgenommen und überwacht) und meinen Upscale.

Warte mal, Writer's Cut neue Abtastung und Director's Cut Upscale?

Andersrum.