Kino Mission: Impossible 8 2025

[The Thing]

Er redet vom 7. Teil, du plötzlich vom 1., häh?

Es ging um das, was sich die Reihe "getraut" hat, sowohl im 1., wie auch im 7. Film, bemerken?

 

[Der talentierte Mr. Froggy]

Was mir bei Fallout und insbesondere Dead Reckoning aufgefallen ist: Da haben sie diese wirklich beeindruckenden Stunts, aber dann werden die mit teils wirklich beschissenen CGI-Effekten zugemüllt bis zu einem Grad, dass sie fast gar nicht mehr echt wirken.
Bei Fallout muß es beim Halo-Jump im Hintergrund natürlich blitzen und donnern, bei DR wird die Rampe bei dem Motorradsprung vom Berg mehr schlecht als recht kaschiert. Ja, der Zug fällt wirklich die Klippe runter, aber diese Hängepartie im Abteil sieht schlichtweg nicht gut aus.

 

[leeloo]

Was mir bei Fallout und insbesondere Dead Reckoning aufgefallen ist: Da haben sie diese wirklich beeindruckenden Stunts, aber dann werden die mit teils wirklich beschissenen CGI-Effekten zugemüllt bis zu einem Grad, dass sie fast gar nicht mehr echt wirken.
Bei Fallout muß es beim Halo-Jump im Hintergrund natürlich blitzen und donnern, bei DR wird die Rampe bei dem Motorradsprung vom Berg mehr schlecht als recht kaschiert. Ja, der Zug fällt wirklich die Klippe runter, aber diese Hängepartie im Abteil sieht schlichtweg nicht gut aus.

Das gab es aber auch schon in Rogue Nation mit der kompletten Unterwasser-Squenez und auch in Ghost Protocol mit sich überschlagenden Autos im Sandsturm oder dem einstürzenden Kreml zu beginn.

Eigentlich sind da nur die ersten 3 Teil von ausgenommen... und selbst da gab es beim Ersten die Helikopter-Tunnel-Sequenz im Finale. Gehört also auch irgendwie zur Reihe dazu!

 

[Dwayne Hicks]

Was mir bei Fallout und insbesondere Dead Reckoning aufgefallen ist: Da haben sie diese wirklich beeindruckenden Stunts, aber dann werden die mit teils wirklich beschissenen CGI-Effekten zugemüllt bis zu einem Grad, dass sie fast gar nicht mehr echt wirken.
Bei Fallout muß es beim Halo-Jump im Hintergrund natürlich blitzen und donnern, bei DR wird die Rampe bei dem Motorradsprung vom Berg mehr schlecht als recht kaschiert. Ja, der Zug fällt wirklich die Klippe runter, aber diese Hängepartie im Abteil sieht schlichtweg nicht gut aus.

Ja, find ich auch net geil. Gerade bei dem Zug musste ich dran denken wie geil das bei Zurück in die Zukunft 3 im Vergleich aussah.

 

[Darksaber]

Was mir bei Fallout und insbesondere Dead Reckoning aufgefallen ist: Da haben sie diese wirklich beeindruckenden Stunts, aber dann werden die mit teils wirklich beschissenen CGI-Effekten zugemüllt bis zu einem Grad, dass sie fast gar nicht mehr echt wirken.
Bei Fallout muß es beim Halo-Jump im Hintergrund natürlich blitzen und donnern, bei DR wird die Rampe bei dem Motorradsprung vom Berg mehr schlecht als recht kaschiert. Ja, der Zug fällt wirklich die Klippe runter, aber diese Hängepartie im Abteil sieht schlichtweg nicht gut aus.

Ja, find ich auch net geil. Gerade bei dem Zug musste ich dran denken wie geil das bei Zurück in die Zukunft 3 im Vergleich aussah.

Ich fand das alles absolut in Ordnung, gerade dafür, wie gut die Aktion Szenen inszeniert waren, daß da ab und zu CGI erkennbar war, war für mich geschenkt.
Bei den meisten neuen Filmen sieht das CGI durchgehen mau aus und dann ist die Aktion noch schlecht inszeniert ergo langweilig.

 

[Pretender]

Wird der längste Film der Reihe mit knapp 3 Stunden

 

[DVD Schweizer]

Hach ich vermisse einfach manchmal die Zeit in der Hollywood Actionfilme regelmässig zwischen 110 und 125 Minuten gegangen sind und nicht jedesmal 150+
Früher hat man es sogar fertig gebracht in 90 oder 100 Minuten einen knackigen Film zu liefern.
Zuletzt gerade Breakdown gesehen der eine absolut perfekte Lauflänge ohne jeglichen Ballast hatte.

3 Stunden?
Ich weiss nicht..................

 

[Ralf2001]

Man sieht ja, dass es inzwischen genug Menschen gibt, die das sogar feiern ...

 

[Chop-Top]

Bin ich eigentlich der einzige, der total unterwältigt ist? Bei mir lösen die Trailer irgendwie nichts aus.
Ja, das ganze ist episch, mega episch. Aber irgendwie ist genau das mein Problem damit. Alles kommt irgendwie so steril rüber: Cruise macht mal wieder Stunts; es geht mal wieder um die Welt; das obligatorische Wiedersehen mit alten Charakteren; eine Laufzeit von drei Stunden...Gähn. Da wünsche ich mir den bescheidenen ersten Teil zurück.

Bin echt am überlegen ob ich mir den Film in einigen Wochen im Kino ansehen werde. Sicher wird der auf der Leinwand gut rüberkommen, aber irgendwie habe ich null Bock drauf. Für mich war ja schon der Vorgänger ein Schnarcher

 

[Pretender]

Hach ich vermisse einfach manchmal die Zeit in der Hollywood Actionfilme regelmässig zwischen 110 und 125 Minuten gegangen sind und nicht jedesmal 150+
Früher hat man es sogar fertig gebracht in 90 oder 100 Minuten einen knackigen Film zu liefern.
Zuletzt gerade Breakdown gesehen der eine absolut perfekte Lauflänge ohne jeglichen Ballast hatte.

3 Stunden?
Ich weiss nicht..................

also ja wenn es sich streckt lieber eine gute kurze länge. Wenn es aber passt und spannend ist, warum nicht!

 

[Darksaber]

Bin ich eigentlich der einzige, der total unterwältigt ist? Bei mir lösen die Trailer irgendwie nichts aus.
Ja, das ganze ist episch, mega episch. Aber irgendwie ist genau das mein Problem damit. Alles kommt irgendwie so steril rüber: Cruise macht mal wieder Stunts; es geht mal wieder um die Welt; das obligatorische Wiedersehen mit alten Charakteren; eine Laufzeit von drei Stunden...Gähn. Da wünsche ich mir den bescheidenen ersten Teil zurück.

Bin echt am überlegen ob ich mir den Film in einigen Wochen im Kino ansehen werde. Sicher wird der auf der Leinwand gut rüberkommen, aber irgendwie habe ich null Bock drauf. Für mich war ja schon der Vorgänger ein Schnarcher

Bei mir genau das Gegenteil inkl. der Bewertung des Vorgängers.
Denke der Film wird für mich das Kino-Highlight des Jahres, schön im IMAX

 

[JamesBondFan]

Tatsächlich. Imdb gibt auch stolze 169 Minuten an.
Grundsätzlich kann ich so was auch gar nicht mehr leiden. Alles unnötig aufblasen und in die Länge ziehen um ne gewisse Epik zu erzeugen.

Der letzte MI lief mit 163 Minuten auch nicht wesentlich kürzer und war dafür tatsächlich echt kurzweilig.
Die lange Laufzeit verging, zumindest für mich, wie im Fluge und ich hab den Film total genossen.

Da das Franchise eh eins meiner Lieblinge ist, freue ich mich auf schönes Blockbusterkino. Für mich hat das Franchise, bis auf leichte Abstriche, immer abgeliefert!!!

Mit Ballerina erhalten wir ja demnächst mal wieder nen 90-Minuten-Actionfilm. Da bin ich auch mal gespannt.

 

[Darksaber]

Der letzte MI lief mit 163 Minuten auch nicht wesentlich kürzer und war dafür tatsächlich echt kurzweilig.
Die lange Laufzeit verging, zumindest für mich, wie im Fluge und ich hab den Film total genossen.

Same here … und das sogar bei den drei oder vier Re-Runs auf der heimischen Leinwand!

 

[cvs]

Hach ich vermisse einfach manchmal die Zeit in der Hollywood Actionfilme regelmässig zwischen 110 und 125 Minuten gegangen sind und nicht jedesmal 150+
Früher hat man es sogar fertig gebracht in 90 oder 100 Minuten einen knackigen Film zu liefern.
Zuletzt gerade Breakdown gesehen der eine absolut perfekte Lauflänge ohne jeglichen Ballast hatte.

3 Stunden?
Ich weiss nicht..................

Vor allem, wenn sich dahinter alles andere als straight erzählte Geschichten, sondern abstruse, ins Nichts verlaufende Handlungsstränge verbergen. Wie schon bereits zunehmend in den beiden Vorgängern.
Das Problem scheint mir, dass das natürliche Korrektiv der Kosten von Film- und Bandmaterial sowie Kopienherstellung gänzlich verlorengegangen ist. Die einzigen, die noch aufjaulen, sind die Kinobetreiber, die aufgrund der Überlänge weniger Vorstellungen pro Tag fahren können. Das fangen sie dann wenigstens zum Teil mit dem Überlängenzuschlag auf.
Zunehmend verlorengegangen ist in jedem Fall die Kunst, Geschichten dramaturgisch dicht auf den Punkt zu bringen. Bei dieser Art Filme interessiert spätestens nach einer halben Stunde Laufzeit niemanden mehr, worum es eigentlich geht und wohin es führt. Wie überall sonst auch hier Style over Substance.

 

[The Thing]

Und wir werden Älter, die Filme länger, und die Blase schwächer...

 

[DVD Schweizer]

Mir gefallen die M-I Filme ja auch und ich freue mich auch auf diesen.
Aber es ist generell einfach so, dass ich prinzipiell inzwischen oft das Gefühl habe "Ach da hätten man sicher 20 Minuten straffen können".
Oftmals selbst wenn ich den Film immer noch geniessen kann habe ich das Gefühl er sei zu lang gewesen.
Irgendwann ging einfach das Gespür in der Hinsicht etwas verloren

Ich bin sehr gespannt auf den Film aber sehe momentan die Laufzeit doch eher etwas skeptisch.....

 

[Recondite]

Ich erwarte nach dem (imho) öden (ich fand die KI als Gegner absolut zum Kotzen) Vorgänger nicht viel, kann also nur besser werden. Ich hoffe sie schließen an Part I nur lose an und machen was anderes und es gibt wieder einen wirklichen Villain.

 

[Dwayne Hicks]

Bin ich eigentlich der einzige, der total unterwältigt ist? Bei mir lösen die Trailer irgendwie nichts aus.
Ja, das ganze ist episch, mega episch. Aber irgendwie ist genau das mein Problem damit. Alles kommt irgendwie so steril rüber: Cruise macht mal wieder Stunts; es geht mal wieder um die Welt; das obligatorische Wiedersehen mit alten Charakteren; eine Laufzeit von drei Stunden...Gähn. Da wünsche ich mir den bescheidenen ersten Teil zurück.

Bin echt am überlegen ob ich mir den Film in einigen Wochen im Kino ansehen werde. Sicher wird der auf der Leinwand gut rüberkommen, aber irgendwie habe ich null Bock drauf. Für mich war ja schon der Vorgänger ein Schnarcher

Ich wünsch mir den etwas bescheideneren Teil 3 zurück aber ja, volle Zustimmung.

 

[Kumbbl]

M:I war für mich tatsächlich die einzige Filmreihe, die -wenn man den dämlichen 2. ausklammert - mit jedem Teil immer noch ein Stück besser wurde - ja, bis dann Teil7 kam. Da müsste mich der 8. jetzt schon sehr überraschen, als dass die Reihe bei mir nicht mit dem grandiosen FALLOUT endet.

Der letzte ist generell kein besonders guter Film (auch aber nicht nur, weil zu lang und dafür zu wenig Inhalt), hat aber seine guten Momente, aber hat bei mir schon wegen RF verschissen - die klar das Highlight bei 5 und insbesondere 6 war .
Mal schauen… vielleicht wird der 8. der, wo ich mal ein gewisses Spoilern abwarte, bevor ich den schaue… obwohl ich zu 99,99% sicher bin, dass es das war und die Hoffnung nicht erfüllt wird… da sind die Zeichen im Netz zu eindeutig und auch zu nachvollziehbar

 

[Agent Smith]

Das Problem beim letzten ist für mich auch, dass der Gegner durch die KI nicht so richtig „greifbar“ ist.
Bin auch der Meinung dass Nicholas Hoult einen besseren Bad Guy als Esai Morales abgegeben hätte