Kino Man-Eater – Der Menschenfresser ist zurück (2022)

[Citizen X]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

 

[HalexD]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Ist ja keine 1:1 Kopie mit bösen Absichten.
Eher eine Verneigung.
Lieber so ein künstlerisches Old School-Cover als irgendeine hässliche Photoshop-Collage.

 

[HalexD]

Link: https://youtu.be/_5m24-F1pBE?si=aYyP_pEE8zIaLyh9

 

[Cryptkeeper]

Man-Eater - Der Menschenfresser ist zurück erscheint uncut mit SPIO/JK-Gutachten im Mediabook (Schnittberichte.com)

Anthropophagus II: INDEED Film & ILLUSIONS UNLTD. films veröffentlichen Reboot Ende April 2024 ▻ Man-Eater - Der Menschenfresser ist zurück erscheint uncut mit SPIO/JK-Gutachten im Mediabook

www.schnittberichte.com

Fraglich, ob die die FSK überhaupt angegangen sind...oder Angst hatten ne KJ zu bekommen (= zu harmlos).

 

[The Thing]

Allen Anderen: Viel Spaß...

 

[Skynet66]

Man-Eater - Der Menschenfresser ist zurück erscheint uncut mit SPIO/JK-Gutachten im Mediabook (Schnittberichte.com)

Anthropophagus II: INDEED Film & ILLUSIONS UNLTD. films veröffentlichen Reboot Ende April 2024 ▻ Man-Eater - Der Menschenfresser ist zurück erscheint uncut mit SPIO/JK-Gutachten im Mediabook

www.schnittberichte.com

Fraglich, ob die die FSK überhaupt angegangen sind...oder Angst hatten ne KJ zu bekommen (= zu harmlos).

Könnte schon passen; ist halt plakativer Torture Porn, der so tut, irgendwie mit dem D'Amato-Film verwandt zu sein.
Wie man zuletzt bei “Thanksgiving” sehen konnte (der definitiv harmloser ist!), winkt die FSK nicht grundsätzlich alles durch, jedenfalls nicht im ersten Durchlauf.

Aber das will ich jetzt bitte nicht als Empfehlung für diesen Rohrkrepierer verstanden wissen!

 

[Toxie]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

 

[Chrysagon]

Könnte schon passen; ist halt plakativer Torture Porn, der so tut, irgendwie mit dem D'Amato-Film verwandt zu sein.
Wie man zuletzt bei “Thanksgiving” sehen konnte (der definitiv harmloser ist!), winkt die FSK nicht grundsätzlich alles durch, jedenfalls nicht im ersten Durchlauf.

Aber das will ich jetzt bitte nicht als Empfehlung für diesen Rohrkrepierer verstanden wissen!

Na toll. Da war der Bestellbutton vor lauter Begeisterung leider schon gedrückt.

 

[Citizen X]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

 

[Chrysagon]

den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen.

Mit dem Ding machen die doch keinen einzigen Euro. Höchstens ein paar Lira.

 

[Film Boy]

Das könnte direkt von Cadaver stammen 😀
Meine Fresse der Trailer allein sieht brutaler aus wie der ganze Film von Joe D'Amato. Sieht hervorragend aus . Diesen Man Eater will ich sehen.
Und ich dann, Sry, aber der Trailer allein ist gähnend langweilig. Oh n paar doofe Tussis die von einem Typen geschlachtet werden, der aussieht wie der Opa aus TCM. Den Gorebauern freuts. Ich passe.

 

[HalexD]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

Sciotti kann man leider nicht wiederbeleben, also kann man ihn auch nicht mehr fragen und dann muss es eben ein anderer Künstler machen.
Ein Old School-Videotheken-Cover ist immer ein Plus, was anderes würde ich mir da gar nicht kaufen oder in die Sammlung stellen wollen.
Außerdem werden andere Poster-Artworks auch ständig kopiert, noch viel schamloser und ohne Bezug zu dem älteren Film.
Z.B. aktuell „Tanz der Teufel“ und „Deadstream“.

 

[Chrysagon]

Das könnte direkt von Cadaver stammen 😀
Meine Fresse der Trailer allein sieht brutaler aus wie der ganze Film von Joe D'Amato. Sieht hervorragend aus . Diesen Man Eater will ich sehen.
Und ich dann, Sry, aber der Trailer allein ist gähnend langweilig. Oh n paar doofe Tussis die von einem Typen geschlachtet werden, der aussieht wie der Opa aus TCM. Den Gorebauern freuts. Ich passe.

Ich bin fast sicher, diesen Kommentar irgendwie verstanden zu haben. Fast ...

Ist okay, kenne das. "Hier bin ich ein Barbar, weil mich niemand versteht."

Sciotti kann man leider nicht wiederbeleben, also kann man ihn auch nicht mehr fragen und dann muss es eben ein anderer Künstler machen.
Ein Old School-Videotheken-Cover ist immer ein Plus, was anderes würde ich mir da gar nicht kaufen oder in die Sammlung stellen wollen.
Außerdem werden andere Poster-Artworks auch ständig kopiert, noch viel schamloser und ohne Bezug zu dem älteren Film.
Z.B. aktuell „Tanz der Teufel“ und „Deadstream“.

Wenn man ein prägnantes (und damit eben auch relativ einfaches) Motiv gestalten möchte, sind die Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt. Wiederholungen sind da unvermeidbar. Was dies nicht entschuldigt, sind die seit Jahrzehnten ekelhaft langweiligen Plakate für Hollywood-Blockbuster.

 

[Toxie]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

Du hast meinen Beitrag schon richtig gelesen, oder? Wir wissen es alle nicht. Das was du aber schreibst, ist eine reine Vermutung. Copyrighttechnisch sollte das erstmal gar kein Problem sein. Der Rest ist ja unerheblich. Ich verteidige diese Cover ja gar nicht. Aber es ist absolut nachvollziehbar, dass ein Verleih alles versucht, um irgendwie Geld mit dem Titel zu verdienen. Das würde jeder so machen. Kann man doch einfach emotionslos so hinnehmen, vor allem, wenn einem der Film egal ist. Ich hab den Film damals als Screener vom Lizenzgeber bekommen, kurz reingeschaut und hab dann die Info
bekommen: „Ist schon vergeben.“ Das wird mein einziger Kontakt von dem Film bleiben.

 

[Toxie]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

Sciotti kann man leider nicht wiederbeleben, also kann man ihn auch nicht mehr fragen und dann muss es eben ein anderer Künstler machen.
Ein Old School-Videotheken-Cover ist immer ein Plus, was anderes würde ich mir da gar nicht kaufen oder in die Sammlung stellen wollen.
Außerdem werden andere Poster-Artworks auch ständig kopiert, noch viel schamloser und ohne Bezug zu dem älteren Film.
Z.B. aktuell „Tanz der Teufel“ und „Deadstream“.

Naja, Marzio Frei von Ascot kümmert sich Privat ja um alles was Sciotti Lizenzen angeht und er hat da sehr ein Auge drauf, was in Deutschland so passiert.

 

[Chrysagon]

Ich hab den Film damals als Screener vom Lizenzgeber bekommen, kurz reingeschaut und hab dann die Info
bekommen: „Ist schon vergeben.“ Das wird mein einziger Kontakt von dem Film bleiben.

Willst du Schelm uns damit etwas sagen? Sollten wir das auf 200 Stück limitierte wattierte Mediabook mit superprovokantem Tittencover liegen lassen?

Edit Edit Edit: Habe so rein gar nichts gegen Tittencover. Eure sind toll!!!!!!!!!

 

[Citizen X]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

Du hast meinen Beitrag schon richtig gelesen, oder? Wir wissen es alle nicht. Das was du aber schreibst, ist eine reine Vermutung. Copyrighttechnisch sollte das erstmal gar kein Problem sein. Der Rest ist ja unerheblich. Ich verteidige diese Cover ja gar nicht. Aber es ist absolut nachvollziehbar, dass ein Verleih alles versucht, um irgendwie Geld mit dem Titel zu verdienen. Das würde jeder so machen. Kann man doch einfach emotionslos so hinnehmen, vor allem, wenn einem der Film egal ist. Ich hab den Film damals als Screener vom Lizenzgeber bekommen, kurz reingeschaut und hab dann die Info
bekommen: „Ist schon vergeben.“ Das wird mein einziger Kontakt von dem Film bleiben.

Wenn du langsam mal aufhören würdest, mich als den letzten Vollidioten hin zu stellen, dann können wir auch mal konstruktiv diskutieren.
Nun ja. Ich bin hier raus. Sollten noch Infos zum Original gewünscht werden, bin ich dort zu finden.
Danke.

 

[Toxie]

Geiles Cover-Artwork, in Anlehnung an das Original.
Anhang anzeigen 211891

Im Grunde eine Unverschämtheit. Zudem würde Enzo Sciotti, wenn er noch leben würde, extrem auf die Barrikaden gehen. Der war bei Copyrightverletzungen nicht gerade zimperlich!

Naja, du kennst die Hintergründe des Artworks ja nicht. Es ist ja eine Hommage, kein Copyright Verstoß. Ist das von Indeed in Auftrag gegeben worden oder vielleicht sogar von den Machern des Films? Wie gesagt, niemand weiß, wie es dazu kam und ob man sich nicht sogar den Segen geholt hat.

Und du kennst die Hintergründe? Selbst wenn es rechtlich geklärt wurde so ist es doch offensichtlich wie sehr man versucht sich mit dieser Filmgurke, an den Erfolg einer anderen Filmgurke ran zu hängen. Noch mit dem Cover, den letzten aus der Versenkung holen um damit wenigstens noch ein paar Euro rein zu holen. Erinnert doch sehr an die Machenschaften in den 80ern, wobei man jedem Schlonzfilm noch ein "Zombie" oder "Zombies" verpasst hat um im Fahrwasser zu bleiben.
Und was du als Hommage siehst, sehe ich erst einmal Copyrighttechnisch etwas bedenklich.

Du hast meinen Beitrag schon richtig gelesen, oder? Wir wissen es alle nicht. Das was du aber schreibst, ist eine reine Vermutung. Copyrighttechnisch sollte das erstmal gar kein Problem sein. Der Rest ist ja unerheblich. Ich verteidige diese Cover ja gar nicht. Aber es ist absolut nachvollziehbar, dass ein Verleih alles versucht, um irgendwie Geld mit dem Titel zu verdienen. Das würde jeder so machen. Kann man doch einfach emotionslos so hinnehmen, vor allem, wenn einem der Film egal ist. Ich hab den Film damals als Screener vom Lizenzgeber bekommen, kurz reingeschaut und hab dann die Info
bekommen: „Ist schon vergeben.“ Das wird mein einziger Kontakt von dem Film bleiben.

Wenn du langsam mal aufhören würdest, mich als den letzten Vollidioten hin zu stellen, dann können wir auch mal konstruktiv diskutieren.
Nun ja. Ich bin hier raus. Sollten noch Infos zum Original gewünscht werden, bin ich dort zu finden.
Danke.

Wo stelle ich dich als Vollidiot da? Ich habe dich mit keiner Silbe angegriffen. Ich habe lediglich gesagt, dass wir alle nicht wissen, wie es zu diesem Artwork kam und das ich es nicht als Copyright-Verstoß verstehe. Ganz normal und ganz sachlich. Vermutungen bringen da nix, scheiße finden kann man es, egal sein kann es einem auch. Mehr nicht. Ich sehe da jetzt nichts schlimmes, dass du dich von mir angegangen fühlen müsstest, was auch gar nicht meine Absicht ist.

 

[Mr. Sugar]

Weiß einer, ob nach den MB's auch ne normale Amaray von dem Film erscheint?

 

[Pflanzenfresser]

Mich würde interessieren, ob es den auch als Stream bei Amazon und Co. geben wird. Der hat zwar eine schwere JK, aber die hat Hard Boiled auch oder ist der bei Amazon cut?