Kino Lethal Weapon 5 2027

[Agent Smith]

Die einzige große 80er Franchise, die nicht vergewaltigt wurde.

 

[Beinhart]

Was manche hier mit "vergewaltigen" meinen, ist ja schlimm.

Gut Indy 4 und 5 sind keine Highlights, das macht aber Indy 1-3 nicht schlechter. Und ich war Indy im Kino, weil ich Indy im Kino mal sehen wollte, genauso Teil 7 von Star Wars, ich wollte Han und Chewie im Falken sehen.

Das sind doch Filme für Fans, da geht es nicht nur um Qualität sondern man freut sich drauf. Im Nachhinein kann man immer sagen, ja war gut oder ja war schlecht, hätte nicht sein müssen.

Was solls. Für mich gibt es jetzt 5 Indy Filme und ich sehe jeden gern, die letzten als Bonus und mit Freude, Ford zu sehen, der immer sein Bestes gibt.

Was ist mit "Rush Hour 4". Der wird auch nicht die alten Filme erreichen, ich freu mich dennoch.
Oder "Spaceballs 2", ich denke nicht, dass der am Ersten drankommt, aber ich freu mich.
"Die Mumie 4", wenn der näher an den ersten beiden Filmen dran kommt, aber nicht die Qualität haben wird derer, ich freu mich dennoch.

Das ist doch nur Fanservice. Man muss mal auch alles etwas durch die Fanbrille sehen.

 

[Il Monco]

Man muss mal auch alles etwas durch die Fanbrille sehen.

Die Fanbrille ist das, was Kino mehrheitlich kaputt macht. Solange verlangt wird, wird auch geliefert, obwohl der kreative Saft längst weg und der Zenith der Beteiligten längst überschritten ist. Wir brauchen nicht mehr Fanservice, sondern mehr Originale. Sequel, Prequel, Reboot und Remake Fastfood hatten wir die letzten 15 Jahre im Überfluss und so gemütlich ein bekanntes Bett auch noch aussieht, in diesen Fällen ist es alt, ranzig und stinkt. Diese Gier nach "Ist zwar nicht so gut, aber kenne ich wenigstens" kann ich nicht verstehen. Hat null mit Kreativität zu tun und hängt die Messlatte sehr niedrig, worunter besserer Stoff leidet, da weiteres Franchise Zeug finanziert wird und Originalstoff dann nicht realisiert wird. Sicher ist das keine Neuheit, dass es Franchises gibt und die Kuh gemolken wird, aber in den letzten Jahren wurde es ziemlich pervers.

 

[Nothingface]

Was manche hier mit "vergewaltigen" meinen, ist ja schlimm.

Gut Indy 4 und 5 sind keine Highlights, das macht aber Indy 1-3 nicht schlechter. Und ich war Indy im Kino, weil ich Indy im Kino mal sehen wollte, genauso Teil 7 von Star Wars, ich wollte Han und Chewie im Falken sehen.

Das sind doch Filme für Fans, da geht es nicht nur um Qualität sondern man freut sich drauf. Im Nachhinein kann man immer sagen, ja war gut oder ja war schlecht, hätte nicht sein müssen.

Was solls. Für mich gibt es jetzt 5 Indy Filme und ich sehe jeden gern, die letzten als Bonus und mit Freude, Ford zu sehen, der immer sein Bestes gibt.

Was ist mit "Rush Hour 4". Der wird auch nicht die alten Filme erreichen, ich freu mich dennoch.
Oder "Spaceballs 2", ich denke nicht, dass der am Ersten drankommt, aber ich freu mich.
"Die Mumie 4", wenn der näher an den ersten beiden Filmen dran kommt, aber nicht die Qualität haben wird derer, ich freu mich dennoch.

Das ist doch nur Fanservice. Man muss mal auch alles etwas durch die Fanbrille sehen.

Das was du schreibst ist die traurige Realität. Alles fressen was einem vorgeworfen wird, Hauptsache Fanservice.
Für dich offenbar okay, für mich verschwendete Lebenszeit und Demontage einstiger Helden, Serien, Filmreihen, was auch immer.

Als Fan tut man sich den Müll natürlich trotzdem an und ärgert sich eigentlich nur noch. Zuletzt bei dem Mando Kappes.

Aber wie man sieht geht diese Rechnung nicht mehr auf. Fast alles gefloppt. Neue Stoffe werden zum Erfolg. So soll es sein, so war es mal.

Selbst neue Horror-Ikonen kann man heutzutage noch kreieren, wenn man denn nur will. Keine Ahnung wie oft die noch auf die Schnauze fallen müssen,
bis sie mal verstehen, dass die aufgewärmte Soße keiner mehr will.

 

[Beinhart]

Sorry, aber ein 80 jähriger Ford ist nicht mehr in der Verfassung als in den 80er Jahren. So weit so logisch.

Und wie gesagt, das macht die Ur-Trilogie ja nicht schlechter.
Wir haben die ersten Drei und noch zwei dazu. Also 5. Klar kann man sagen, man zieht das Franchise nach unten, aber das wie gesagt minimiert ja nicht die Qualität der ersten drei Filme.

 

[Agent Smith]

Das letzte grosse aus eigenem Saft entstandene Franchise war Pirates of the Carribbean für mich.
Da hat man - wenn auch widerwillig - die Eier gehabt einen Ausnahmeschauspieler wie Depp schalten und walten zu lassen wie ihm beliebt.
Das Ganze hat man per Copy/Paste mit Jungle Cruise versucht zu wiederholen und ist mit seinen künstlichen CGI-Kulissen und dem Cast kläglich gescheitert.

Es ist irgendwie grausig mit anzusehen wie beliebte Franchises wie Terminator, Star Wars, Indy und 007 an die Wand gefahren werden, weil man meint man könnte die Erfolgsformel der Filme ignorieren.

 

[Nothingface]

Sorry, aber ein 80 jähriger Ford ist nicht mehr in der Verfassung als in den 80er Jahren. So weit so logisch.

Und wie gesagt, das macht die Ur-Trilogie ja nicht schlechter.
Wir haben die ersten Drei und noch zwei dazu. Also 5. Klar kann man sagen, man zieht das Franchise nach unten, aber das wie gesagt minimiert ja nicht die Qualität der ersten drei Filme.

Es minimiert die Qualität der Filmreihe und des Charakters. Ford war nur noch ein dauernörgelnder alter Sack. Sowas will ich als Fan nicht sehen.
Darfst mir aber gerne erklären wieso der ganze aufgewärmte Kram dauerfloppt. Das Geld und die Energie hätte man sinnvoller investieren können.

 

[Carlos Glatzos]

Bitte, bitte, bitte nicht. Die einzige große 80er Franchise, die nicht vergewaltigt wurde. Lasst dieser genialen Reihe bitte ihre Würde.

Teil 4 war ein super Abschluss. Sowohl Elmar Wepper als auch Uwe Friedrichsen leben nicht mehr (ja, ich weiß. Interessiert nur uns).
Joe Pesci ist in Rente und man merkt Glover deutlich an, dass er schon mit seiner Krankheit zu kämpfen hat.
Das ist ne riesen Scheiße, zumal ich Glover immer mochte. Egal wo er mit gespielt hat.

Aber es ist keine Schande sein Denkmal in Würde ruhen zu lassen. Richard Donner, btw, ist auch tot.

Riggs und Murtaugh gehören in die 80er/90er. Eine weichgespülte Lethal Weapon Version braucht wirklich niemand.

Und Michael Kamen weilt auch schon länger nicht mehr unter uns. Seine Musik zu den Filmen war auch schon ein wichtiger Teil für mich.

 

[Freezi]

Mit Indy 5 hat man die Figur leider demontiert. Aus einem Helden mit absoluter Strahlkraft (das war auch in Teil 4 noch so) wurde ein weinerlicher und erbärmlicher alter Mann.

Mangold hat etwas ähnliches auch mit Logan und Professor X gemacht, aber da hat es gepasst. Man hat speziell Logan nicht komplett als Figur zerlegt, aber aus Indy solch eine weinerliche Wurst zu machen war ein riesiger Bullshit.

 

[Spock]

Mit Indy 5 hat man die Figur leider demontiert. Aus einem Helden mit absoluter Strahlkraft (das war auch in Teil 4 noch so) wurde ein weinerlicher und erbärmlicher alter Mann.

Mangold hat etwas ähnliches auch mit Logan und Professor X gemacht, aber da hat es gepasst. Man hat speziell Logan nicht komplett als Figur zerlegt, aber aus Indy solch eine weinerliche Wurst zu machen war ein riesiger Bullshit.

Haben wir den gleichen Film gesehen ?
werde du mal 77

 

[Freezi]

Mit Indy 5 hat man die Figur leider demontiert. Aus einem Helden mit absoluter Strahlkraft (das war auch in Teil 4 noch so) wurde ein weinerlicher und erbärmlicher alter Mann.

Mangold hat etwas ähnliches auch mit Logan und Professor X gemacht, aber da hat es gepasst. Man hat speziell Logan nicht komplett als Figur zerlegt, aber aus Indy solch eine weinerliche Wurst zu machen war ein riesiger Bullshit.

Haben wir den gleichen Film gesehen ?
werde du mal 77

Was hat das mit 77 zu tun?

 

[Beinhart]

Vielleicht geht es auch darum, was Harrison Ford wollte.

Hat es nicht mal geheißen, er wolle nur noch bei Star Wars mitspielen, wenn er nochmal Indiana spielen kann? Da war doch was.

Vielleicht wollte er gerne nochmal seine Lieblingsrolle spielen.
Ich glaube auch nicht, dass die Macher nicht wussten, dass der Film nicht mehr an die alten Teile rankommen wird.
Sollten sie Ford sagen, lass es lieber und demontiere deine Trilogie nicht, weil perfekt?

Will man einem älteren Herrn, der eine Legende ist, sowas sagen? Manche hier meinen wirklich, die wollten nochmal eine Topfilm bringen.
Warum kamen diese Verjüngungseffekte? Vielleicht das die Fans nochmal einen jungen Ford als Indiana sehen können? Ich konnte die alten Filme nicht im Kino sehen, vielleicht war ich auch noch nicht interessiert in die Filme.

Nicht einfach nur sumsen hier, vielleicht das mal von der anderen Seite sehen.

 

[Nothingface]

Vielleicht geht es auch darum, was Harrison Ford wollte.

Hat es nicht mal geheißen, er wolle nur noch bei Star Wars mitspielen, wenn er nochmal Indiana spielen kann? Da war doch was.

Vielleicht wollte er gerne nochmal seine Lieblingsrolle spielen.
Ich glaube auch nicht, dass die Macher nicht wussten, dass der Film nicht mehr an die alten Teile rankommen wird.
Sollten sie Ford sagen, lass es lieber und demontiere deine Trilogie nicht, weil perfekt?

Will man einem älteren Herrn, der eine Legende ist, sowas sagen? Manche hier meinen wirklich, die wollten nochmal eine Topfilm bringen.
Warum kamen diese Verjüngungseffekte? Vielleicht das die Fans nochmal einen jungen Ford als Indiana sehen können? Ich konnte die alten Filme nicht im Kino sehen, vielleicht war ich auch noch nicht interessiert in die Filme.

Nicht einfach nur sumsen hier, vielleicht das mal von der anderen Seite sehen.

Sorry aber was schreibst du für einen Stuss? Nur weil Ford nochmal seine Lieblingsrolle spielen wollte muss man ein scheiß Drehbuch schreiben und den Charakter demontieren?
Man kann einen gealterten Charakter auch würdevoll verabschieden ohne ihn zu einem weinerlichen Anhängsel zu machen.

Deine naive Sicht auf Hollywood ist maximal drüber. Der Film wurde nicht gemacht weil Ford das so wollte, sondern um Geld zu verdienen. Hollywood ist eine Geldmaschine und kein Wunschbrunnen für Legenden.

Ich konnte auch viele Lieblingsfilme nicht im Kino sehen. Kein Grund das mit schlechten Fortsetzungen zu ändern.

Wenn dir die Filme gefallen, schön. Ändert nichts daran, dass die floppen und zwar einer nach dem anderen. Das scheinst du komplett zu ignorieren. Es will eben niemand sehen.

 

[Gammelkasten]

Wie @Nothingface jetzt reagiert wenn ihm jemand verrät, dass "die einzige große 80er Franchise, die nicht vergewaltigt wurde" das seit zehn Jahren schon hinter sich hat:

Lethal Weapon (2016)

Von Steve Boyum, Nick Copus und Rob Bailey. Mit Damon Wayans, Keesha Sharp, Kevin Rahm, Michelle Mitchenor, Johnathan Fernandez und Clayne Crawford.

www.ofdb.de

Sogar mit dem Stiff-Meister als Riggs-Ersatz.

 

[Beinhart]

Floppen ja, aber das niemand im Kino war, kann ich nicht bestätigen, ich war da und nicht der Einzige.

Besser der 125ste Marvel Film, bunt, kitschig und absurd?
Besser der hundertste Jurassic Film?
Wäre Lethal Weapon 5 vielleicht gefloppt?

Weiß man immer vorher, ob was floppt?

Star Wars geht auch immer weiter, weiß man ob die floppen? Geht da dann niemand mehr ins Kino?
Ich kann es mir nicht vorstellen.

Ist wohl so, wenn keine neuen Ideen mehr kommen und man sich auch nicht mehr bemüht, ala Spielberg und Co. anständige Filme zu machen und auch mal Sachen, die es noch nicht gab.

Jetzt fangen sie mit den Biopics an, muss das sein?
Ach ja, "Michael" haben sie auch schon abgeschrieben die lieben Kritiker, ist der gefloppt?

 

[Chrysagon]

Das letzte grosse aus eigenem Saft entstandene Franchise war Pirates of the Carribbean für mich.
Da hat man - wenn auch widerwillig - die Eier gehabt einen Ausnahmeschauspieler wie Depp schalten und walten zu lassen wie ihm beliebt.

Dem Vernehmen nach war die Studioleitung (insbesondere Eisner) von den Dailies entsetzt. Sie hätten Depp wohl am liebsten gefeuert.

Sorry aber was schreibst du für einen Stuss? Nur weil Ford nochmal seine Lieblingsrolle spielen wollte muss man ein scheiß Drehbuch schreiben und den Charakter demontieren?
Man kann einen gealterten Charakter auch würdevoll verabschieden ohne ihn zu einem weinerlichen Anhängsel zu machen.

Man muss das jetzt nicht mögen, und deine Meinung ist natürlich völlig legitim, aber der Niedergang alternder Helden ist in der Kunst ein gängiges Thema, z.B. in Shakespeares KING LEAR. Dieses Thema ist durchaus eine Reflektion der Geschichte, da auch ehemals große Herrscher (für ihre Zeit) wie Edward III. oder Kublai Khan in späten Jahren ihren persönlichen Niedergang erlebten. Und vielleicht sah Ford darin ja persönlich einen Spiegel seines eigenen Alters.

Dementsprechend ist es auch keine Demontage des Charakters. Er wird einfach alt und hadert mit diesem Schicksal. Gerade bei einem ehemals so virilen und tatkräftigen Charakter ist diese Entwicklung glaubwürdig. Am anderen Ende des Spektrums hast du einen Charakter wie John McLane, der mit dem Alter zu einem immer unkaputtbareren Superhelden wurde.

Edit: Übrigens gilt das ebenfalls für THE LAST JEDI und die Entwicklung von Luke Skywalker. Da haben die Alt-Fans ja auch ein Fass aufgemacht.

 

[Il Monco]

Übrigens gilt das ebenfalls für THE LAST JEDI und die Entwicklung von Luke Skywalker. Da haben die Alt-Fans ja auch ein Fass aufgemacht.

Weil das halt auch null glaubwürdig war. Der Kerl wollte wegen eines Alptraums auf einmal seinen Neffen killen. KOMM schon Alter.
Niemand hat was gegen alternde Helden, das kann und wird oft cool umgesetzt. Bleiben wir doch bei Star Wars! Obi Wan, der weiß dass seine Zeit gekommen ist und freiwillig eins mit der Macht wird. Jaja, wurde vor den Prequels geschrieben, aber betrachten wir mal dennoch den Gesamtkontext der Reihe. Mickey Maus und generell das moderne Fließband aus der Hollywood Abfallfabrik allerdings haben das eher weniger drauf. Ein Shakespeare saß da jedenfalls nicht am Drehbuch.
Vor die SW Sequels muss man sich in dem Zuge nun wirklich nicht schützend werfen, es ist völlig klar, dass da drei Filme ohne Sinn und Verstand, ohne Planung, ohne Absprache, ohne roten Faden geschrieben wurden. Das gecherrypickte (und dennoch schlechte) Beispiel mit Luke ist nur ein Puzzlestück von vielen.