Kino Lee Cronin's The Mummy 2026

  • Ersteller Ersteller JarmuschX
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 102
  • Aufrufe Aufrufe 8.663
  • Letzter Beitrag Neueste AktivitĂ€ten
Umfrage: Lee Cronin's The Mummy (2026) Erwartungen 53% mcr

Kinofilm: Lee Cronin's The Mummy (2026) [Kino]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 8 47,1%

  • Gesehen, fĂŒr gut befunden

    Stimmen: 1 5,9%

  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 0 0,0%

  • Gesehen, gefĂ€llt mir nicht

    Stimmen: 1 5,9%

  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 7 41,2%
  • Umfrageteilnehmer
    17

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

Registrieren
Ich werde den 100% schauen, keinen Trailer gesehen, hat das jetzt irgendetwas mit Mumien zu tun, oder kommt eine Mumie vor? Ist auch nicht so wichtig, schau den eh.
 
giphy (21).gif
 
Mit 2:15 Stunden LL etwas ĂŒberlang. HĂ€tte gerne etwas gestrafft werden können, dann wĂ€ren mehr als 7/10 drin gewesen. Vom HĂ€rtegrad höher, qualitativ - nicht quantiativ. Aber teilweise schon sehr brechreizfördernd und verstörend. Manch böser Einfall etwas, aber nur etwas abmildernd. Hatte man ernsthaft gedacht das die den auf die letzten Meter mit ner FSK16 durchwinken wĂŒrden?
 
Nach "Good Luck..." die nĂ€chste sehr positive Überraschung dieses Jahr. "Exorzist" meets "Evil Dead" trifft es wohl ganz gut.
Der Film ist ein spannender, herrlich fieser Horrorstreifen. StorymĂ€ĂŸig bekommt man zwar nichts Neues geboten, aber die Umsetzung ist sehr gelungen. Normalerweise schimpfe ich ja immer ĂŒber zu lange Laufzeiten, aber hier (130 Minuten) habe ich mich tatsĂ€chlich nicht einmal gelangweilt. Im Gegensatz zu anderen Filmen wurde hier die Laufzeit aber nicht mit ĂŒberflĂŒssigen Szenen gestreckt. Vielmehr ist die Laufzeit auf die eher ruhige ErzĂ€hlweise zurĂŒckzufĂŒhren, die ich aber als sehr angenehm empfand. Die Locationwechsel USA/Amerika hat ebenfalls zur Abwechslung beigetragen. ("Exorzist" oder "Rosemarys Baby" zb hatten ja auch diese Laufzeit)
Die Schockmomente/Splattereinlagen sind gut gemacht, richtig und dosiert und daher wirksam. Im Gegensatz zu "Evil Dead Rise" hat man mit dem Gematsche hier zum GlĂŒck nicht ĂŒbertrieben, was das Ganze in meinen Augen aber viel effektiver macht. Trotzdem gibt es natĂŒrlich einige sehr derbe und richtig fiese Szenen. Einziger Kritikpunkt: Die Figuren, insbesondere die Eltern, waren irgendwie unsympathisch und belanglos. Schauspielerisch wurden hier auch keine BĂ€ume ausgerissen. Lediglich die kleine Schwester hat in manchen Szenen richtig stark gespielt.

8/10
 
Die Hexe könnte auch von der Visage her aus "Evil Dead Rise" stammen. Zum vorherigen Punkt, wird auch so im Film erklĂ€rt: Wandelnder DĂ€mon, sich einmal infiltriert, Familien auseinander treibt und sich an deren Qualen weidet. WĂŒrde aber eher sagen Hommage; so etwas wie ein Necronomicon kommt nĂ€mlich nicht vor.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Rotwange schrieb:
Der Titel ist aber schon etwas albern, oder? Als ob Lee Cronin jetzt ein Household-Name wÀre.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Wer weiss, wieviele Produzenten-SchwÀnze Lee Cronin gelutscht haben muss, damit sein Name im Titel erscheint? Sicher eine ganze Menge. Es ist auf jeden Fall die egoistischste und dreckigste Peinlichkeit, die in den letzten 10 Jahren in Hollywood passiert ist. Und das will was heissen!
 
Archos schrieb:
Rotwange schrieb:
Der Titel ist aber schon etwas albern, oder? Als ob Lee Cronin jetzt ein Household-Name wÀre.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Wer weiss, wieviele Produzenten-SchwÀnze Lee Cronin gelutscht haben muss, damit sein Name im Titel erscheint? Sicher eine ganze Menge. Es ist auf jeden Fall die egoistischste und dreckigste Peinlichkeit, die in den letzten 10 Jahren in Hollywood passiert ist. Und das will was heissen!
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Das wurde erst letztens bei Hain und Hofmann im Podcast erklÀrt. Gab bei dem Film wohl zu viele Anfragen von Presse/Fans, ob da Brendan Frasier mitspielt und der Film Teil dieser Reihe ist.

Um den Leuten zu zeigen, dass der Film fĂŒr sich steht und nix mit der anderen Reihe zu tun hat, stellte man den Namen Cronin davor.

Bitte erstmal davor informieren.
 
Reylero schrieb:
Das wurde erst letztens bei Hain und Hofmann im Podcast erklÀrt. Gab bei dem Film wohl zu viele Anfragen von Presse/Fans, ob da Brendan Frasier mitspielt und der Film Teil dieser Reihe ist.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Was theoretisch auch berechtigt ist. War gestern nach dem Kino noch in der Stadt in einigen Bars unterwegs. Als ich dort Bekannten erzÀhlte, dass ich in "The Mummy" war, kam gleich die Frage ob das der vierte Teil wÀre.
Reylero schrieb:
Um den Leuten zu zeigen, dass der Film fĂŒr sich steht und nix mit der anderen Reihe zu tun hat, stellte man den Namen Cronin davor.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Praktisch bringt das jedoch nicht viel, da zumindest ich den Namen Cronin nicht erwĂ€hnt habe (weiß gar nicht wer das ist und meine Bekannten erst recht nicht :biggrin:).

Allgemein kann man sich ĂŒber den Titel streiten. Es kommt zwar eine "Mumie" vor, aber es basiert halt nicht auf der klassischen Mumien-Geschichte. Von daher wĂ€re ein anderer Titel angebrachter gewesen.
 
Also standen die Hollywood-Produzenten vor der Wahl: Entweder den Film umbenennen oder sich von Lee Cronin einen blasen zu lassen. Schwierige Wahl!
 
Also standen die Hollywood-Produzenten vor der Wahl: Entweder den Film umbenennen oder sich von Lee Cronin einen blasen zu lassen. Schwierige Wahl.
 
John Carpenter hat sich fĂŒr Halloween auch seinen Namen im Titel sichern lassen und der war bis dahin auch noch keine ganz große Numer. Vielleicht auch eine Reminiszenz seitens Lee Cronin.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
ZurĂŒck
Oben Unten