Sammelthread HBO Max in Deutschland

[DaMikstar]

Das Vorgehen gegen Account-Sharing gilt ja anscheinend weltweit und ist durchaus zu begrüßen. Andere Anbieter machen das ja auch. Sehe da kein Problem.

 

[El Duderino]

Weil es hier wohl am besten reinpasst:

Streamingmarkt in Deutschland wächst – HBO Max startet Anfang 2026 gegen Netflix und Co.

HBO Max wird auch nach Deutschland kommen. Ist der Start früher, als mancher erwartet? Neue Hinweise haben mit Olympia 2026 zu tun.

www.serienjunkies.de

 

[CinemaniaX]

Wenn Netflix tatsächlich Warner Bros. Discovery übernimmt, ist HBO Max kein richtiger Konkurrent mehr.

 

[tarik]

Wenn Netflix tatsächlich Warner Bros. Discovery übernimmt, gibt es kein HBO max mehr.

fixed

 

[DaMikstar]

Paramount hatte auch schon Angebote abgegeben. Erstmal abwarten, was passieren wird.

 

[Ralf2001]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

 

[tarik]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

 

[stumacher]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Was für einen Sinn hätte es gemacht, MAX hirr zu starten, wenn der gesamte Content bei sky liegt?

 

[yastreb]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Lol, HBO Max hatte mit Sky hierzulande einen Exklusivvertrag der 2026 ausläuft. Deswegen konnte kein reiner Streaming-Service von MAX hierzulande starten.

Ist doch allgemein bekannt...

Abgesehen davon ist die Lage für HBO MAX überhaupt nicht unklar. Deutschland ist ein großer Absatzmarkt für Streamer.

MAX ist weltweit auf Platz für 4, wenn es um Abozahlen geht, sehr knapp hinter Disney+.
Wenn man jetzt die DACH-Länder hinzufügt, geht man locker auf Platz 3.
Warum sollte das für Warner nicht lukrativ sein? Es geht immer um Wachstum.

 

[tarik]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Lol, HBO Max hatte mit Sky hierzulande einen Exklusivvertrag der 2026 ausläuft. Deswegen konnte kein reiner Streaming-Service von MAX hierzulande starten.

Ist doch allgemein bekannt...

Abgesehen davon ist die Lage für HBO MAX überhaupt nicht unklar. Deutschland ist ein großer Absatzmarkt für Streamer.

MAX ist weltweit auf Platz für 4, wenn es um Abozahlen geht, sehr knapp hinter Disney+.
Wenn man jetzt die DACH-Länder hinzufügt, geht man locker auf Platz 3.
Warum sollte das für Warner nicht lukrativ sein? Es geht immer um Wachstum.

okay, das ist richtig. das hatte ich nicht bedacht.
trotzdem: wann wurde der sky-deal zuletzt erneuert?
falls es innerhalb der letzten 5 jahre war, bleibe ich dabei dass das schon damals a) eine fehlentscheidung war, und man b) mit seinem streamingimo zu spät kommt.
selbst disney hat selbst nach all den jahren mmer noch große probleme mit yt, netflix und prime mitzuhalten.

 

[stumacher]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Lol, HBO Max hatte mit Sky hierzulande einen Exklusivvertrag der 2026 ausläuft. Deswegen konnte kein reiner Streaming-Service von MAX hierzulande starten.

Ist doch allgemein bekannt...

Abgesehen davon ist die Lage für HBO MAX überhaupt nicht unklar. Deutschland ist ein großer Absatzmarkt für Streamer.

MAX ist weltweit auf Platz für 4, wenn es um Abozahlen geht, sehr knapp hinter Disney+.
Wenn man jetzt die DACH-Länder hinzufügt, geht man locker auf Platz 3.
Warum sollte das für Warner nicht lukrativ sein? Es geht immer um Wachstum.

okay, das ist richtig. das hatte ich nicht bedacht.
trotzdem: wann wurde der sky-deal zuletzt erneuert?
falls es innerhalb der letzten 5 jahre war, bleibe ich dabei dass das schon damals a) eine fehlentscheidung war, und man b) mit seinem streamingimo zu spät kommt.
selbst disney hat selbst nach all den jahren mmer noch große probleme mit yt, netflix und prime mitzuhalten.

Das könnte dann am Content liegen, nur mal so eine Idee. Wenn man kein Star Wars- oder Marvel-Fan ist, dazu keine Kinder hst, ist Disney völlig unintetessant.

 

[DaMikstar]

Wenn man kein Star Wars- oder Marvel-Fan ist, dazu keine Kinder hst, ist Disney völlig unintetessant.

Das würde ich jetzt aber nicht unterschreiben. Ich habe bei Disney schon einige Serien in HD angeschaut, von denen ich mir sonst teuere, aber minderwertigere DVDs hätte kaufen müssen.

Oder schau doch mal die "Die Hard"-Filme in 4K? Bis auf den ersten gibt es die nur als Internetstream.

 

[tarik]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Lol, HBO Max hatte mit Sky hierzulande einen Exklusivvertrag der 2026 ausläuft. Deswegen konnte kein reiner Streaming-Service von MAX hierzulande starten.

Ist doch allgemein bekannt...

Abgesehen davon ist die Lage für HBO MAX überhaupt nicht unklar. Deutschland ist ein großer Absatzmarkt für Streamer.

MAX ist weltweit auf Platz für 4, wenn es um Abozahlen geht, sehr knapp hinter Disney+.
Wenn man jetzt die DACH-Länder hinzufügt, geht man locker auf Platz 3.
Warum sollte das für Warner nicht lukrativ sein? Es geht immer um Wachstum.

okay, das ist richtig. das hatte ich nicht bedacht.
trotzdem: wann wurde der sky-deal zuletzt erneuert?
falls es innerhalb der letzten 5 jahre war, bleibe ich dabei dass das schon damals a) eine fehlentscheidung war, und man b) mit seinem streamingimo zu spät kommt.
selbst disney hat selbst nach all den jahren mmer noch große probleme mit yt, netflix und prime mitzuhalten.

Das könnte dann am Content liegen, nur mal so eine Idee. Wenn man kein Star Wars- oder Marvel-Fan ist, dazu keine Kinder hst, ist Disney völlig unintetessant.

das glaube ich nicht. im segment star hat ja disney alles andere gelistet, und das ist sehr viel.

 

[stumacher]

Wenn man kein Star Wars- oder Marvel-Fan ist, dazu keine Kinder hst, ist Disney völlig unintetessant.

Das würde ich jetzt aber nicht unterschreiben. Ich habe bei Disney schon einige Serien in HD angeschaut, von denen ich mir sonst teuere, aber minderwertigere DVDs hätte kaufen müssen.

Oder schau doch mal die "Die Hard"-Filme in 4K? Bis auf den ersten gibt es die nur als Internetstream.

Ja, klar, die alten Klassiker schau ich ja auch gerne, aber das reicht dann bei mir nicht, um da ein dauerhaftes Abo draus zu machen. Ich schau dann eher partiell mal rein, z.B.wenn die neue Daredevil-Staffel kommt.

 

[Ralf2001]

In jedem Fall wird die Zahl der Dienste in Zukunft kaum größer werden und das ist für die Kunden imho kein Nachteil.

Ich wundere mich eh, dass man jetzt in dieser unklaren Lage überhaupt MAX hier (noch) startet, das ist doch letztlich alleine bzgl der Marketingkosten reine Geldverbrennung.

Der Marketingpartner hierzulande wird übrigens eine Firma sein, die sonst für RTL arbeitet, mit dieser Firma hatte Warner bisher hier noch nie zusammen gearbeitet ;)

würde man mehr bundle -oder kreuz-abo-angebote anbieten, wäre das ja noch nachvollziehbar. aber ich glaube auch das warner mit hbo max viel zu spät um die ecke kommt, das wird größtenteils ein rohnrkrepierer, wenn man nicht durch übernahmen content gewinnt und konkurrenten ausschaltet.
frage mich auch, was da so lange an überlegung und start des dienstes verschlungen hat. wohin die reise geht ist doch schon seit mind. 5 jahren klar!

Lol, HBO Max hatte mit Sky hierzulande einen Exklusivvertrag der 2026 ausläuft. Deswegen konnte kein reiner Streaming-Service von MAX hierzulande starten.

Ist doch allgemein bekannt...

Abgesehen davon ist die Lage für HBO MAX überhaupt nicht unklar. Deutschland ist ein großer Absatzmarkt für Streamer.

MAX ist weltweit auf Platz für 4, wenn es um Abozahlen geht, sehr knapp hinter Disney+.
Wenn man jetzt die DACH-Länder hinzufügt, geht man locker auf Platz 3.
Warum sollte das für Warner nicht lukrativ sein? Es geht immer um Wachstum.

Warum MAX bisher hier noch nicht gestartet war, ist mir schon klar.

Nur, nachdem man solange warten musste, hätte ich jetzt auch noch die paar Wochen oder Monate weiter gewartet, ob und wer dann Warner übernimmt.

Denn das hat schon gewaltige Auswirkungen für die nahe (!) Zukunft.

Ein solcher Launch ist unfassbar teuer und wenn es nicht unwahrscheinlich ist, dass es in absehbarer Zeit zu einer Fusion kommt, dann ist diese Ausgabe völlig gaga.

 

[DaMikstar]

Wenn man kein Star Wars- oder Marvel-Fan ist, dazu keine Kinder hst, ist Disney völlig unintetessant.

Das würde ich jetzt aber nicht unterschreiben. Ich habe bei Disney schon einige Serien in HD angeschaut, von denen ich mir sonst teuere, aber minderwertigere DVDs hätte kaufen müssen.

Oder schau doch mal die "Die Hard"-Filme in 4K? Bis auf den ersten gibt es die nur als Internetstream.

Ja, klar, die alten Klassiker schau ich ja auch gerne, aber das reicht dann bei mir nicht, um da ein dauerhaftes Abo draus zu machen. Ich schau dann eher partiell mal rein, z.B.wenn die neue Daredevil-Staffel kommt.

Kann ich verstehen. Bei mir sind/waren es alte Serien mit 10-12 vollen Staffeln. Die zieht man ja nicht so eben durch. Ich schaffe das jedenfalls nicht und jetzt mit Kind eh nicht mehr.

 

[Pretender]

Also HBO Serien wie Last of Us, House of the Dragon die schon bei Sky liefen, werden weiter bei Sky laufen und HBO Max, auch wenn HBO Max bei uns startet. Neue Serien wie Knight of the Seven Kingdoms aber, diese werden nur auf HBO Max laufen.

 

[RGVEDA]

Laut Synchroforum werden bereits deutsche Tonspuren hinzugefügt. Ein Großteil der Cartoon Network Bibliothek ist bereits damit ausgestattet. Unter anderem auch Ed, Edd n Eddy.

RGVEDA

 

[RGVEDA]

Kann man den Thread oben als Wichtig anpinnen? Wie auch Netflix und Co? :)

RGVEDA

 

[El Duderino]

Hier auch eine News Site dazu::

Golem

www.golem.de

Gut finde ich auch, dass man den kompletten Backkatalog verfügbar haben wird. Warner ist mein Lieblings Major, da wird einiges auf die Watchlist gesetzt.