Kino Evil Dead Burn 2026

[Nothingface]

Keiner würde auf die Idee kommen eine Freitag Teil als Remake anzusehen obwohl hier tatsächlich
immer die gleiche Story erzählt wird und es auch mehr oder weniger falsche Rückblenden gibt.

Stimmt. Dazu kommt der kleine aber feine Fakt und Unterschied, dass da halt auch immer andere Kids um die Ecke gebracht werden. Und man sich im Franchise selbst noch mal Umentschieden hat, dass Jason ein lukrativerer Bösewicht ist. Und noch lukrativer, wenn er eine Hockeymaske trägt. Und ja, sicher kommt das öfter vor, aber welche Standards legt man denn an, wenn man sich mit solchen Vergleichen helfen muss? Die ganzen 80er Franchises waren stets billigste Kopien von sich selbst, damit der Gelddrucker halt noch ein bisschen weiter läuft. Daran darf man sich doch kein Beispiel nehmen. Und wie ja schon erwähnt wurde, Raimi selbst wollte eigentlich was anderes machen, das Studio hat gesagt mach noch mal. War also absolut keine kreative Entscheidung sondern eine Studioentscheidung, da man weiter was vom 80er Horrorkuchen abhaben wollte.

Ich will doch nur, dass TDT 2 seine Status als Fortsetzung anerkannt bekommt :D

Warum? Wie ist dir damit geholfen? Gibt ja einige die dir zustimmen, aber alle wirst du nicht einfangen können.

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Das macht keinen Sinn. Mir ist völlig egal ob jemand anderes findet dass das ein Remake, Sequel oder Prequel ist oder die komplette Existenz des Films leugnet. Ändert doch nichts an meinem Empfinden.

Nichts im Tanz der Teufel Universum macht Sinn. Ich hab 35 Euro ausgegeben um den Film in Dolby Vision zu haben. Unterschied vermutlich nicht mal sichtbar.
Mit Rationalität kommst hier net weit. Mich nervt, dass TDT 2 ständig als Remake bezeichnet wird. Thats it. Darüber wurde diskutiert. Gab schon nerdigere Sachen hier.
Was ich davon hab? Nix, wie vom Meisten was im Forum geschrieben wird. Reines Hobby/Zeitvertreib.

 

[Chrysagon]

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Ähm, ja absolut! Aber eine nuancierte Betrachtung führt hier doch nicht mal zu einem negativen Ergebnis. Ist ja nicht Rambo II oder so.

Kann dieser verfickte Trump-Supporter überhaupt einen schlechten Film drehen? Dieses Baseball-Ding habe ich zwar nie gesehen, aber ansonsten mag ich sogar THE GIFT, der irgendwie die Schwurbel-Version von A SIMPLE PLAN (seinem Meisterwerk) ist.

 

[Nothingface]

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Ähm, ja absolut! Aber eine nuancierte Betrachtung führt hier doch nicht mal zu einem negativen Ergebnis. Ist ja nicht Rambo II oder so.

Kann dieser verfickte Trump-Supporter überhaupt einen schlechten Film drehen? Dieses Baseball-Ding habe ich zwar nie gesehen, aber ansonsten mag ich sogar THE GIFT, der irgendwie die Schwurbel-Version von A SIMPLE PLAN (seinem Meisterwerk) ist.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Raimi ein Trump Supporter ist. Schlechte Filme kann er aber. Dr. Strange zum Beispiel.

 

[Chrysagon]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Raimi ein Trump Supporter ist. Schlechte Filme kann er aber. Dr. Strange zum Beispiel.

Ist oder war er zumindest. Hält sich zu dem Thema seit langem bedeckt. Und Dr. Strange ist geil ... für einen Marvel-Film. Heißt nicht viel, aber trotzdem.

 

[Il Monco]

Keiner würde auf die Idee kommen eine Freitag Teil als Remake anzusehen obwohl hier tatsächlich
immer die gleiche Story erzählt wird und es auch mehr oder weniger falsche Rückblenden gibt.

Stimmt. Dazu kommt der kleine aber feine Fakt und Unterschied, dass da halt auch immer andere Kids um die Ecke gebracht werden. Und man sich im Franchise selbst noch mal Umentschieden hat, dass Jason ein lukrativerer Bösewicht ist. Und noch lukrativer, wenn er eine Hockeymaske trägt. Und ja, sicher kommt das öfter vor, aber welche Standards legt man denn an, wenn man sich mit solchen Vergleichen helfen muss? Die ganzen 80er Franchises waren stets billigste Kopien von sich selbst, damit der Gelddrucker halt noch ein bisschen weiter läuft. Daran darf man sich doch kein Beispiel nehmen. Und wie ja schon erwähnt wurde, Raimi selbst wollte eigentlich was anderes machen, das Studio hat gesagt mach noch mal. War also absolut keine kreative Entscheidung sondern eine Studioentscheidung, da man weiter was vom 80er Horrorkuchen abhaben wollte.

Ich will doch nur, dass TDT 2 seine Status als Fortsetzung anerkannt bekommt :D

Warum? Wie ist dir damit geholfen? Gibt ja einige die dir zustimmen, aber alle wirst du nicht einfangen können.

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Das macht keinen Sinn. Mir ist völlig egal ob jemand anderes findet dass das ein Remake, Sequel oder Prequel ist oder die komplette Existenz des Films leugnet. Ändert doch nichts an meinem Empfinden.

Nichts im Tanz der Teufel Universum macht Sinn. Ich hab 35 Euro ausgegeben um den Film in Dolby Vision zu haben. Unterschied vermutlich nicht mal sichtbar.
Mit Rationalität kommst hier net weit. Mich nervt, dass TDT 2 ständig als Remake bezeichnet wird. Thats it. Darüber wurde diskutiert. Gab schon nerdigere Sachen hier.
Was ich davon hab? Nix, wie vom Meisten was im Forum geschrieben wird. Reines Hobby/Zeitvertreib.

Wenn du aber sagst dass du willst, dass Leute das anders sehen, dann impliziert das ja, dass das ebenso einen Nutzen für dich hätte - der mir immer noch nicht klar ist. Es gibt viele Dinge bei denen ich wollen würde, dass das irgendjemand anders sieht, vieles würde mir was bringen, aber der Status von Evil Dead 2 als Remake oder Sequel gehört da definitiv nicht dazu.

 

[KvedulfsHowl]

Dass ich das auch einmal in meinem Forenleben sagen konnte:

Back to Topic, bitte 😁

Spoiler

natürlich nur Spaß 🫶

 

[Nothingface]

Keiner würde auf die Idee kommen eine Freitag Teil als Remake anzusehen obwohl hier tatsächlich
immer die gleiche Story erzählt wird und es auch mehr oder weniger falsche Rückblenden gibt.

Stimmt. Dazu kommt der kleine aber feine Fakt und Unterschied, dass da halt auch immer andere Kids um die Ecke gebracht werden. Und man sich im Franchise selbst noch mal Umentschieden hat, dass Jason ein lukrativerer Bösewicht ist. Und noch lukrativer, wenn er eine Hockeymaske trägt. Und ja, sicher kommt das öfter vor, aber welche Standards legt man denn an, wenn man sich mit solchen Vergleichen helfen muss? Die ganzen 80er Franchises waren stets billigste Kopien von sich selbst, damit der Gelddrucker halt noch ein bisschen weiter läuft. Daran darf man sich doch kein Beispiel nehmen. Und wie ja schon erwähnt wurde, Raimi selbst wollte eigentlich was anderes machen, das Studio hat gesagt mach noch mal. War also absolut keine kreative Entscheidung sondern eine Studioentscheidung, da man weiter was vom 80er Horrorkuchen abhaben wollte.

Ich will doch nur, dass TDT 2 seine Status als Fortsetzung anerkannt bekommt :D

Warum? Wie ist dir damit geholfen? Gibt ja einige die dir zustimmen, aber alle wirst du nicht einfangen können.

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Das macht keinen Sinn. Mir ist völlig egal ob jemand anderes findet dass das ein Remake, Sequel oder Prequel ist oder die komplette Existenz des Films leugnet. Ändert doch nichts an meinem Empfinden.

Nichts im Tanz der Teufel Universum macht Sinn. Ich hab 35 Euro ausgegeben um den Film in Dolby Vision zu haben. Unterschied vermutlich nicht mal sichtbar.
Mit Rationalität kommst hier net weit. Mich nervt, dass TDT 2 ständig als Remake bezeichnet wird. Thats it. Darüber wurde diskutiert. Gab schon nerdigere Sachen hier.
Was ich davon hab? Nix, wie vom Meisten was im Forum geschrieben wird. Reines Hobby/Zeitvertreib.

Wenn du aber sagst dass du willst, dass Leute das anders sehen, dann impliziert das ja, dass das ebenso einen Nutzen für dich hätte - der mir immer noch nicht klar ist. Es gibt viele Dinge bei denen ich wollen würde, dass das irgendjemand anders sieht, vieles würde mir was bringen, aber der Status von Evil Dead 2 als Remake oder Sequel gehört da definitiv nicht dazu.

Ich mag es wenn Fortsetzungen aufeinander aufbauen und im selben Universum spielen. Deshalb mag ich auch King so. Fasziniert mich, mag ich und deshalb nervt mich die Vorstellung hier ein Remake zu haben und damit Teil 1 quasi in ein anderes Universum zu verbannen.
Denkst du jetzt anders? Nein. Ich denke ich hab mich jetzt genug gerechtfertigt. Rest erkläre ich dir beim nächsten Bier bevor der komplette Thread geschreddert wird :D

 

[Furorwolf]

Was bei Evil Dead Burns etwas aus der Reihe tanzt, ist: die Besessenen (Deadites) haben in diesem Film ein gesetztes Ziel, welches über das Zerstören andere fleischlicher Wesen hinaus geht. Sie gehen etwas systematisch vor.Sie suchen diesen Dolch.

 

[Il Monco]

Keiner würde auf die Idee kommen eine Freitag Teil als Remake anzusehen obwohl hier tatsächlich
immer die gleiche Story erzählt wird und es auch mehr oder weniger falsche Rückblenden gibt.

Stimmt. Dazu kommt der kleine aber feine Fakt und Unterschied, dass da halt auch immer andere Kids um die Ecke gebracht werden. Und man sich im Franchise selbst noch mal Umentschieden hat, dass Jason ein lukrativerer Bösewicht ist. Und noch lukrativer, wenn er eine Hockeymaske trägt. Und ja, sicher kommt das öfter vor, aber welche Standards legt man denn an, wenn man sich mit solchen Vergleichen helfen muss? Die ganzen 80er Franchises waren stets billigste Kopien von sich selbst, damit der Gelddrucker halt noch ein bisschen weiter läuft. Daran darf man sich doch kein Beispiel nehmen. Und wie ja schon erwähnt wurde, Raimi selbst wollte eigentlich was anderes machen, das Studio hat gesagt mach noch mal. War also absolut keine kreative Entscheidung sondern eine Studioentscheidung, da man weiter was vom 80er Horrorkuchen abhaben wollte.

Ich will doch nur, dass TDT 2 seine Status als Fortsetzung anerkannt bekommt :D

Warum? Wie ist dir damit geholfen? Gibt ja einige die dir zustimmen, aber alle wirst du nicht einfangen können.

Einfach so. Es ist halt einer meiner Lieblingsfilme

Das macht keinen Sinn. Mir ist völlig egal ob jemand anderes findet dass das ein Remake, Sequel oder Prequel ist oder die komplette Existenz des Films leugnet. Ändert doch nichts an meinem Empfinden.

Nichts im Tanz der Teufel Universum macht Sinn. Ich hab 35 Euro ausgegeben um den Film in Dolby Vision zu haben. Unterschied vermutlich nicht mal sichtbar.
Mit Rationalität kommst hier net weit. Mich nervt, dass TDT 2 ständig als Remake bezeichnet wird. Thats it. Darüber wurde diskutiert. Gab schon nerdigere Sachen hier.
Was ich davon hab? Nix, wie vom Meisten was im Forum geschrieben wird. Reines Hobby/Zeitvertreib.

Wenn du aber sagst dass du willst, dass Leute das anders sehen, dann impliziert das ja, dass das ebenso einen Nutzen für dich hätte - der mir immer noch nicht klar ist. Es gibt viele Dinge bei denen ich wollen würde, dass das irgendjemand anders sieht, vieles würde mir was bringen, aber der Status von Evil Dead 2 als Remake oder Sequel gehört da definitiv nicht dazu.

Ich mag es wenn Fortsetzungen aufeinander aufbauen und im selben Universum spielen. Deshalb mag ich auch King so. Fasziniert mich, mag ich und deshalb nervt mich die Vorstellung hier ein Remake zu haben und damit Teil 1 quasi in ein anderes Universum zu verbannen.
Denkst du jetzt anders? Nein. Ich denke ich hab mich jetzt genug gerechtfertigt. Rest erkläre ich dir beim nächsten Bier bevor der komplette Thread geschreddert wird :D

Das ist in Ordnung. Wir reden aneinander vorbei. Ich frage ob dir was weggenommen wird wenn andere darin ein Remake sehen und umgekehrt ob es einen Mehrwert für dich hat, wenn andere eine Fortsetzung darin sehen. Das frage ich auch nur weil du zuerst sagtest dass du willst, dass ED2 als Fortsetzung anerkannt wird. Und aufgrund dieses Verlangens frage ich halt, welchen Mehrwert dir diese allgemeine Anerkennung bieten würde.

 

[Chrysagon]

Ich mag es wenn Fortsetzungen aufeinander aufbauen und im selben Universum spielen. Deshalb mag ich auch King so. Fasziniert mich, mag ich und deshalb nervt mich die Vorstellung hier ein Remake zu haben und damit Teil 1 quasi in ein anderes Universum zu verbannen.

Da bringst du jetzt zwei Aspekte durcheinander. Natürlich spielt ED2 im gleichen Universum. Und selbstverständlich setzt er den ersten Teil fort. Trotzdem kopiert er narrativ die Struktur seines Vorgängers.

Rechtfertigen musst du dich übrigens gar nicht. Es ist verwunderlich, dass du das so siehst. Die Filme sind allesamt hundertprozentig unbedenklich. Für jede Altersklasse.

 

[Sinthoras_96]

Dass ich das auch einmal in meinem Forenleben sagen konnte:

Back to Topic, bitte 😁

Spoiler

natürlich nur Spaß 🫶

Wann Teil des Mod Teams?

 

[KvedulfsHowl]

Dass ich das auch einmal in meinem Forenleben sagen konnte:

Back to Topic, bitte 😁

Spoiler

natürlich nur Spaß 🫶

Wann Teil des Mod Teams?

Sobald @Archos drin ist 👍

 

[Sinthoras_96]

Dass ich das auch einmal in meinem Forenleben sagen konnte:

Back to Topic, bitte 😁

Spoiler

natürlich nur Spaß 🫶

Wann Teil des Mod Teams?

Sobald @Archos drin ist 👍

Gott steh uns bei.

 

[BladeRunner2007]

@Nothingface & @BladeRunner2007 @evil Dead 2 = #teamfortsetzung

 

[The Rider]

Komme enttäuscht aus dem Kino. Also entweder bin ich "zu alt für diesen Scheiß" oder der Film war äußerst mittelprächtig.

Ja, es gibt viel Blut, Gemetzel, Ekel etc. Aber sonst? Eigentlich nichts. Fand das ganze weder sonderlich spannend noch atmosphärisch. Die Figuren sind durchweg unsympathisch und einem völlig egal. Humor? Habe ich nicht gefunden. Ja, die Besessenen lassen hin und wieder ein paar pseudo-böse-fiese Sprüche vom Stapel, fand das ganze aber mehr ausgelutscht als witzig. Das Ende mit dem CGI-Männlein war total Banane.

Und was hatte das ganze bitte noch mit "Evil Dead" zu tun?

4/10

Das Ende erinnert mich irgendwie an Terminator. Das hätte gut werden können, wenn man weniger mit CGI gearbeitet hätte damit der Grusel echter wäre.

Ein epischer Ansatz wie damals mit Armee der Finsternis würde der Reihe vlt. auch mal wieder gut tun.

 

[The Rider]

Nunja, der Rap ist nicht ideal, aber er passt schon aufgrund der ganzen französischen Thematik zum Grundton. Und es ist ja nicht das einzige französische Lied im Film.

Warum muss es denn Rap sein und kann nicht etwas komplett anderes sein?

 

[The Rider]

Das letzte Evil Dead, was sich wie Evil Dead anfühlte war Ash vs. Evil Dead.

Das Remake, Rise und Burn sind alle schwer unterhaltsam aber kein klassisches Evil Dead. Weiße Augen, sag ich nur. Das Re-Design fand ich nie so toll.

War ARMY OF DARKNESS denn noch "klassischer" Evil Dead. Wir bekommen einen guten Film, oder eben nicht. Dieser ewige Rückblick wird fast immer zur Enttäuschung führen.

Das ist die schwierige Gratwanderung, einerseits muss ein neuer teil einer Reihe auch neue Elemente einführen, andererseits darf es zu keinen Brüchen mit den bisherigen Filmen kommen und sich homogen anfühlen. ARMY OF DARKNESS baut ja auf dem Ende von EVIL DEAD II auf, daher hat das sehr gut funktioniert.

 

[Rastafari]

Vorhin mit meinem besten Kumpel aus dem Kino gekommen, relativ einig gewesen, jetzt den Thread nachgelesen und nun habe ich das Gefühl, dass ich gegen den Strom schwimme. Für mich ist "Evil Dead Burn" von den "neuen" Teilen der stärkste und ich würde ihn sogar noch ein klein wenig höher bewerten als den 2013er-Film.

Mir gefiel der etwas erwachsenere Ansatz sehr gut, im Kern eine (tragische) Familiengeschichte im "Evil Dead"-Universum zu erzählen. Ich verstehe jeden der sagt, das gehört in der Form nichts ins Franchise, aber mir persönlich ist das lieber als die xte Hütte im Wald. Im Endeffekt hat "Evil Dead Rise" sowas ja schon versucht und auch wenn ich den Film mag, halte ich ihn auf einer emotionalen Ebene für komplett misslungen, weil die Figuren fast nur angerissen wurden, da hat die Figurenzeichnung in "Burn" alleine durch den Aspekt der Trauerbewältigung schon deutlich besser funktioniert. Hat am Anfang ein klein wenig gedauert, bis sich die Beziehungen erschlossen haben und nicht jede Figur bekommt den Raum, den sie braucht, aber inhaltlich hat der Film dadurch mehr "Gewicht" als sämtliche Vorgänger (auch etwas mehr als "Evil Dead" von 2013).

Auch die typischen "Evil Dead"-Versatzstücke haben für mich gut funktioniert: Die Deadites waren bislang noch in keinem Teil der Reihe so fies, manipulativ und furchterregend wie in diesem. Das Gewaltlevel fand ich persönlich enorm und die Szenarien, die man sich erdacht hat, tun beim Zusehen auch ziemlich weh. Gegen Ende wurde es etwas viel und teilweise waren die Szenen mir auch zu CGI-lastig, aber wenn ich abwäge, hat der Film deutlich mehr Szenen, die mich begeistert haben als Momente, die mich gestört haben. Wie großartig war z.B. bitte die Szene am Esstisch? Oder der Kampf im Auto? Der Film bietet immer noch genug von dem, was "Evil Dead" ausmacht: Die kontinuierliche Eskalation der Situation bis hin zum kompletten Chaos.

Meine Erwartungen wurden übertroffen und dass der Film an der 2-Stunden-Marke kratzt, habe ich beim Gucken nicht bemerkt.

 

[agtsmith1983]

Komme enttäuscht aus dem Kino. Also entweder bin ich "zu alt für diesen Scheiß" oder der Film war äußerst mittelprächtig.

Ja, es gibt viel Blut, Gemetzel, Ekel etc. Aber sonst? Eigentlich nichts. Fand das ganze weder sonderlich spannend noch atmosphärisch. Die Figuren sind durchweg unsympathisch und einem völlig egal. Humor? Habe ich nicht gefunden. Ja, die Besessenen lassen hin und wieder ein paar pseudo-böse-fiese Sprüche vom Stapel, fand das ganze aber mehr ausgelutscht als witzig. Das Ende mit dem CGI-Männlein war total Banane.

Und was hatte das ganze bitte noch mit "Evil Dead" zu tun?

4/10

Das Ende erinnert mich irgendwie an Terminator. Das hätte gut werden können, wenn man weniger mit CGI gearbeitet hätte damit der Grusel echter wäre.

Ein epischer Ansatz wie damals mit Armee der Finsternis würde der Reihe vlt. auch mal wieder gut tun.

Versteh ich irgendwie nicht. Das Ende von Terminator war großartig, CGI gab es damals noch nicht einmal.

 

[The Rider]

@agtsmith1983 CGI gab es damals schon, wurde z.B. bei Star Trek II bei der Genesis-Sequenz eingesetzt.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://www.youtube.com/watch?v=Tq_sSxDE32c

Das Finale in THE TERMINATOR ist fantastisch, da kann EVIL DEAD BURN nicht mithalten.


Wie das beschädigte T-800 Endoskelett die am Bein verletzte Sarah verfolgt hat Ähnlichkeiten mit dem Finale in EVIL DEAD BURN (Verletzung am Bein, kriechend, Grube, skelettartige Figur, etc.).