Kino Digger 2026

[ReDRuM]

Tut mir leid das ist konstruiertes vorab Schlechtmachen, wahrscheinlich von einem der Spinner, die hiermit verarscht werden, angezettelt...

 

[Roughale]

Unter Flop verstehe ich trotzdem irgendwie was anderes, aber egal, Tom hat sicherlich wenig Probleme damit Kennt man das Budget von Digger? Ich denke das ist deutlich niedriger, insofern kann der so gut wie gar nicht floppen wenn die TC Fans reingehen...

 

[HalexD]

Unter Flop verstehe ich trotzdem irgendwie was anderes, aber egal, Tom hat sicherlich wenig Probleme damit Kennt man das Budget von Digger? Ich denke das ist deutlich niedriger, insofern kann der so gut wie gar nicht floppen wenn die TC Fans reingehen...

125 Millionen USD

 

[Roughale]

Dann schauen wir mal, ob die meisten nicht dumme Leute sind, die sich von irgendwelchen Wichtigtuern beeinflussen lassen

 

[Moviefreak]

Vielleicht sollte hier ein Wirtschaftsforum eingerichtet werden. Ich hatte angenommen - offenbar fälschlicherweise - dass es sich hier um ein Filmforum handelt…

 

[Seripmac]

Unter Flop verstehe ich trotzdem irgendwie was anderes, aber egal, Tom hat sicherlich wenig Probleme damit Kennt man das Budget von Digger? Ich denke das ist deutlich niedriger, insofern kann der so gut wie gar nicht floppen wenn die TC Fans reingehen...

125 Millionen USD

Ist halt schon absurd das SO ein film SO teuer sein muss. Klingt wieder stark nach geldwäsche. So eine Politik satire mit großem star als Schauspieler sollte doch auch für 50mio umsetzbar sein.

 

[Ralf2001]

Unter Flop verstehe ich trotzdem irgendwie was anderes, aber egal ...

Man sollte das vielleicht anders formulieren, "der Film hatte viele Zuschauer, aber zu wenig um die Kosten einzuspielen" ...

 

[Funny Bones]

Unter Flop verstehe ich trotzdem irgendwie was anderes, aber egal, Tom hat sicherlich wenig Probleme damit Kennt man das Budget von Digger? Ich denke das ist deutlich niedriger, insofern kann der so gut wie gar nicht floppen wenn die TC Fans reingehen...

125 Millionen USD

Ist halt schon absurd das SO ein film SO teuer sein muss. Klingt wieder stark nach geldwäsche. So eine Politik satire mit großem star als Schauspieler sollte doch auch für 50mio umsetzbar sein.

In den USA porduzieren ist halt sehr teuer geworden, allen, was FX Studios mittlerweile haben wollen, die Zeiten, das man Wag the Dog für 15 Mio US$ produziert hat, sind lange vorbei, waren da aber auch nur 29 Drehtage.
Don`t look up kostete, obwohl er nach nichts aussieht 2021, lt. Netflix 75 Mio US $, vermutlich aber mehr, weil schon allein Leo und Jennifer Lawrence je 25 -30 Millionen einstrichen.

... und da werden, und das ist für diverse US Bundesstaaten gar nicht üblich, Steuererleichterungen oder /und weitere Vergünstigungen angeboten

50 Mio sind heute in Hollywood ein B- Movie, den Zahn muß man sich ziehen, deswegen feiern ja die Studios die ganzen Erfolge der modernen Horrorfilme ab:
Kosten wenig, kaum aufwendige Aussendrehs oder FX Shots, oft No Names als Hauptdarsteller, da bleibt im Vergleich zur Innovation immer richtig was hängen, das war aber schon zu Zeiten der Freitag der 13 Teile so, da hat Paramount mit wenig Aufwand einen guten Taler gemacht

 

[Six]

Puh

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/DiscussingFilm/status/2105298662683504880

 

[Rotwange]

Ja, 180 Mio. Budget mindestens, das berichten Branchenmagazine übereinstimmend - und zwar ohne P&A-Kosten, die bei einem Film dieser Größenordnung noch mal mindestens im dreistelligen Millionenbereich on top liegen dürften.

Dass Warner selbst von 125 Mio. spricht, ist klar. Man weiß ja ums eigene Millionengrab und will es nicht ganz so katastrophal erscheinen lassen.

Ansonsten amüsiert mich die völlige Unwissenheit von Roughale hier sehr. Er suhlt sich geradezu darin. Und die Versuche, es ihm erklärlich zu machen, werden einfach ignoriert. Forentroll Nummer 1. Das weiß man ja schon seit dem Weltgeschehen-Thread.

 

[roother]

Beeindruckend wie negativ man sich über einen Film äußern kann, den man noch nicht mal gesehen hat.

Man hat hier im thread fast das Gefühl, die Leute wollen den Film einfach schlecht finden.

 

[BladeRunner2007]

Die Tür schwingt in beide Richtungen. Wenn alle voller Euphorie sind, weil sie den Trailer gut finden ist es okay, wenn man seine Lobeshymnen äußerst. Aber wenn der Trailer den Eindruck vermittelt der Film könnte absolute Grütze sein und vermittelt seinen Unmut, dann ist man gleich ein Hater und hat kein Recht dazu seinen Unmut zu teilen. Man hat gefälligst erst den Film zu schauen. Wenn man ihn dann tatsächlich scheiße findet heißt es man wollte den ja eh von Anfang an nicht mögen. Wenn es wie Scheiße riecht muss ich nicht noch reinbeißen, um festzustellen das es Scheiße ist.

 

[El Duderino]

Ich war gestern, wie angekündigt, in der Premiere. Und eins kann ich verraten: Meine Frau hat sich schon lange nicht mehr so amüsiert im Kino.

Und das lag nicht nur am Sekt Empfang davor.

Der Film ist schon sehr überdreht und birgt ein paar Überraschungen, die man so nicht kommen sieht, aber ich verstehe, wenn man damit gar nichts anfangen kann. Es ist quasi eine komplett überzogene Klimakatastrophen Satire, in dem alle Beteiligten mal so richtig auf die Kacke hauen.
Besonders Cruise und Goodman spielen hier groß auf!

Ich finde ja sowas wunderbar, besonders, wenn so ein Klamauk ein so apokalyptisches Budget bekommt. So etwas traut sich von den großen Studios einfach nur noch Warner. Und es ist einfach schade, dass sie dafür, vor allem in diesem Jahr, die Rechnung dafür serviert bekommen. Mal sehen, was die Vereinigung mit Paramount dann bringt. Bestimmt weniger Projekte wie Digger, soviel ist sicher.

Und es gibt sogar stellenweise Szenen, die einem an Terry Gilliam erinnern und das ist ja nie was schlechtes. Vom Szenenbild gibt er also durchaus mehr her, als der Trailer vermuten lässt.

Für alle die den Trailer mochten: Geht rein, er wird euch gefallen!
Für alle die den Trailer nicht mochten: Bleibt daheim.

Und hier noch ein schönes Zitat aus dem Film:

"Mein Körper ist die Welt! Wenn mein Körper Krebs im Arschloch hat, dann hat die Welt auch Krebs im Arschloch!!!"

 

[ReDRuM]

"Mein Körper ist die Welt! Wenn mein Körper Krebs im Arschloch hat, dann hat die Welt auch Krebs im Arschloch!!!"

 

[Dudley Smith]

Ich war gestern, wie angekündigt, in der Premiere. Und eins kann ich verraten: Meine Frau hat sich schon lange nicht mehr so amüsiert im Kino.

Und das lag nicht nur am Sekt Empfang davor.

Der Film ist schon sehr überdreht und birgt ein paar Überraschungen, die man so nicht kommen sieht, aber ich verstehe, wenn man damit gar nichts anfangen kann. Es ist quasi eine komplett überzogene Klimakatastrophen Satire, in dem alle Beteiligten mal so richtig auf die Kacke hauen.
Besonders Cruise und Goodman spielen hier groß auf!

Ich finde ja sowas wunderbar, besonders, wenn so ein Klamauk ein so apokalyptisches Budget bekommt. So etwas traut sich von den großen Studios einfach nur noch Warner. Und es ist einfach schade, dass sie dafür, vor allem in diesem Jahr, die Rechnung dafür serviert bekommen. Mal sehen, was die Vereinigung mit Paramount dann bringt. Bestimmt weniger Projekte wie Digger, soviel ist sicher.

Und es gibt sogar stellenweise Szenen, die einem an Terry Gilliam erinnern und das ist ja nie was schlechtes. Vom Szenenbild gibt er also durchaus mehr her, als der Trailer vermuten lässt.

Für alle die den Trailer mochten: Geht rein, er wird euch gefallen!
Für alle die den Trailer nicht mochten: Bleibt daheim.

Und hier noch ein schönes Zitat aus dem Film:

"Mein Körper ist die Welt! Wenn mein Körper Krebs im Arschloch hat, dann hat die Welt auch Krebs im Arschloch!!!

Wir sind alle oft am Maulen, dass Hollywood immer nur die selben Filme macht und keine Risiken eingeht. Ich finde es gut, wenn ein Studio auch mal was riskiert. Einer der Gründe, dass der Verkauf von Warner so Schade ist.

Rein wirtschaftlich hat nichts für Mad Max Fury Road oder Blade Runner 2 gesprochen. IMO gehören beide Streifen zu den besten Filmen seit 2000. Ich fand die Partnerschaft mit Eastwood oder Nolan auch toll.

Bin kein Fan vom Regisseur und der Film interssiert mich nicht. Werde hier maximal im Streaming mal reinschauen.

 

[ReDRuM]

Ich war gestern, wie angekündigt, in der Premiere. Und eins kann ich verraten: Meine Frau hat sich schon lange nicht mehr so amüsiert im Kino.

Und das lag nicht nur am Sekt Empfang davor.

Der Film ist schon sehr überdreht und birgt ein paar Überraschungen, die man so nicht kommen sieht, aber ich verstehe, wenn man damit gar nichts anfangen kann. Es ist quasi eine komplett überzogene Klimakatastrophen Satire, in dem alle Beteiligten mal so richtig auf die Kacke hauen.
Besonders Cruise und Goodman spielen hier groß auf!

Ich finde ja sowas wunderbar, besonders, wenn so ein Klamauk ein so apokalyptisches Budget bekommt. So etwas traut sich von den großen Studios einfach nur noch Warner. Und es ist einfach schade, dass sie dafür, vor allem in diesem Jahr, die Rechnung dafür serviert bekommen. Mal sehen, was die Vereinigung mit Paramount dann bringt. Bestimmt weniger Projekte wie Digger, soviel ist sicher.

Und es gibt sogar stellenweise Szenen, die einem an Terry Gilliam erinnern und das ist ja nie was schlechtes. Vom Szenenbild gibt er also durchaus mehr her, als der Trailer vermuten lässt.

Für alle die den Trailer mochten: Geht rein, er wird euch gefallen!
Für alle die den Trailer nicht mochten: Bleibt daheim.

Und hier noch ein schönes Zitat aus dem Film:

"Mein Körper ist die Welt! Wenn mein Körper Krebs im Arschloch hat, dann hat die Welt auch Krebs im Arschloch!!!

Wir sind alle oft am Maulen, dass Hollywood immer nur die selben Filme macht und keine Risiken eingeht. Ich finde es gut, wenn ein Studio auch mal was riskiert. Einer der Gründe, dass der Verkauf von Warner so Schade ist.

Da hast du natürlich grundsätzlich recht, aber dann ausgerechnet 2 legacy sequels als Beispiel für den Mut vom Warner anzubringen ist schon ganz witzig.

 

[Dudley Smith]

Ich war gestern, wie angekündigt, in der Premiere. Und eins kann ich verraten: Meine Frau hat sich schon lange nicht mehr so amüsiert im Kino.

Und das lag nicht nur am Sekt Empfang davor.

Der Film ist schon sehr überdreht und birgt ein paar Überraschungen, die man so nicht kommen sieht, aber ich verstehe, wenn man damit gar nichts anfangen kann. Es ist quasi eine komplett überzogene Klimakatastrophen Satire, in dem alle Beteiligten mal so richtig auf die Kacke hauen.
Besonders Cruise und Goodman spielen hier groß auf!

Ich finde ja sowas wunderbar, besonders, wenn so ein Klamauk ein so apokalyptisches Budget bekommt. So etwas traut sich von den großen Studios einfach nur noch Warner. Und es ist einfach schade, dass sie dafür, vor allem in diesem Jahr, die Rechnung dafür serviert bekommen. Mal sehen, was die Vereinigung mit Paramount dann bringt. Bestimmt weniger Projekte wie Digger, soviel ist sicher.

Und es gibt sogar stellenweise Szenen, die einem an Terry Gilliam erinnern und das ist ja nie was schlechtes. Vom Szenenbild gibt er also durchaus mehr her, als der Trailer vermuten lässt.

Für alle die den Trailer mochten: Geht rein, er wird euch gefallen!
Für alle die den Trailer nicht mochten: Bleibt daheim.

Und hier noch ein schönes Zitat aus dem Film:

"Mein Körper ist die Welt! Wenn mein Körper Krebs im Arschloch hat, dann hat die Welt auch Krebs im Arschloch!!!

Wir sind alle oft am Maulen, dass Hollywood immer nur die selben Filme macht und keine Risiken eingeht. Ich finde es gut, wenn ein Studio auch mal was riskiert. Einer der Gründe, dass der Verkauf von Warner so Schade ist.

Da hast du natürlich grundsätzlich recht, aber dann ausgerechnet 2 legacy sequels als Beispiel für den Mut vom Warner anzubringen ist schon ganz witzig.

Finde ich nicht. Vor 2015 waren solche Sequels noch neu und mit mehr Risiko behaftet. Tron 2 war kein großer Hit und selbst Scream 4 eine Enttäuchung. Erst 2015 mit Jurassic World und Force Awakens kamen Megahits. Fury Road wurde 2012 gedreht. Auch war Blade Runner damals ein Flop und die 170 Mil.$ IMO ein ziemlich großes Risiko für Warner.

 

[roother]

Die Tür schwingt in beide Richtungen. Wenn alle voller Euphorie sind, weil sie den Trailer gut finden ist es okay, wenn man seine Lobeshymnen äußerst. Aber wenn der Trailer den Eindruck vermittelt der Film könnte absolute Grütze sein und vermittelt seinen Unmut, dann ist man gleich ein Hater und hat kein Recht dazu seinen Unmut zu teilen. Man hat gefälligst erst den Film zu schauen. Wenn man ihn dann tatsächlich scheiße findet heißt es man wollte den ja eh von Anfang an nicht mögen. Wenn es wie Scheiße riecht muss ich nicht noch reinbeißen, um festzustellen das es Scheiße ist.

Eine solche Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen, aber gut. Darf jeder sehen, wie er will

 

[El Duderino]

Dann probieren wir es mit Sinners und One Battle After Another oder The Bride!. Sind, vor allem in der Größenordnung auch alles auf ihre Art eigensinnige Filme und keine Sequels(die Frankenstein Interpretation ist so eigen, das lass ich nicht gelten).

Klar, funktioniert halt nicht alles, aber dennoch sind diese Filme schon bemerkenswert, jeder auf seine eigene Art und Weise.

 

[Lancey Howard]

Was ich bisher von dem Film gehört habe schreckt komplett ab. Ich habe bisher die Filmkritiken der SZ, des Spiegel und der FAZ gelesen, was normalerweise einen guten Mix ergibt. Alle drei waren samt und sonders vernichtend!
Zusätzliches Geld werde ich daher nicht ausgeben und warte auf ein Release bei einem meiner abonnierten Streamingdienste. Eigentlich Schade, denn wie unsere Sichtung von Krieg der Welten gestern gezeigt hat kann Cruise ein richtig guter Schauspieler sein kann.