- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
- Ersteller leeloo
- Erstellt am
- Antworten 165
- Aufrufe 10.567
- Neueste Aktivitäten
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
- Hier seit
- 20.7.2018
- Beiträge
- 332
- Reaktionen
- 806
- Alter
- 45
Link: https://www.youtube.com/watch?v=1UAsMX_8A7c
Das Video ist ganz passend zum "Oscarproblem". Ich würde nicht alles im Video unterschrieben, aber vieles passt schon. Hauptproblem der Oscars ist, dass Hollywood die Stars durch Franchises ersetzt hat. Jetzt fehlen die ganzen Starfilme, welche die Oscars immer getragen haben. (American Beauty, Green Mile, Beautifull Mind, Besser gehts nicht etc.)
Die nominierten Filme oder die Gewinner müssen IMO nicht immer Top 10 Filme sein, aber der Trend zu mehr Indie/Arthouse ist seit Jahren sichtbar. Hurt Locker war 2009 der 117. erfolgreichste Film in den USA. Brutalist ist aktuell auf Platz 85.
Die Oscars als Show werden IMO in den nächsten Jahren massiv abbauen, da das Interesse an der Verleihung im geringer werden wird. Bin gespannt, ob sich hier noch etwas ändert...
Zuletzt bearbeitet:
cvs
IOSONO
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 1.529
- Reaktionen
- 3.788
Nicht angesprochen wurde, dass Blockbuster aus den USA auf ein juveniles Publikum zugeschnitten sind. Die müssen, um die horrenden Kosten wieder einzuspielen, vor allem die 8- bis 16jährigen abholen, die dann am besten auch noch den ganzen Merchandise-Kram kaufen. Diejenigen, die in der Academy über den „Besten Film“ abstimmen, gibt es in dieser Altersklasse gar nicht. Das sind Erwachsene, überwiegend ältere Filmschaffende. Weshalb sollten die für SPIDER-MAN oder TOP GUN stimmen? Dass einige aus der übersättigten ADHS-Generation mittlerweile selbst Filme machen, führt dann in Ermangelung wirklich guter Filme zu so schrägen Gewinnern wie EVERYTHING EVERYWHERE…,
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 8.371
- Reaktionen
- 18.260
- Alter
- 42
Nach dem sich Emilia Perez spektakulär selbst zerlegt hat und Brutalist am Box Office völlig absäuft, haben wir nun einen neuen (alten) front runner:
Link: https://x.com/discussingfilm/status/1888476270222254482?s=46
Link: https://x.com/discussingfilm/status/1888476270222254482?s=46
- Hier seit
- 9.5.2018
- Beiträge
- 12.147
- Reaktionen
- 34.462
äh … bisher knapp 20 mio einspiel bei einem 10 mio budget …
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 8.371
- Reaktionen
- 18.260
- Alter
- 42
Einfach mal Nix mehr posten, was Box Office Themen angeht…
- Hier seit
- 9.5.2018
- Beiträge
- 12.147
- Reaktionen
- 34.462
finde es gut, dass du dir das vornimmst, wir sehen ja, was dabei sonst rauskommt …
- Hier seit
- 23.4.2018
- Beiträge
- 1.411
- Reaktionen
- 2.877
Das ist doch für einen überlangen, wohl eher sperrigen (was man so hört) Film völlig in Ordnung
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 8.371
- Reaktionen
- 18.260
- Alter
- 42
Da wir hier im Oscars-Thread sind, geht es bei dem Thema (und in meinem Post) offensichtlich um die Chancen auf einen Gewinn bei den Oscars.Das ist doch für einen überlangen, wohl eher sperrigen (was man so hört) Film völlig in Ordnung
Einen Best Picture Gewinner mit einem Domenstic Box Office unter $20 Mio gab es erst ein einziges Mal in der moderneren Oscar-Geschichte! Und natürlich sind die BO Zahlen für Brutalist eine Katastrophe wenn der Film sich ernsthaft Chancen auf den Preis versprochen haben sollte.
(Das weltweite Ergebnis ist in der Hinsicht vollkommen irrelevant.)
Und ja, auch „für einen überlangen, sperrigen Film“ ist das aktuelle Box Office Ergebnis durchaus enttäuschend… wenn es sich dabei um den zweitmeisten Oscar-nominierten Film des Jahres handelt!
Zuletzt bearbeitet:
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 1.746
- Reaktionen
- 3.798
Die Vergleichszahlen sind dann auch ohne den Push durch den Oscarsieg?Da wir hier im Oscars-Thread sind, geht es bei dem Thema (und in meinem Post) offensichtlich um die Chancen auf einen Gewinn bei den Oscars.Das ist doch für einen überlangen, wohl eher sperrigen (was man so hört) Film völlig in Ordnung
Einen Best Picture Gewinner mit einem Domenstic Box Office unter $20 Mio gab es erst ein einziges Mal in der moderneren Oscar-Geschichte! Und natürlich sind die BO Zahlen für Brutalist eine Katastrophe wenn der Film sich ernsthaft Chancen auf den Preis versprochen haben sollte.
(Das weltweite Ergebnis ist in der Hinsicht vollkommen irrelevant.)
Und ja, auch „für einen überlangen, sperrigen Film“ ist das aktuelle Box Office Ergebnis durchaus enttäuschend… wenn es sich dabei um den zweitmeisten Oscar-nominierten Film des Jahres handelt!
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 8.371
- Reaktionen
- 18.260
- Alter
- 42
Die darfst du gerne raus suchen, wenn du meine Argumentation nicht schlüssig findest.Die Vergleichszahlen sind dann auch ohne den Push durch den Oscarsieg?Da wir hier im Oscars-Thread sind, geht es bei dem Thema (und in meinem Post) offensichtlich um die Chancen auf einen Gewinn bei den Oscars.Das ist doch für einen überlangen, wohl eher sperrigen (was man so hört) Film völlig in Ordnung
Einen Best Picture Gewinner mit einem Domenstic Box Office unter $20 Mio gab es erst ein einziges Mal in der moderneren Oscar-Geschichte! Und natürlich sind die BO Zahlen für Brutalist eine Katastrophe wenn der Film sich ernsthaft Chancen auf den Preis versprochen haben sollte.
(Das weltweite Ergebnis ist in der Hinsicht vollkommen irrelevant.)
Und ja, auch „für einen überlangen, sperrigen Film“ ist das aktuelle Box Office Ergebnis durchaus enttäuschend… wenn es sich dabei um den zweitmeisten Oscar-nominierten Film des Jahres handelt!
BTW… wie groß war denn der 10 Nominations boost bei Brutalist? Und das im Vergleich zu den anderen Nominierten? (Rhetorische Frage
)
- Hier seit
- 9.5.2018
- Beiträge
- 12.147
- Reaktionen
- 34.462
aha, es geht also bei den oscars nicht um die qualität des films, sondern das bo … wieder was gelernt … und wieso das bo „enttäuschend“ sein soll, erschliesst sich mir immer noch nicht … immerhin erfolgreicher (verhältnis budget zu einspiel) als „gladiator 2“ … aber bieg dir ruhig alles zurecht, um deine falschaussage zu relativierenDa wir hier im Oscars-Thread sind, geht es bei dem Thema (und in meinem Post) offensichtlich um die Chancen auf einen Gewinn bei den Oscars.Das ist doch für einen überlangen, wohl eher sperrigen (was man so hört) Film völlig in Ordnung
Einen Best Picture Gewinner mit einem Domenstic Box Office unter $20 Mio gab es erst ein einziges Mal in der moderneren Oscar-Geschichte! Und natürlich sind die BO Zahlen für Brutalist eine Katastrophe wenn der Film sich ernsthaft Chancen auf den Preis versprochen haben sollte.
(Das weltweite Ergebnis ist in der Hinsicht vollkommen irrelevant.)
Und ja, auch „für einen überlangen, sperrigen Film“ ist das aktuelle Box Office Ergebnis durchaus enttäuschend… wenn es sich dabei um den zweitmeisten Oscar-nominierten Film des Jahres handelt!
Ralf2001
Moderator
- Hier seit
- 21.4.2018
- Beiträge
- 5.126
- Reaktionen
- 6.270
Jetzt mal ernsthaft, hatten diese Filme vor (!!!) dem Oscar-Gewinn in USA alle mehr als 20 Mio $ Einspiel?
leeloo
[aka Aggro-Tante] Vorspiegelung Falscher Tatsachen
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 8.371
- Reaktionen
- 18.260
- Alter
- 42
❗️BTW… wie groß war denn der 10 Nominations boost bei Brutalist? Und das im Vergleich zu den anderen Nominierten? (Rhetorische Frage
- Hier seit
- 20.7.2018
- Beiträge
- 332
- Reaktionen
- 806
- Alter
- 45
Mit Ausnahme von Nomadland (Corona) und Coda (Netflix) haben alle (meist) deutlich mehr eingespielt.
![]()
www.the-numbers.com
Einen "Oscarboost" gibt es nur heute nur noch selten und begrenzt. Poor Things wurde im letzten Jahr nach den Nominierungen breit gestartet. (2300 Kinos) Wirklich erfolgreich war der Streifen in den USA danach aber nicht.
Vor 20 Jahren haben Filme wie Million Dollar Baby, Aviator oder Sideways massiv von den Nominierungen und Awards profitiert.
Best Picture Oscar Winners Comparison - The Numbers
This chart compares the daily performance of the films that won the best picture Oscar.
www.the-numbers.com
Einen "Oscarboost" gibt es nur heute nur noch selten und begrenzt. Poor Things wurde im letzten Jahr nach den Nominierungen breit gestartet. (2300 Kinos) Wirklich erfolgreich war der Streifen in den USA danach aber nicht.
Vor 20 Jahren haben Filme wie Million Dollar Baby, Aviator oder Sideways massiv von den Nominierungen und Awards profitiert.
- Hier seit
- 9.5.2018
- Beiträge
- 12.147
- Reaktionen
- 34.462
es ging ja eher darum, dass leloo die 20mio bo bei einem budget von 10mio als
eingeordnet hat … was natürlich hanebüchener quatsch ist … da hilft auch sein strohmann argument nicht … ergibt sogar gar keinen sinn … denn seit wann wird bei den oscars das bo prämiert? es heisst „best picture“ und nicht „most successful“
- Hier seit
- 9.5.2018
- Beiträge
- 12.147
- Reaktionen
- 34.462
du darfst gern noch mal versuchen zu erläutern, wieso „the brutalist“Mit Lesekompetenz ist es hier nicht so weit…
… befürchte allerdings, dass dir das auch im dritten anlauf nicht zu gelingen vermag …