So, ich schrieb ja bereits, dass die Ambivalenz des Films von Boll so intendiert ist und er das schon mehrmals in Videos gesagt hat. Da er sehr viele Videos hochlädt, war es mir spontan nicht möglich, eine genaue Stelle zu verlinken.
Habe jetzt aber einen Artikel mit Interview Passagen gefunden, wo folgendes steht:
The film’s premise is intentionally provocative. Boll says he wanted to make a movie about vigilante justice that wasn’t sanitized or fictional in its violence — something that actually reflects mafia activity, sexual assault, and a justice system he feels routinely fails to prosecute real offenders. He’s careful to note that Hammer’s character isn’t a clean-cut hero; there are moments in the film, Boll says, where audiences may feel the character has gone too far, and that ambiguity is the point. It’s meant to provoke a real question about the limits of self-justice rather than offer easy answers.
Da habt ihr die von Boll beabsichtigte Aussage des Films, extra nochmal fett markiert. Also dieses ganze "verkappter Nazi"-Gelaber oder die Unterstellung, die Ambivalenz wäre quasi versehentlich im Film gelandet und Boll wäre da zu blöd dafür, das bewusst so zu inszenieren, könnt ihr euch echt klemmen.
Damit ist für mich auch alles zu der Frage gesagt.
Hier noch der ganze Artikel:
Film Threat's Chris Gore and Alan Ng sat down with director Uwe Boll and star Armie Hammer to talk about their new film Citizen Vigilante,…
filmthreat.com
