Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
www.hollywoodreporter.com
Dieser Einschätzung kann ich nicht folgen. Ich finde sie beide beknackt, den fünften wahrscheinlich sogar noch mehr.
Och, da fühle ich mich ja gleich gebauchmiezelt. Vielen Dank für Deine Großzügigkeit.
AvP 1 hat mir auch sehr gut gefallen. Aber da sind wir wohl in der Minderheit. Auch die 2 war m. E. noch ganz okay. Aber mit Upgrade und Prey konnte ich nichts anfangen, weil ersterer ab der zweiten Hälfte total bekloppt wurde und letzterer das Aussehen des Predators total vermasselt hat.
. Der Predator war von Design und der Persönlichkeit her über jeden Zweifel erhaben und das Finale hat amtlich gerockt, aber die Truppe und ihr Verhalten ... nee nee nee 
.
Das ist ja der "Witz" des Filmes, das eben GERADE die "Megamuckitestosteronalphatiere" im Laufe des Filmes dem Predator zum Opfer fallen... schon als sich zu Beginn Schaefer und Dillon "die Hand" geben, wurde diese Ironie auf den Punkt gebracht...
Als die Truppe den abgesürzten Helikopter findet, bemerken sie, daß dort, scheinbar Ziellos, wild um sich geschossen wurde... später taten sie es Selber... ich nenne das "Foreshadowing"...
Man muss Schaefer aber auch dieses bereits zu Gute halten... wobei es wissenschaftlich wiederlegt wurde, daß seine dicke Schlammschicht KEINEN "Schutz" vor den Hitztesensoren des "Predators" bietet....
Vermutlich aus der Goof-Section der IMDB:
"Prey" fand ich persönlich auch echt hervorragend. Kommt für mich direkt in einer Reihe mit - ohne konkrete Reihenfolge - "Predator", "Predator 2", "Predators" und "AvP". Das ständige Gehate unter Fans des Franchise, warum Naru am Ende den Predator austricksen und töten konnte - von wegen "Plot Armor" und "Mary Sue Charakter" - finde ich persönlich absolut lächerlich und beschämend. Wenn man mit derlei Erbsenzählerei erstmal anfängt, kann man imho gleich mit den anderen Teilen weitermachen. Damnit, es geht nicht um jung oder alt, Mann oder Frau, es geht letzten Endes nur darum, seinen Gegner, seinen modus operandi und seine Bewaffnung eingehend zu studieren, seine Schwachstellen zu finden und seine Strategie dann entsprechend anzupassen. Und das kann letztendlich JEDER, dazu braucht man weder dicke Muckis, noch fette Waffen oder ein Y-Chromosom, sondern "bloss" Grips und eine gute Beobachtungsgabe.
Und ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und gestehe, dass ich "Prey" sogar minimal besser fand als den legendären ersten Teil. Ich bin mit Arnie und seiner Truppe immer schon eher so nur bedingt warm geworden. Mir ging dieses dauernde "Wer hat die dickeren Eier/Muckis-Gepose der gesamten Truppe FURCHTBAR auf den Sack 🙄. Shane Black's Charakter Hawkins war imho ein Totalausfall mit seinen dauernden SAUBLÖDEN Witzen. Lange nicht mehr so einen unnötigen Charakter gesehen. Er war ja auch nur mit dabei, weil die Macher ihn haben wollten, falls in letzter Sekunde noch was im Skript geändert/ergänzt werden muss. Und die Nummer, als die gesamte Truppe nach Macs "KONTAKT"-Gebrüll den halben Wald mit ihren Knarren niedermäht, sah zwar cool aus, war aber imho inhaltlich eher dumm. OHNE Sichtkontakt mit dem Feind einfach so voll draufzuhalten und ENDLOS Munition zu vergeuden - erst recht als private kleine Söldnertruppe, die halt diesbezüglich nicht die tiefen Taschen einer Regierungsarmee hat ... saublöd
Es gibt doch die Tonspur in Comanche?!
Ich fand bei Napoleon das britische Englisch furchtbar, hätte mir da tatsächlich dann die deutsche Synchro gewünscht beim Anschauen!
