Welcome to Movieside!
Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.
Mit Holland habe ich kein Problem, aber Zendaya ist mAn nur eine Durchschnittsschauspielerin (Euphoria habe ich nicht gesehen). Aber da Sie eben Millionen an Followern hat, was Hollywood mittlerweile auch miteinbezieht, ist sie überall zu sehen.
In Challengers ist sie klasse.
Gut beschrieben
Hier würde ich weniger mitgehen. Empfand die neuen Spidey-Filme trotz Tom Holland und Zendaya gut, aber dieser Teenie-Ansatz hat mir leider gar nicht gefallen.
Naja, ich persönlich bin generell eher ein X- Men Fan, aber im Grunde haben mir die immer unsäglicher werdenden Tobey Maguire (schnell viel zu alt für die Rolle) und James Franco ihre Spiderman- Filme ein wenig verleidet.
.
.
Und am Ende sitzt Doom auf dem Thron wie Thanos (s. Erste Einstellung im Trailer)
Es gibt ja schon etliche Leaks und ich muss sagen, dass sich eine Szene aus dem aktuellsten Leak auf jeden Fall in diesem neuen Bildmaterial versteckt ist.
Ich hab mich von klein auf als Leser der Comics und Cartoons da einfach nur bei Sam Raimi verarscht gefühlt, und verstehe bis heute nicht wie man diesen Edel Trash bei Spider-Man abfeiern kann. Alles im Spoiler weil Wall of Text.Naja, ich persönlich bin generell eher ein X- Men Fan, aber im Grunde haben mir die immer unsäglicher werdenden Tobey Maguire (schnell viel zu alt für die Rolle) und James Franco ihre Spiderman- Filme ein wenig verleidet.
Dafür hat Sam Raimi die ersten beiden Teile gut auf Zug inszeniert und hatte vor allem bei der Villain- Auswahl ein sehr gutes Händchen, Willem Dafoe und vor allem Alfred Molina als Dr Ock, den ich für einen der besten und vor allem herrlich ambivalenten Bösewichte aller Comic Verfilmungen halte
Die grundsymphatisch agierende Kirsten Dunst hat halt das Problem, das so gut wie jede Darstellerin gegen die Göttin Emma Stone abstinkt, andere Rolle hin oder her
Ich hab mich von klein auf als Leser der Comics und Cartoons da einfach nur bei Sam Raimi verarscht gefühlt, und verstehe bis heute nicht wie man diesen Edel Trash bei Spider-Man abfeiern kann. Alles im Spoiler weil Wall of Text.Naja, ich persönlich bin generell eher ein X- Men Fan, aber im Grunde haben mir die immer unsäglicher werdenden Tobey Maguire (schnell viel zu alt für die Rolle) und James Franco ihre Spiderman- Filme ein wenig verleidet.
Dafür hat Sam Raimi die ersten beiden Teile gut auf Zug inszeniert und hatte vor allem bei der Villain- Auswahl ein sehr gutes Händchen, Willem Dafoe und vor allem Alfred Molina als Dr Ock, den ich für einen der besten und vor allem herrlich ambivalenten Bösewichte aller Comic Verfilmungen halte
Die grundsymphatisch agierende Kirsten Dunst hat halt das Problem, das so gut wie jede Darstellerin gegen die Göttin Emma Stone abstinkt, andere Rolle hin oder her
Kirsten Dunst war eine absolut schreckliche Mary Jane. Sie sagte auch mal, Sie kannte die Figur Null. Merkte man in allen 3 Filmen. Eigentlich sollte Sie taff sein, Peter auch helfen und unterstützen, und als Leser der Comics versteht man auch sehr viel besser, warum die Beiden überhaupt aneinander Interesse haben. Nicht diese Peinlichkeit bei Sam Raimi. Wo Mary Jane nur gerettet werden muss, und nur die ganzen Filme herum schreit, und sich wie das absolut Letzte gegenüber allen Charakteren verhält. Ekelhafter ging es nicht mehr. Grausam war das.
Und die Darstellung von Toby? Also erst mal ist Peter Parker zwar ein Nerd und Außenseiter in Cartoons und Comics, aber kein absoluter Loser mit Milchbubi Gesicht und Tränengesicht. Dazu vom Drehbuch genau wie bei MJ alles bei Spider-Man falsch gemacht, was geht bei den Raimi Filmen. Peter hat genau so ein ekelhaftes Verhalten wie MJ dort. Ekelhaft toxisch und bei Spider-Man 2 wird es ganz schnell unerträglich, wenn man Peter Parker eigentlich als Charakter mag. Dann als Spider-Man erwartet man ja eigentlich, dumme Sprüche, die die Gegner nerven und aus der Fassung bringen und weil Peter da eben dann Spider-Man ist. In den Raimi Filmen der Spider-Man redet fast gar nicht. Bis auf ein paar wenige Sprüche.
Es ist auch unglaublich wie oft Peter in Raimis Spider-Man Filmen seine Maske in der Öffentlichkeit absetzt. In den Comics ist das seine dümmste Enscheidung in Civil War gewesen, und hat viel ruiniert. Also dem echten Civil War. Nicht dem Kinder Civial War aus dem MCU.
Die Darstellung der Bösen. William Dafoe macht manchmal Overacting, was einfach nur lächerlich ist als Norman Osborn. Wobei ich schon verstehen kann, warum der Green Goblin, eine Persönlichkeitsstörung hat. Bei Alfred Molina, der zwar Top spielt, verstehe ich aber nicht warum Doc Oc jetzt das haben soll durch die Tentakeln. Die Geburstszene im KH ist ganz cool aber auch lächerlich mit diesem "Nooooooooo". Spider-Man 3 war dann gar nichts mehr. Was aber nicht an Raimi lag, denn der sagte mehrmals, er kann Venom nicht leiden. Sony wollte aber Venom drin haben. Konnte nichts werden. Das man Sandmann diese Story dazu dichtet, die dann zu 1 wieder aufbaut, fand ich ziemlich schwach und schlecht geschrieben. Warum?
Dann sind die Spider-Man Schwingszenen damals beeindruckend gewesen in 2000ern. So was hat es noch nie gegeben. Raimi hat Kameras durch die Straßen rasen lassen. Also weit oben. Aber. In den Spider-Man Filmen fragt man sich sehr oft, wo Spidey sich eigentlich dran fest hält!?
Ich war sehr froh, als dann Amazing Spider-Man 1 ins Kino kam. Garfield war viel näher an den Comics. Der spielte den Nerd aber nicht kompletten Loser gut. Die haben sich dran gehalten, dass Peter die Webshooter selber baut, und bis auf die doofe Szene, wo auch dieser Peter die Maske absetzt (Allerdings nur vor einem Kind und nicht komplett in Öffentlichkeit) sowie diese hochgradig peinliche US Pathos Szene Finale , war das für mich endlich Spider-Man. Die Sprüche waren endlich da, die Kämpfe waren endlich da wie ich es schon lange sehen wollte und die Schwingszenen in 3D haben mich im Kino richtig umgehauen. Ärgerlich war nur, dass man schon wieder bei einem Gegner auf Persönlichkeitstörung gesetzt hat. Zwar fand ich Lizard vom Design eher nach Killer Croc aus Batman und die Geschichte war auch etwas dämlich, aber ansonsten hat es mir sehr gut gefallen. Emma Stone ist einfach 1 zu 1 die Gwen Stacey aus den Comics. Aber eigentlich ist die Figur ja nur dafür da, dass Peter aus Arrogranz eine selten dumme Entscheidung trifft, wenn der Green Goblin auftaucht.
Amazing Spider-Man 2 war dann das Gegenteil. Konnte es nicht fassen. Die Spider-Man Actionszenen und Schwingszenen waren geil im Kino und Hans Zimmer und Junkie XL Electro Thema, aber das war auch das Einzige. Ich weiß nicht, ob es Webbs Schuld war oder Sonys, dass der Film so wurde aber das war nichts. Jamie Fox Motiviation, warum der Hass auf Spider-Man bekommt, ist einfach lächerlich. Den De Haan (Fand ich geil in Cronicle) als Harry Obsorn ist noch schlimmer als James Franco. Diese Hitler/Emo Frisur trug nicht dazu bei, dass es besser wurde. Ich weiß nicht, was das sollte aber das hatte alles nichts mit einem Harry Osborn zu tun. Immerhin haben sie es dann aber geschafft im Finale, zwar keine Brücke einzubauen aber was anderes wo Peter eine dumme Entscheidung trifft. Bis dahin ist der Film aber voll gestopft mit der Peter und Gwen Story, der Story um Peters Dad (Es macht im Ultimate Universum Sinn. Wahrscheinlich wollten sie so was ähnliches erzählen), die Story um Electro und dann noch den neuen Green Goblin. Und dann haut man am Ende noch Rhino rein für wenige Sekunden. Der Film ist für das was er alles erzählen wollte, viel zu kurz.
Dann kam der Kinder Civil War im MCU, wo Marvel mal wieder keine Eier bewiesen hat, und mein Höhepunkt war wirklich der neue Spider-Man. Ich dachte, da. Ja, ihr habt es verstanden, was wir Comic Leser bei Spider-Man wollen. Endlich! Dann Homecoming und ich denke mir so. Nicht mal im Ultimate Universe wäre Tom Holland für mich Peter Parker. Und dann die ganze Zeit diese nervtötende Tony Stark Technologie. Obwohl Peter so schlau ist, dass er sich alles selber bauen kann. Das hat mich richtig genervt und enttäuscht. Angenehm war dagegen wie klein der Film noch war und das Michael Keaton Vulture echt gut gespielt hat. Die Szene im Auto...Boah...
Der Far From Home hätte mein Liebling sein sollen bei Spider-Man. Ich mag Mysterio. Aber ich mag Jake Gylenhaal nicht. Keine Ahnung warum nicht. Jedenfalls funktonierte das für mich nicht. Obwohl Tom Holland und er ja Freunde sind. Und der Film war irgendwie so gar nicht meins. Und wieder nervtötende Tony Stark Technologie und Spider-Boy statt Spider-Man.
Spider-Man No Way Home. Ganz ehrlich? Das war nichts anderes, als wir hauen mal alle Reddit Fan Wünsche in verschiedene Threads und machen daraus Fan Service der Film. Bei dem Film wurde dann auch mal Dr Strange schön dumm gemacht. Der mächtigste Magier, wird in dem Film zu einer Witzfigur. Lässt sich von Peter mehrmals in seinen Zauberspruch rein reden??? Und dann dieser eine dumme Satz, dass Peter halt Mathe kann. Ich hab es nicht fassen können wie ich mich da geärgert habe. Schön war die alten Schurken und Darsteller noch mal zu sehen bei Spider-Man und das Garfield endlich auch mal was erreichen durfte als Spider-Man.
Trotzdem würde ich jeden der Spider-Man Filme höher von Qualität als Fan der Spider-Man Comics und Cartoons einordnen als die Raimi Trilogie.
Den neuen Spider-Man habe ich noch nicht gesehen, aber meine Erwartungen sind bei Null.
Genau wie bei Doomsday. Ich erwarte einfach gar nichts mehr von Marvel, außer einen langweiligen Zwischenfilm mit neuen X-Men Varianten (Wie oft noch???) und allem, was nur auf Secret Wars hin teast. Also einen Riesenlangen Teaser im Grunde.
Jetzt lasse ich die echten MCU Fans aber wieder unter sich.
