• Heute Abend - Mittwoch, 7.10. - findet der 17. spontane Filmabend statt. Geschaut wird: Das Mädchen, das durch die Zeit sprang Wer mitschauen möchte, findet sich in folgendem Thread ein und drückt um Punkt 20:00 Uhr die Play Taste: ➡️ Spontaner Filmabend Jeder ist herzlich willkommen um live mit zu kommentieren.

    Dieser Hinweis kann in der rechten oberen Ecke abgeschaltet werden.

Kino Digger 2026

Bewertungen Gesamtwertung (nur Käufe bzw. Sichtungen) 5,00 Stern(e) 100 Erwartungen 61% mcr

Kinofilm: Digger (2026) [Kino]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 11 39,3%

  • Gesehen, für gut befunden

    Stimmen: 6 21,4%

  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 0 0,0%

  • Gesehen, gefällt mir nicht

    Stimmen: 0 0,0%

  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 11 39,3%
  • Umfrageteilnehmer
    28

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

Registrieren
^ nein. Aber was weiß ich schon bei der heutigen Inflation...
Wahrscheinlich kostet das ganze VistaVision-auf-Film-gedrehe nochmal extra, Anderon hat aber mMn aus dem Format mehr rausgeholt bzw. war – meine Meinung – für den Film verschenkt.

Bin zwar froh den gesehen zu haben, muss den aber kein zweites mal sehen – genauso wie Birdman
mit dem er doch einiges gemeinsam hat
 
Lancey Howard schrieb:
Seripmac schrieb:
Ich bin der Uwe und bin auch dabei.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://x.com/BollFILMS/status/2106698193744355396?s=20
Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann versteht Uwe Boll was vom Regieführen?
Zum Vergrößern anklicken....

Er hätte das ding 1:1 für 20mio drehen können.
 
Ein fantastischer Film. Meine Frau und ich sind begeistert. Der Film ist nur vorgergründig "in-your-face". Da er seine Themen, die man nicht spoilerfrei erzählen kann, auf verschiedenen Ebenen erzählt, sehen viele offenbar nicht (oder wollen es nicht sehen), dass hinter dem Offensichtlichen doch ziemlich viel Subtiles steckt. Der Vergleich mit "Dr. Seltsam" ist nicht von der Hand zu weisen. Auch jener Film ist mit dicken Pinselstrich gemalt, aber wenn man etwas zurücktritt, erkennt man ein sehr differenziertes Gemälde. Das ist bei Digger auch so. Der Film hat zwar einige schreiend-komische Szenen, aber im Ganzen ist er eigentlich nicht witzig (und auch nicht witzig gemeint, meine ich), sondern ein verstörender und dystopischer Blick auf uns, unsere Gesellschaft und ihre Funktionsweise. Er arbeitet mit den Mitteln der Groteske - und das Erschreckende ist, dass man erkennt, dass die Groteske der tatsächlichen Welt nicht das Wasser reichen kann.
 
Vernon Hardapple schrieb:
Fand den Film absolut klasse.
Mutig und verrückt.
Hat Spaß gemacht und regt zum Nachdenken an.

Diese teils hämische Freude über den kommerziellen Misserfolg des Films kann ich null nachvollziehen.
Wie arm muss man sein, um sich an so etwas zu ergötzen?!
Zum Vergrößern anklicken....
Die häme rührt eher daher das wieder so viel geld verbrannt wurde und man nichts davon im film sieht. Wenn der film deutlich weniger gekostet hätte wäre der finanzielle schaden deutlich geringer und die häme nicht so groß.
 
Dass Filme heute teilweise absurd teuer geworden sind, stimmt wohl. Dass der Film bis ins letzte Detail hochwertigst produziert wurde, stimmt allerdings auch. Und das sieht man eben auch. Cruise dürfte auch einen ordentlichen Happen vom Budget abbekommen. Wie man darüber Häme ausgießen kann, weil ein Film an der Kinokasse nicht reüssiert, bleibt mir unverständlich.

Noch etwas: Wer ohne den Film gesehen zu haben über die Farbgebung urteilt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Die Farbgebung ist nicht ohne Grund so. Aber dazu muss den Film gesehen haben. Hier werden Filme auf Discs auch häufig nur über die Verpackung beurteilt, wahrscheinlich ist die Herangehensweise, aktuelle Kinofilme nach Youtube-Schnipseln zu bewerten, das äquivalent im Kinosektor.
 
Seripmac schrieb:
Die häme rührt eher daher das wieder so viel geld verbrannt wurde und man nichts davon im film sieht. Wenn der film deutlich weniger gekostet hätte wäre der finanzielle schaden deutlich geringer und die häme nicht so groß.
Zum Vergrößern anklicken....
Bitte was? Der Film sieht absolut großartig aus.

Da stört es mich mehr, wenn Millionen in diese seelenlose CGI-Monster mit einem Minimum an Story gepumpt werden.
 
Seripmac schrieb:
Vernon Hardapple schrieb:
Fand den Film absolut klasse.
Mutig und verrückt.
Hat Spaß gemacht und regt zum Nachdenken an.

Diese teils hämische Freude über den kommerziellen Misserfolg des Films kann ich null nachvollziehen.
Wie arm muss man sein, um sich an so etwas zu ergötzen?!
Zum Vergrößern anklicken....
Die häme rührt eher daher das wieder so viel geld verbrannt wurde und man nichts davon im film sieht. Wenn der film deutlich weniger gekostet hätte wäre der finanzielle schaden deutlich geringer und die häme nicht so groß.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du den Film denn gesehen, um das beurteilen zu meinen zu können? Bzw. beantwortet es die Frage ja nicht, warum sollte man Häme über den Misserfolg eines Filmes empfinden? Mir fällt kein sinnvoller Grund ein, solch ein Verhalten an den Tag zu legen.
 
Ich finde es schade, dass der Film anscheinend groß floppen wird in den USA, denn Tom Cruise Filme fand ich immer sehr gut bis auf ganz wenige Ausnahmen.

Fand auch schade damals, dass es mit der "Reacher" Reihe nicht mehr weiterging, denn ich mochte die Fortsetzung sogar noch mehr als das Original.

Zudem auch schade, dass es nicht belohnt wird, dass er mal eine andere Art von Film macht, abseits seiner vielen Popcorn Filme in den letzten Jahren.
 
War um 17.15 drin. Alleine nur mit meinen Popcorn.
Hatte mich auf große Scheiße eingestellt, aber insgeheim gehofft der Film könnte mir gefallen.
Und tadaaa.... ich fand ich tatsächlich sehr unterhaltsam. Über das Format hatte ich mir im Vorfeld keine Gedanken gemacht und bin da auch kein Profi, nach wenigen Minuten war es auch egal.

Das Bühnenbild und die gesamte Inszenierung empfand ich als sehr wertig. Kein billiges CGI, nur tolle Maske und Bauten. Auch fand ich die Rede von Digger genial. Die ganze Welt verteufelt das was er tut und ruft nach Veränderung, aber im Grunde sind alle davon abhängig und süchtig danach, es wird alles getan um diesen Fluss aufrecht zu erhalten.

Ich finde Cruise eh gut und auch in Digger hat er mich überzeugt. John Goodman als fluchender und sterbenskranke Präsident ist für meinen Geschmack herrlich.

Cruise und Goodman tragen den Film zum Großteil. Riz Ahmed als Leiter der Umweltsicherheit bleibt ebenfalls im Gedächtnis hängen, Jesse Plemons spielt zwar mit, hat mich aber gar nicht erreicht.

Insgesamt wurde ich gut unterhalten. 7,5/10
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten