Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Die Frage ist aber, wie lange die einem noch leid tun brauchen... Weil irgendwann kann Disney dann auch nicht mehr auf die berĂŒchtigten knallharten VertrĂ€ge pochen, wenn eh nichts bei rum kommt.
Viel Spaà bei Deinen nÀchsten 56 Millionen Sichtungen. Denn das braucht der Film noch, um wenigstens keinen Verlust zu machen.
Ja, dank Reviewbombing. Der Film ist Lichtjahre besser als DBE.
Denen sollte man lieber den zeichentrick film zeigen und es dabei belassen
Denke nicht, dass man den Geist wieder zurĂŒck in die Flasche bekommt.
ich helfe auch mit :-)
Mein Review war völlig neutral. Das ist möglich, man muss nur wollen.
Diesen Kulturkampf hat "The Zeg" aber selbst gestartet, indem sie total despektierlich ĂŒber das Original von 1937 herzog ("Der Prinz ist ein Stalker!", "Der Film von 1937 ist veraltet!" u.v.a.). DaĂ Disney ihr nicht da schon einen Maulkorb verpaĂt hat, ist schon ĂŒberraschend. Aber abgesehen davon, wie strunzdoof muĂ man sein, um ĂŒber einen Disney-Film herzuziehen, wo man doch fĂŒr selbige Firma gerade tĂ€tig ist!?!? Das kam natĂŒrlich auch alles von den Disney-Fans zurĂŒck und ob das etwas mit Reviewbombing zu tun hat oder nicht, sei mal dahingestellt. Die doofe Pute hat ihren Teil dazu beigetragen, daĂ der Film im Netz und generell eventuell schlechter gemacht wird, als er ist. Und sollte der Film total floppen hat sie einen groĂen Anteil daran.
Naja, mal abgesehen davon, dass ihre Kommentare sicherlich maximal ungeschickt waren (und ziemlich cringe), hatte sie doch trotzdem damit Recht.
Nein, hat sie nicht.
Doch, hat sie. Der Stoff als auch die 37er Disney Version, transportiert Rollenbilder, die nicht mehr auf der höhe der Zeit sind. Sprich veraltet. Was den Film kein Deut wertloser macht, er bleibt ein Gigant in der Filmgeschichte. Nun, kann man bei einen Remake aber schon durchaus erwarten oder sich erhoffen, dass gewisse Sachen neu gedacht werden und trotzdem ikonische Elemente erhalten bleiben. Die Schneewittchen wurde seit den Disney Film ja bestimmt schon annĂ€hernd so oft wie zubor, in teils radikalen AnsĂ€tzen neu erzĂ€hlt. Immer und immer wieder. Und der "Shitstorm" hierum basiert hauptsĂ€chlich auf rassistische und sexistische Motivation hinaus. (Zur Sicherheit: du darfst dich als nicht angesprochen fĂŒhlen) Letztendlich hĂ€tte sie sagen können, was sie will, hĂ€tte die positiv ĂŒber den Film gesprochen, wĂ€re sie eine unauthentische Ja-Sagerin, die den Konzern in den Arsch kriecht. So halb die Woke-Tante die den Film zerstört, weil sie das Original nicht ehrt. Das erinnert mich immer an die Reaktion von Bush auf 9/11. Er war viel zu ruhig, der wusste das doch. WĂ€re er wĂŒtend aufgebraust, wĂ€re das viel zu gewollt gewirkt und wenn er aufgrund der Nachricht einen Herzinfarkt erlitten, dann wĂ€re er an seinen schlechten Gewissen verstorben. Es wird von solchen Leuten halb immer genau das hineingelesen, was man hören will.
Sie hat sich dermaĂen despektierlich und abfĂ€llig ĂŒber den Film geĂ€uĂert, dass es nur noch mega peinlich war. Dieses Geseier vonwegen klassische Liebesgeschichten zwischen Prinz und Prinzessin seien Stalkingphantasien und der mĂ€nnliche Hauptdarsteller wird vielleicht eh komplett aus dem Film geschnitten, weil ist ja ĂŒberflĂŒssig? Die Frau hat sie doch einfach nicht mehr alle.
was ist denn der âkern der geschichteâ und wieso funktioniert der in der neuverfilmung nicht?
Tja, nun ist es so gekommen. Wird zu einem Flop, weil alle ihn floppen sehen wollen.
