Sammelthread Planung und Ankündigungen

[eddiefan]

Mal im Ernst... den Vorschlag, nachträglich den Titel zu ändern bzw. zu korrigieren halt ich trotzdem für Unsinn.
Der gehört genau so beibehalten, wie auch bei Mad Foxes - Feuer auf Räder oder Gallerie des Grauens.

Der Titel selbst mag kultig sein, aber warum soll man einen offensichtlichen Schreibfehler beibehalten?
Subkultur hat bei ihrer Vö. das doppelte "l" in "Gallerie des Grauens" auch korrigiert, ebenso haben sie aufwändig das falsche "e" in "Der Werewolf" wegretuschiert.

Daher auch von mir: "Galaxie der Zeitlosen" + altes VHS-Motiv.
Den Originaltitel (Beyond the Rising Moon) finde ich auch sehr schön, aber die anderen sind allesamt völlig generische Hülsen.

Das beste Beispiel ist für mich immer noch die GALLERIE. Ich habe seitdem zusätzlich immer auf die LEBERIE und NIERERIE gewartet.

 

[Jordy Verrill]

Und niemand kann ernsthaft glauben, dass die da einen "Fehler" gemacht haben. Das war schon so gewollt.

Du wirst es nicht glauben, aber auch in den 80ern wurde bei Klein- und Kleinstlabels schon massig bei der Covergestaltung geschlampt. Das ist nicht erst so, seit die Verpackungs-Mediabook-Klitschen den physischen Heimvideomarkt übernommen haben.

Ja, vor allem bei Filmtiteln.
Bitte realistisch bleiben.

Ja, auch bei Filmtiteln. Da saßen dann bei den Labels eben auch nur irgendwelche Aushilfsgrafiker mit mangelnden Rechtschreibkenntnissen, und Qualitätskontrolle war eher weniger vorhanden. Genau wie heute.

 

[cropsy]

Ja, auch bei Filmtiteln. Da saßen dann bei den Labels eben auch nur irgendwelche Aushilfsgrafiker mit mangelnden Rechtschreibkenntnissen, und Qualitätskontrolle war eher weniger vorhanden. Genau wie heute.

Der Grafiker der Namenlosen hat also damals schon sein Unwesen getrieben?

 

[Furorwolf]

@Oliver Krekel

Apparently this was re-released in the mid-00's under the title Outerworld with extensive editing and effects work being replaced with CGI, to the film's detriment. That's only what I've read though, as I haven't seen that newer version, nor am I inclined to. IMDb

Keine Ahnung über Richtigkeit der Aussage.

 

[Remington]

Keine Ahnung über Richtigkeit der Aussage.

Die Aussage stimmt. Diese Version wurde nachträglich als eine Art "Director's Cut" mit neuen CGI-Effekten auf DVD rausgebracht.
Während einige Szenenstraffungen dem Film durchaus gut tun, fügen sich die CGI-Effekte imho nicht gut ein und sehen heute schlimmer aus als die alten Matte- und Modelleffekte.
Wenn ich es richtig verstanden habe, soll diese Version aber auch auf der Blu-Ray enthalten sein.

Auf der ramschigen DVD von Schröder-Media (Finger weg!) war die Fassung übrigens auch schon drauf, auf Englisch ohne UT und als zu Tode komprimierte Ruckel-Normwandlung.

 

[Oliver Krekel]

Keine Ahnung über Richtigkeit der Aussage.

Die Aussage stimmt. Diese Version wurde nachträglich als eine Art "Director's Cut" mit neuen CGI-Effekten auf DVD rausgebracht.
Während einige Szenenstraffungen dem Film durchaus gut tun, fügen sich die CGI-Effekte imho nicht gut ein und sehen heute schlimmer aus als die alten Matte- und Modelleffekte.
Wenn ich es richtig verstanden habe, soll diese Version aber auch auf der Blu-Ray enthalten sein.

Auf der ramschigen DVD von Schröder-Media (Finger weg!) war die Fassung übrigens auch schon drauf, auf Englisch ohne UT und als zu Tode komprimierte Ruckel-Normwandlung.

Es werden alle 3 Fassungen enthalten sein :)

 

[Dolph Lundgren]

Keine Ahnung über Richtigkeit der Aussage.

Die Aussage stimmt. Diese Version wurde nachträglich als eine Art "Director's Cut" mit neuen CGI-Effekten auf DVD rausgebracht.
Während einige Szenenstraffungen dem Film durchaus gut tun, fügen sich die CGI-Effekte imho nicht gut ein und sehen heute schlimmer aus als die alten Matte- und Modelleffekte.
Wenn ich es richtig verstanden habe, soll diese Version aber auch auf der Blu-Ray enthalten sein.

Auf der ramschigen DVD von Schröder-Media (Finger weg!) war die Fassung übrigens auch schon drauf, auf Englisch ohne UT und als zu Tode komprimierte Ruckel-Normwandlung.

Es werden alle 3 Fassungen enthalten sein :)

….. das ist sehr erfreulich. Ich hatte die oben erwähnte Schröder DVD ebenfalls mal und kann bestätigen, dass die absolut Top Bottom war, grauenhaft. Ist das ein Problem mit der wirklich extrem ruckeligen Norm Wandlung @Oliver Krekel ? Die Schröder DVD war auch unfassbar soft vom Bild her, wie durch einen Nebel.

 

[Oliver Krekel]

Keine Ahnung über Richtigkeit der Aussage.

Die Aussage stimmt. Diese Version wurde nachträglich als eine Art "Director's Cut" mit neuen CGI-Effekten auf DVD rausgebracht.
Während einige Szenenstraffungen dem Film durchaus gut tun, fügen sich die CGI-Effekte imho nicht gut ein und sehen heute schlimmer aus als die alten Matte- und Modelleffekte.
Wenn ich es richtig verstanden habe, soll diese Version aber auch auf der Blu-Ray enthalten sein.

Auf der ramschigen DVD von Schröder-Media (Finger weg!) war die Fassung übrigens auch schon drauf, auf Englisch ohne UT und als zu Tode komprimierte Ruckel-Normwandlung.

Es werden alle 3 Fassungen enthalten sein :)

….. das ist sehr erfreulich. Ich hatte die oben erwähnte Schröder DVD ebenfalls mal und kann bestätigen, dass die absolut Top Bottom war, grauenhaft. Ist das ein Problem mit der wirklich extrem ruckeligen Norm Wandlung @Oliver Krekel ? Die Schröder DVD war auch unfassbar soft vom Bild her, wie durch einen Nebel.

Lassen wir doch den Regisseur zu Wort kommen:

Oliver,

You did a spectacular job! Simply awesome! I’m amazed at how well you managed all the eccentric artifacts—the film has never looked so good. Was all the source material from what I provided, or did you pull certain shots from other versions? And what upscale software did you use? Well done! :)

Phil Cook

 

[Remington]

Bitte auf die Tonhöhe der deutschen Spur achten! Der Film wurde auf 25fps für die Videothek synchronisiert.

 

[Gammelkasten]

And what upscale software did you use?

Ich ahne Schlimmes...

 

[Oliver Krekel]

And what upscale software did you use?

Ich ahne Schlimmes...

Lies einfach noch mal den Beitrag vom Regisseur, dann weißt auch Du Bescheid :)

 

[Chop-Top]

Lies einfach noch mal den Beitrag vom Regisseur, dann weißt auch Du Bescheid :)

Eben, was der Regisseur sagt ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit...Da gibt es gar nichts zu hinterfragen (schon gar nicht bei einer Größe wie Phil Cook)

Siehe die klasse 4K-Master von "Aliens", "Avatar", "Terminator 2" und "True Lies"

 

[Oliver Krekel]

Lies einfach noch mal den Beitrag vom Regisseur, dann weißt auch Du Bescheid :)

Eben, was der Regisseur sagt ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit...Da gibt es gar nichts zu hinterfragen (schon gar nicht bei einer Größe wie Phil Cook)

Siehe die klasse 4K-Master von "Aliens", "Avatar", "Terminator 2" und "True Lies"

Ja, dumm wenn es nur SD oder 2K Master gibt und ihr alle auf den 4K-Zug aufspringt obwohl eben die meisten 4Ks nur Upscales sind.

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war :)

Aber was solls, das schöne ist, der Filmemacher entscheidet wie sein Film auszusehen hat und nicht der Käufer.

Da bleibe ich einfach bei meinem Rat, den ich schon seit über 40 Jahren gebe: einfach liegen lassen.

 

[Gammelkasten]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war :)

Ah, also wurde "nur" das bereits vorhandene 2K Master auf 4K hochskaliert. Dann bin ich tatsächlich sehr optimistisch, dass da was brauchbares rumkommen kann.

Da bleibe ich einfach bei meinem Rat, den ich schon seit über 40 Jahren gebe: einfach liegen lassen.

Das steht natürlich jedem frei.

 

[Gammelkasten]

Aber was solls, das schöne ist, der Filmemacher entscheidet wie sein Film auszusehen hat und nicht der Käufer.

Ob das so schön ist ist fraglich, siehe manche Verbrechen die alternde Filmemacher nachträglich an Ihren Werken begehen.

 

[Ert]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war

Und welche Filme sollen das bitte sein oder haben wir heute schon den ersten April?

 

[Nutty]

Aber was solls, das schöne ist, der Filmemacher entscheidet wie sein Film auszusehen hat und nicht der Käufer.

Schön wenn dem Regisseur die Bearbeitung des Films gefällt, schlecht für das Label, was dann nichts verkauft, weil der Käufer entscheidet, wofür er sein Geld ausgibt.
"Einfach liegen lassen" ist natürlich der beste Ratschlag, den ein Label geben kann, wenn man die Produktionskosten nicht wieder reinholen will.

 

[Eselwesen]

Aber was solls, das schöne ist, der Filmemacher entscheidet wie sein Film auszusehen hat und nicht der Käufer.

Schön wenn dem Regisseur die Bearbeitung des Films gefällt, schlecht für das Label, was dann nichts verkauft, weil der Käufer entscheidet, wofür er sein Geld ausgibt.
"Einfach liegen lassen" ist natürlich der beste Ratschlag, den ein Label geben kann, wenn man die Produktionskosten nicht wieder reinholen will.

die kleine Blase in diesem Forum wird nicht die kaufende Kundschaft sein, ich bezweifle auch, dass die paar Hansels hier was bewirken werden. Besser wären evtl Protestmärsche "Forenprofessoren gegen KI" , "Opas gegen Upscales" oder sowas.

 

[Oliver Krekel]

Klar kann man 35mm in 4K abtasten, bringt nur nix wenn das Master, von welchem die 35mm gemacht wurde vorher nur 2K war :)

Ah, also wurde "nur" das bereits vorhandene 2K Master auf 4K hochskaliert. Dann bin ich tatsächlich sehr optimistisch, dass da was brauchbares rumkommen kann.

Da bleibe ich einfach bei meinem Rat, den ich schon seit über 40 Jahren gebe: einfach liegen lassen.

Das steht natürlich jedem frei.

Es gibt weder ein 2K noch ein 4K noch eine 35mm.

Daher bleibt nur der Upscale von SD auf Full-HD und der ist hervorragend da ich weiß was ich tue, wie schon mein Freund Sledgehammer sagte :) (Auch so eine Wahnsinns-VÖ von mir)

 

[Oliver Krekel]

Die kleine Blase in diesem Forum IST nicht die kaufende Kundschaft. Ich BIN SICHER, dass die paar Hansels hier NICHTS bewirken werden. Besser wären evtl Protestmärsche "Forenprofessoren gegen KI" , "Opas gegen Upscales" oder sowas.

Habe es mal korrigiert