Den Charme der alten Teile kann es sowieso nicht mehr geben, weil wir uns verändert haben. Alles hat seine Zeit.
- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
- Ersteller JamesBondFan
- Erstellt am
- Antworten 359
- Aufrufe 26.366
- Neueste Aktivitäten
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Den Charme der alten Teile kann es sowieso nicht mehr geben, weil wir uns verändert haben. Alles hat seine Zeit.
The Thing
Der mit dem Mops
- Hier seit
- 27.4.2018
- Beiträge
- 3.328
- Reaktionen
- 6.135
- Alter
- 57
leeloo
... Intimfeind [aka Aggro-Tante]
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 6.079
- Reaktionen
- 12.588
- Alter
- 42
Das ist völlig egal, die ganzen Trademarks, und das was die Bond-Filme ausmacht, sind ja weiterhin bei den Rechteinhabern.
- Hier seit
- 25.2.2022
- Beiträge
- 2.178
- Reaktionen
- 2.870
aber nur seine romane. nicht die romane von anderen bond-schriftstellern, und schon gar nicht die filme.
The Thing
Der mit dem Mops
- Hier seit
- 27.4.2018
- Beiträge
- 3.328
- Reaktionen
- 6.135
- Alter
- 57
Mal rein Spekulatius, aberr: Bei Bond ja nicht gegeben, aber eventuell mögen es manche nicht, daß Helden der Kindheit/Jugend nach Jahr(zente)n noch einen/mehree Filme machen, weil man sich dann eventuell selber dessen Bewust wird... daß man selber ja auch Älter geworden ist... und wenn dann über den Schauspier/die Schauspielerin geätzt wird, er/sie braucht wohl einen Rollator... wie ist es bein einem Selber....?
Und Bond: Seine Zeiten des: "Saufen, Rauchen, Frau gebrauchen", gepaart mit Homophobie sollte niemand mehr vermissen??
Es ist ja kein Geheimnis, dass sich Barbara Broccoli und Michael G. Wilson mit Daniel Craig in die Sackgasse manövriert haben.
Man könnte die ganze Reihe natürlich jetzt komplett neu starten und die Buchvorlage chronologisch verfilmen. Was aber absolut kein Sinn machen würde. Dann hätten wir als erstes schon wieder einen CASINO ROYALE. Auch die ganze Reihe in die 60er zu versetzen, wie Christopher Nolan wohl plante, wäre nicht zielführend. Man will James Bond ja einer neuen Generation nahebringen. Da kann man schlecht in alten Gewässern fischen. Zumal das Setting der Swinging Sixties schnell ins Parodistische verfallen kann, siehe AUSTIN POWERS oder OSS 117. Guy Ritchies Versuch mit CODENAME UNCLE eine Agentengeschichte im James-Bond-Stil der 60er zu präsentieren, floppte ja auch an den Kinokassen.
Fernab der Filme hat sich James Bond ja aber schon lange weiterentwickelt.
Anstatt immer wieder die originalen Ian Fleming Romane zu melken, könnte man zum Beispiel auf die offiziellen Fortsetzungen durch John Gardner und Raymond Benson zurückgreifen. Diese haben bereits damals den Charakter in die Gegenwart geholt. Und welcher Titel für ein Reboot wäre passender als Gardners erster Roman LICENSED RENEWED!
Diese Hauptreihe könnte man vorrangig fürs Kino fortführen, wie von Broccoli gewünscht.
Und was Spin-offs angeht, bietet sich von offizieller Seite ebenfalls genug Stoff:
YOUNG BOND könnte man als historische Serie umsetzen, welche Bonds Kindheit und Jugend am Eton College erzählt. Die Vorlage kommt immerhin auf ganze 9 Romane (als Hörbücher übrigens wunderbar gelesen von Rufus Beck). Gut geeignet, um ein junges Publikum Enid-Blyton-artig an Bond heranzuführen.
If Amazon Wants James Bond Spinoffs, This Series Of 007 Novels Would Make A Perfect TV Show
Die MISS MONEYPENNY DIARIES könnte man als On-Demand-Filmreihe ebenfalls umsetzen. Hierzu gab es ja auch schon Gerüchte: Florence Pugh soll Miss Moneypenny werden
Genauso, wie die kürzlich angekündigten Q MYSTERIES.
Für MONEYPENNY und Q könnte man dann auf die selben Darsteller der o.g. Filmreihe zurückgreifen - um ein Universum zu schaffen.
Und zu guter Letzt gibt es noch die aktuellen Romane von Kim Sherwood, die sich um die anderen Agenten der Doppel-0-Abteilung drehen.
Genug Potenzial also für Amazon, um neue Wege zu gehen. Theoretisch muss sich da kein Drehbuchautor etwas komplett Neuartiges aus den Rippen schneiden – denn für alles gibt es bereits Vorlagen, abgesegnet durch Ian Flemings Erben.
Man könnte die ganze Reihe natürlich jetzt komplett neu starten und die Buchvorlage chronologisch verfilmen. Was aber absolut kein Sinn machen würde. Dann hätten wir als erstes schon wieder einen CASINO ROYALE. Auch die ganze Reihe in die 60er zu versetzen, wie Christopher Nolan wohl plante, wäre nicht zielführend. Man will James Bond ja einer neuen Generation nahebringen. Da kann man schlecht in alten Gewässern fischen. Zumal das Setting der Swinging Sixties schnell ins Parodistische verfallen kann, siehe AUSTIN POWERS oder OSS 117. Guy Ritchies Versuch mit CODENAME UNCLE eine Agentengeschichte im James-Bond-Stil der 60er zu präsentieren, floppte ja auch an den Kinokassen.
Fernab der Filme hat sich James Bond ja aber schon lange weiterentwickelt.
Anstatt immer wieder die originalen Ian Fleming Romane zu melken, könnte man zum Beispiel auf die offiziellen Fortsetzungen durch John Gardner und Raymond Benson zurückgreifen. Diese haben bereits damals den Charakter in die Gegenwart geholt. Und welcher Titel für ein Reboot wäre passender als Gardners erster Roman LICENSED RENEWED!
Diese Hauptreihe könnte man vorrangig fürs Kino fortführen, wie von Broccoli gewünscht.
Und was Spin-offs angeht, bietet sich von offizieller Seite ebenfalls genug Stoff:
YOUNG BOND könnte man als historische Serie umsetzen, welche Bonds Kindheit und Jugend am Eton College erzählt. Die Vorlage kommt immerhin auf ganze 9 Romane (als Hörbücher übrigens wunderbar gelesen von Rufus Beck). Gut geeignet, um ein junges Publikum Enid-Blyton-artig an Bond heranzuführen.
If Amazon Wants James Bond Spinoffs, This Series Of 007 Novels Would Make A Perfect TV Show
Die MISS MONEYPENNY DIARIES könnte man als On-Demand-Filmreihe ebenfalls umsetzen. Hierzu gab es ja auch schon Gerüchte: Florence Pugh soll Miss Moneypenny werden
Genauso, wie die kürzlich angekündigten Q MYSTERIES.
Für MONEYPENNY und Q könnte man dann auf die selben Darsteller der o.g. Filmreihe zurückgreifen - um ein Universum zu schaffen.
Und zu guter Letzt gibt es noch die aktuellen Romane von Kim Sherwood, die sich um die anderen Agenten der Doppel-0-Abteilung drehen.
Genug Potenzial also für Amazon, um neue Wege zu gehen. Theoretisch muss sich da kein Drehbuchautor etwas komplett Neuartiges aus den Rippen schneiden – denn für alles gibt es bereits Vorlagen, abgesegnet durch Ian Flemings Erben.
- Hier seit
- 18.1.2019
- Beiträge
- 591
- Reaktionen
- 2.240
- Alter
- 56
Ja schon, aber ab da kann jeder James Bond Filme drehen. So wie es jetzt Winnie Puh Horrorfilme gibt. Er darf halt nichts verwenden, was Eon Exklusiv ist. Man hat dann im Prinzip eine ähnliche Situation wie bei Sherlock Holmes oder jetzt auch Conan, bei dem die Franzosen ungestraft Comicadaptionen produzieren.
- Hier seit
- 25.2.2022
- Beiträge
- 2.178
- Reaktionen
- 2.870
nein, es kann eben nicht jeder einfach so weitere bond-filme drehen. die filmrechte für die marke bond liegen, völlig unabhängig was mit den fleming-romanen ist, weiterhin vollkommen bei eon/mgm(amazon)!
- Hier seit
- 25.2.2022
- Beiträge
- 2.178
- Reaktionen
- 2.870
stimmt. nur ist da eben literarisch inzwischen imo auch ziemlich viel müll herausgekommen. aber bevor sie (wie damals dummerweise disney bei sw) völlig neues kreieren, könnten/sollten sie sich in der tat erst mal dort bedienen. die rechte dazu haben sie, bzw hat sich broccoli/eon vorausschauend schon vor jahrzehnten gesichert.
- Hier seit
- 18.1.2019
- Beiträge
- 591
- Reaktionen
- 2.240
- Alter
- 56
Filmrechte sind was anderes als Markenrechte.
Eon mag das Markenrecht haben an James Bond, dh aber nicht, dass sie die Filmrechte auch so lange haben.
Gemeinfrei heißt eben gemeinfrei und dass das Werk jeder verwerten kann, sei es durch Nachdruck (wobei die Übersetzung einem eigenen Copyright unterliegt) , Vertonung oder Verfilmung.
Aber natürlich nur das was in den Büchern steht, nicht Sachen, die Filmexklusiv sind, wie zB das Gun Barrel Logo, das James Bond Theme, Beißer, selbst die Bezeichnung Q für den Waffenmeister ist filmexklusiv und wird für den Major in den Büchern nicht verwendet.
James Bond Enters the Public Domain! Is This the Work of SPECTRE? - Office of Copyright
James Bond has defeated many formidable villains. But now he faces the most powerful, unstoppable and implacable foe yet: the public domain! On January 1, 2015, the copyrights on the 12 James Bond novels and two collections of short stories written by Ian Fleming entered the public domain in...
- Hier seit
- 25.2.2022
- Beiträge
- 2.178
- Reaktionen
- 2.870
ein artikel aus dem jahre 2015, der sich auf das damalig gültige literarische copyright in kanada bezog. mittlerweile gilt aber auch in kanada das literarische copyright bis 2034. und ich lese nirgends in dem artikel raus, das danach jeder einen bondfilm drehen darf.Filmrechte sind was anderes als Markenrechte.
Eon mag das Markenrecht haben an James Bond, dh aber nicht, dass sie die Filmrechte auch so lange haben.
Gemeinfrei heißt eben gemeinfrei und dass das Werk jeder verwerten kann, sei es durch Nachdruck (wobei die Übersetzung einem eigenen Copyright unterliegt) , Vertonung oder Verfilmung.
Aber natürlich nur das was in den Büchern steht, nicht Sachen, die Filmexklusiv sind, wie zB das Gun Barrel Logo, das James Bond Theme, Beißer, selbst die Bezeichnung Q für den Waffenmeister ist filmexklusiv und wird für den Major in den Büchern nicht verwendet.
![]()
James Bond Enters the Public Domain! Is This the Work of SPECTRE? - Office of Copyright
James Bond has defeated many formidable villains. But now he faces the most powerful, unstoppable and implacable foe yet: the public domain! On January 1, 2015, the copyrights on the 12 James Bond novels and two collections of short stories written by Ian Fleming entered the public domain in...copyright.nova.edu
aber lassen wir uns überraschen.
The Thing
Der mit dem Mops
- Hier seit
- 27.4.2018
- Beiträge
- 3.328
- Reaktionen
- 6.135
- Alter
- 57
Nein, nur "Feuerball/Thunderball", "dank" McClory...
- Hier seit
- 25.2.2022
- Beiträge
- 2.178
- Reaktionen
- 2.870
es kann aber auch anders kommen, siehe "casino royale" 1967. ;)
Absolut!
Als langjähriger Bondfan sehe ich die aktuelle Entwicklung mit grossem Unbehagen.
Schon zu viele Franchises wurden vor die Wand gefahren, in dem man einfach einfach das Publikum überfütterte und gerade in letzter Zeit mit zu viel noch nicht einmal durchschnittlicher Ware (Star Wars/MCU, DCU) beglückte. Auch in vergangener Zeit erlitten Filmreihen wegen Überfütterung ihren Garaus (Edgar Wallace, Karl May). Gerade die Bondproduzenten bewiesen mit ihrem Maßhalten ein goldenes Händchen. Da verzeiht das Publikum auch mal nicht ganz gelungene Einträge, kommt aber beim nächsten Film wieder.
Amazon, wird und muss auch wegen der immensen Summe, die sie da gelassen haben, jeden Tropfen aus Bond herauspressen. Kinofilme wird es weiter geben, als Tentpoles sozusagen, darum herum jede Menge Streamingcontent. Jede Figur kann da ausgeschlachtet werden, M, Q, Moneypenny, Young Bond, weitere 00 Agenten (der Himmel bewahre uns vor Lashana Lynch!), Felix Leiter, usw.
Durch diese Überfütterung wird die Marke leiden, selbst wenn sie die eine oder andere Serie nicht so schlecht machen werden.
Das besondere wird schwinden und damit die Marke.
Amazon will nur content und davon viel und schnell. Der Streamingmarkt ist umkämpft und letztendlich werden nicht alle überleben.
Schon zu viele Franchises wurden vor die Wand gefahren, in dem man einfach einfach das Publikum überfütterte und gerade in letzter Zeit mit zu viel noch nicht einmal durchschnittlicher Ware (Star Wars/MCU, DCU) beglückte. Auch in vergangener Zeit erlitten Filmreihen wegen Überfütterung ihren Garaus (Edgar Wallace, Karl May). Gerade die Bondproduzenten bewiesen mit ihrem Maßhalten ein goldenes Händchen. Da verzeiht das Publikum auch mal nicht ganz gelungene Einträge, kommt aber beim nächsten Film wieder.
Amazon, wird und muss auch wegen der immensen Summe, die sie da gelassen haben, jeden Tropfen aus Bond herauspressen. Kinofilme wird es weiter geben, als Tentpoles sozusagen, darum herum jede Menge Streamingcontent. Jede Figur kann da ausgeschlachtet werden, M, Q, Moneypenny, Young Bond, weitere 00 Agenten (der Himmel bewahre uns vor Lashana Lynch!), Felix Leiter, usw.
Durch diese Überfütterung wird die Marke leiden, selbst wenn sie die eine oder andere Serie nicht so schlecht machen werden.
Das besondere wird schwinden und damit die Marke.
Amazon will nur content und davon viel und schnell. Der Streamingmarkt ist umkämpft und letztendlich werden nicht alle überleben.
HalexD
Wenn sich deine Schulter bewegt, dann seh ich das!
- Hier seit
- 18.6.2018
- Beiträge
- 5.543
- Reaktionen
- 7.917
Christopher Nolan "erste Wahl" für neuen "James Bond"-Film: Insider befeuern Hoffnungen der Fans
Während sich aktuell alle paar Tage neue Infos zu „The Odyssey“ auftun, dreht sich in der Filmwelt gefühlt schon alles um das nächste potenzielle Projekt von Ausnahme-Regisseur Christopher Nolan: „James Bond“.
www.filmstarts.de