Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Es gibt wohl nicht mehr viele Filme, die nicht in irgendeiner Form auf AI / CGI zurück greifen.
Also CGI und AI sind aber schon was grundsätzlich unterschiedliches. CGI ist gewissermaßen eine Technologie, dass von einen Menschen als Werkzeug kreativ eingesetzt wird. AI kann auch in der Form als Tool verwendet werden, aber wenn man AI als Sparmaßnahme nutzt um keine Künstler bezahlen zu müssen, ist das schon sehr kritisch zu betrachten. Trotz des irreführenden Namen sind diese Algorithmen ja in keiner Weiße intelligent, schon gar nicht bewusst und so auch unfähig kreativ und schöpferisch zu sein.
Es schadet potentiell den Concept Artists und Designern!
Alles klar, dann aber noch mal zum von mir zitierten Beitrag:
Das finde ich tatsächlich nicht schlimm. Es wird ja immer schwerer, Budgets für diese Art von Film zusammenzukratzen, von daher finde ich es okay, wenn man da dank AI ordentlich was einsparen kann. Solange es sich organisch einfügt und nicht negativ auffällt, ist alles gut.„tiny little details“
Irgendwelche Awards spielen für mich absolut keine Rolle, daher ist es mir unter dem Strich völlig Wurst wie ein Film zustande kommt. Für mich gilt da nur folgendes: Ein Film gefällt mir oder gefällt mir halt nicht. Welche Tools etc. beim Erstellen eines Films eingesetzt werden, interessiert mich überhaupt nicht.
Das ist für mich kein Argument, welches mich umstimmen könnte, denn Technik entwickelt sich doch laufend weiter. Ich finde den "Aufschrei" einfach zu doll. CGI, DNR etc. etc. ist alles ok, aber KI Tools nicht?
Es ist mit KI ein Paradigmenwechsel, an dessen Ende ein 100% synthetisches Werk bzw. "Film" steht. Ich lehne es entschieden ab, dass "Kunst" ohne menschliche Mitwirkung entsteht.Das ist für mich kein Argument, welches mich umstimmen könnte, denn Technik entwickelt sich doch laufend weiter. Ich finde den "Aufschrei" einfach zu doll. CGI, DNR etc. etc. ist alles ok, aber KI Tools nicht?
Sehen das alle so streng im Paul-W.S.-Anderson-Fanclub, oder bist du der einzige Hardliner?
Aber ohne menschliche Mitwirkung gehts doch gar nicht. Die KI Tools machen doch nicht einfach irgendwas, ohne, dass Menschen Eingaben machen.Es ist mit KI ein Paradigmenwechsel, an dessen Ende ein 100% synthetisches Werk bzw. "Film" steht. Ich lehne es entschieden ab, dass "Kunst" ohne menschliche Mitwirkung entsteht.Das ist für mich kein Argument, welches mich umstimmen könnte, denn Technik entwickelt sich doch laufend weiter. Ich finde den "Aufschrei" einfach zu doll. CGI, DNR etc. etc. ist alles ok, aber KI Tools nicht?
Das ist für mich dann keine Kunst mehr, und meine Zeit nicht wert.
und ein budget kann die ai auch nicht stellen ... naja ... man hat sich schon vor 30 jahren sorgen darüber gemacht, dass es in zukunft keine schauspieler mehr geben würde, da diese bald vom rechner erstellt werden könnten ... hat sich auch nicht bewahrheitet ... viel schlimmer finde ich den (lange bestehenden) trend hin zu seelen- und ideenlosen sequels ... da bin ich froh um jeden "brutalist" ...Aber ohne menschliche Mitwirkung gehts doch gar nicht. Die KI Tools machen doch nicht einfach irgendwas, ohne, dass Menschen Eingaben machen.Es ist mit KI ein Paradigmenwechsel, an dessen Ende ein 100% synthetisches Werk bzw. "Film" steht. Ich lehne es entschieden ab, dass "Kunst" ohne menschliche Mitwirkung entsteht.Das ist für mich kein Argument, welches mich umstimmen könnte, denn Technik entwickelt sich doch laufend weiter. Ich finde den "Aufschrei" einfach zu doll. CGI, DNR etc. etc. ist alles ok, aber KI Tools nicht?
Das ist für mich dann keine Kunst mehr, und meine Zeit nicht wert.
Stimmt. Nutzt ein Künstler während eines kreativen Prozesses KI als Hilfsmittel, ist das OK, wichtig ist eben der Prozess. Nur ein solcher hat das Potential Kunst zu schaffen. (Was auch nicht zwangsläufig der Fall sein muss) Wenn aber ein Produzent dazu entschließt, echt scheiße teuer diese Designer, Animatoren und co, lade mal den Bildergenerator herunter, dann entfällt der Prozess. Dazu kommt noch der Uhrheberrechtiche Aspekt, denn eine generative KI kann nicht kreativ sein, sondern lediglich auf einer vorhanden Datenbasis Output generieren. Die logischerweise auf bestehenden Fotos, Gemälden, Videos und so weiter basiert.Aber ohne menschliche Mitwirkung gehts doch gar nicht. Die KI Tools machen doch nicht einfach irgendwas, ohne, dass Menschen Eingaben machen.Es ist mit KI ein Paradigmenwechsel, an dessen Ende ein 100% synthetisches Werk bzw. "Film" steht. Ich lehne es entschieden ab, dass "Kunst" ohne menschliche Mitwirkung entsteht.Das ist für mich kein Argument, welches mich umstimmen könnte, denn Technik entwickelt sich doch laufend weiter. Ich finde den "Aufschrei" einfach zu doll. CGI, DNR etc. etc. ist alles ok, aber KI Tools nicht?
Das ist für mich dann keine Kunst mehr, und meine Zeit nicht wert.
ja, künstliche explosionen und insbesondere cgi squibs stören mich auch ... da fehlt einfach der druck ...
Bei Text-to-Video schon.
