Kino Furiosa: A Mad Max Saga 2024

[BladeRunner2007]

Trailer ist hammergeil. George Miller hat noch nie enttäuscht. Das sind Fakten! Ich meide damit diesen Miesepeter-Thread. Wir sehen uns im Kino, wenn ihr sabbernd vor Geilheit in der ersten Reihe im Kino sitzt.

Niemand setzt sich freiwillig in die erste Reihe!

 

[pinheadraiser]

Trailer ist hammergeil. George Miller hat noch nie enttäuscht. Das sind Fakten! Ich meide damit diesen Miesepeter-Thread. Wir sehen uns im Kino, wenn ihr sabbernd vor Geilheit in der ersten Reihe im Kino sitzt.

Niemand setzt sich freiwillig in die erste Reihe!

Nein

 

[Sinthoras_96]

Fuck Yeah! Das sieht gut aus. Der Trailer ist schlecht geschnitten. Aber wenn man sich die Bilder einzelnd betrachtet, dann ist das verdammte geile Power. Most Wanted 2024.

Nein.

Genau die Explosion meinte ich.

 

[Sir_Kinta]

Puh Trailer nachgeholt und finde ähnlich wie bei GxK die Optik sehr abturnend. Das sieht nach CGI Dauerfeuer aus. Eher ein sehr anturnender Trailer für mich.

 

[Micha]

Den Trailer von FURY ROAD fand ich damals auch abtörnend und dann hat der Film mich so geflasht. Bei FURIOSA habe ich aber schon Bedenken.

 

[The Thing]

abturnend

anturnender

Gehe erst mal eine Runde Turnen, und entscheide dich.

 

[Sinthoras_96]

Dann darfst du es natürlich selber versuchen und recherchieren, ob und in welchem Zusammenhang "Fury Road" zu den alten Filmen steht. Viel Spass.

Ich wollte eigentlich nur wissen, ob mal irgendeiner der Verantwortlichen ganz klar gesagt hat, dass es derselbe Max und dieselbe Timeline ist wie die ersten drei. Wenn ja, ist das mit den 45 Jahren hier ein krasser Fehler in der Lore. Wenn nein ist es ganz klar so, dass diese beiden Filme mit der alten Timeline nix zu tun haben.

Der Neon Zombie sieht es durch die Zeitangabe auch so, dass dadurch Fury Road nichts mit der Kontinuität der alten Trilogie zu tun hat.

 

[ReDRuM]

Ok wenn er das sagt wäre das Thema zumindest geklärt

 

[Archos]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

 

[Thorwalez]

Trailer ist (auch) OK und hier gehts doch au nur um den "unreflektierten" Ersteindruck und dieser ist (eben) beileibe nicht zu vergleichen mit den (deutlich besseren und wuchtigeren) Trailern von FURY ROAD.
Und natürlich -> DAS heisst erstmal garnix. Was der Film nachher draus macht, is ne (wie immer und natürlich) andere Story.
Aber was wäre Inside, Facts, Side ohne das vorschnelle Vorverurteilen unbeschriebener Blätter, oder eben genau das Gegenteil. Genau ;) ... !

😂

Sorry, aber diesen Denkansatz kann ich nicht nachvollziehen. Gerade dieser "unreflektierte Ersteindruck", also der Trailer, ist doch gerade dazu da um das Werk von seiner besten Seite zu zeigen. Die nehmen eben nicht nur die ranzigsten Shots, sondern die besten. Also ne, DAS heißt nicht garnichts sondern das ist das Gerüst, worauf die beim Marketing bauen. Wenn sich hier jetzt Leute negativ äußern, dann ist das keine Vorverurteilung sondern eine Auseinandersetzung mit dem Gesehenenen. Ich finde das Gesehene jetzt auch gar nicht so schlimm aber man kann schon deutlich sehen, dass es im Vergleich zum ersten Teil einen Qualitätsabfall gibt. Das zu sehen ist aber eben nicht vorschnell sondern objektiv feststellbar.

 

[Thorwalez]

Dann darfst du es natürlich selber versuchen und recherchieren, ob und in welchem Zusammenhang "Fury Road" zu den alten Filmen steht. Viel Spass.

Ich wollte eigentlich nur wissen, ob mal irgendeiner der Verantwortlichen ganz klar gesagt hat, dass es derselbe Max und dieselbe Timeline ist wie die ersten drei. Wenn ja, ist das mit den 45 Jahren hier ein krasser Fehler in der Lore. Wenn nein ist es ganz klar so, dass diese beiden Filme mit der alten Timeline nix zu tun haben.

Der Neon Zombie sieht es durch die Zeitangabe auch so, dass dadurch Fury Road nichts mit der Kontinuität der alten Trilogie zu tun hat.

Hab ich auch nie als Teil der Original-Lore gesehen. Ich muss aber sagen, dass mit ein fester Kanon bei Mad Max ohnehin völlig egal ist. Road Warrior passte auch von der Lore bzw. dem Design schon null zum ersten Teil. Von daher ist es mir von je her eh wumpe ob die Filme alle im gleichen Universium spielen.

 

[leeloo]

Dann darfst du es natürlich selber versuchen und recherchieren, ob und in welchem Zusammenhang "Fury Road" zu den alten Filmen steht. Viel Spass.

Ich wollte eigentlich nur wissen, ob mal irgendeiner der Verantwortlichen ganz klar gesagt hat, dass es derselbe Max und dieselbe Timeline ist wie die ersten drei. Wenn ja, ist das mit den 45 Jahren hier ein krasser Fehler in der Lore. Wenn nein ist es ganz klar so, dass diese beiden Filme mit der alten Timeline nix zu tun haben.

Stellst du dir solche Fragen bei Bond auch? Ein krasser Fail in der Lore?

 

[Sinthoras_96]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

 

[leeloo]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

Also alleine der Unterschied der ganzen Welt in 1 zu 2... während bei Teil 1 prinzipiell noch alles in Ordnung ist, herrscht ein paar Jahre später in 2 bereits weltweit ein postapokalyptische Alptraum?! Ja, klar. Des geht doch niemals so schnell.

 

[Sinthoras_96]

Dann darfst du es natürlich selber versuchen und recherchieren, ob und in welchem Zusammenhang "Fury Road" zu den alten Filmen steht. Viel Spass.

Ich wollte eigentlich nur wissen, ob mal irgendeiner der Verantwortlichen ganz klar gesagt hat, dass es derselbe Max und dieselbe Timeline ist wie die ersten drei. Wenn ja, ist das mit den 45 Jahren hier ein krasser Fehler in der Lore. Wenn nein ist es ganz klar so, dass diese beiden Filme mit der alten Timeline nix zu tun haben.

Stellst du dir solche Fragen bei Bond auch? Ein krasser Fail in der Lore?

Wieso sollte man sich diese Fragen bei Bond stellen? Da ist die Sache doch klar. Die Craig Bonds sind eine eigene Timeline für sich und alle anderen sind davon abgesehen kompatibel.

 

[Archos]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

Also alleine der Unterschied der ganzen Welt in 1 zu 2... während bei Teil 1 prinzipiell noch alles in Ordnung ist, herrscht ein paar Jahre später in 2 bereits weltweit ein postapokalyptische Alptraum?! Ja, klar. Des geht doch niemals so schnell.

Exakt. Die Timeline von Mad Max 1-3 ist ein Witz. Aber statt auf eine bekloppte Timeline zu achten, macht George Miller lieber geile Filme. Gut so!

 

[leeloo]

Die Craig Bonds sind eine eigene Timeline für sich und alle anderen sind davon abgesehen kompatibel.

Dann vergisst du aber Judi Dench als M, welche in Casino Royal doch klar eine Fortführung ihrer Rolle aus den Brosnan Bonds ist.

Abgesehen davon... Bond altert zwischen den 60er und den 90ern also nicht? Aha, wieder was gelernt!

 

[Sinthoras_96]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

Also alleine der Unterschied der ganzen Welt in 1 zu 2... während bei Teil 1 prinzipiell noch alles in Ordnung ist, herrscht ein paar Jahre später in 2 bereits weltweit ein postapokalyptische Alptraum?! Ja, klar. Des geht doch niemals so schnell.

Warum nicht. Da könnte man ja genauso die Frage stellen, ob 45 Jahre danach es so aussehen würde wie in dem Furiosa Trailer und alles zu ner Wüste verkommen ist.

Davon abgesehen spielte doch Teil 1 vor dem endgültigen Zusammenbruch oder?

 

[leeloo]

@Sinthoras_96 : "🤣"

 

[Sinthoras_96]

Was ist denn so lustig daran, wenn man sich die Frage stellt, ob die neueren Filme in derselben Timeline spielen. Wenn euch das scheiß egal ist schön. Ich stelle mir bei solchen Franchises diese Fragen halt.