Apple TV+ The Lost Bus 2025

[bunghole]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://www.youtube.com/watch?v=_G5-cUDrlB0

 

[Schrumpel]

Hatte zuerst the lost boys gelesen und schon gefreut, dann aber festgestellt dass es doch nur um einen verlorenen Bus geht man man man

 

[mike4001]

Aber super mal wieder was von Matthew McConaughey zu sehen.

War zu lange weg von der Bildfläche!

 

[mike4001]

Top Film!

Volle Empfehlung.

Und Holy ... ist das Feuer gut gemacht. Wirkt absolut bedrohlich .... was natürlich auch so sein soll.

 

[cyborg_2029]

Echt top Film, sehr bedrohlich und ohne heroisch zu sein. Effekte fand ich auch gut.

 

[Negotiator]

Katastrophale Kameraführung, da war leider gar nichts TOP.
Das hat uns gestern den ganzen Film versaut.
Schnell reinzoomen und sofort wieder rauszoomen.
In fast jeder Szene Wackelkamera des Todes, selbst bei ganz normalen Szenen ein rum Gewackel, unglaublich.

 

[cyborg_2029]

Paul Greengrass, das sagt doch alles.
Mag seinen Stil, hatte nur etwas zu tun durch meine neuen Kontaktlinsen. Kann aber verstehen dass es für manche gar nicht geht.

 

[Negotiator]

Ich habe ja kein Problem wenn das als Stilmittel bei bestimmten Szenen eingesetzt wird, aber hier ist das ja fast den ganzen Film über, in fast jeder Szene.

 

[cyborg_2029]

Wie gesagt, Paul Greengras. Bourne, Green Zone, ist sein Stilmittel. Bin aber bei dir, in ruhigen Dialogszenen macht es keinen Sinn, in hektischen schon.

 

[stumacher]

Ich habe ja kein Problem wenn das als Stilmittel bei bestimmten Szenen eingesetzt wird, aber hier ist das ja fast den ganzen Film über, in fast jeder Szene.

Ich habe jetzt erst 20 Minuten geschaut und ksnn bisher absolut gar nicht nachvollziehen, wovon du überhaupt redest.

 

[Negotiator]

Wie gesagt, Paul Greengras. Bourne, Green Zone, ist sein Stilmittel. Bin aber bei dir, in ruhigen Dialogszenen macht es keinen Sinn, in hektischen schon.

Kenne ich alle, aber so schlimm wie hier, war das noch bei keinem der anderen Filme.

Ich habe jetzt erst 20 Minuten geschaut und ksnn bisher absolut gar nicht nachvollziehen, wovon du überhaupt redest.

Alles klar. Ich bilde mir das nur ein.

 

[stumacher]

Wie gesagt, Paul Greengras. Bourne, Green Zone, ist sein Stilmittel. Bin aber bei dir, in ruhigen Dialogszenen macht es keinen Sinn, in hektischen schon.

Kenne ich alle, aber so schlimm wie hier, war das noch bei keinem der anderen Filme.

Ich habe jetzt erst 20 Minuten geschaut und ksnn bisher absolut gar nicht nachvollziehen, wovon du überhaupt redest.

Alles klar. Ich bilde mir das nur ein.

Oder den falschen Film geschaut oder aber, du übertreibst einfach maßlos.

 

[Negotiator]

Oder den falschen Film geschaut oder aber, du übertreibst einfach maßlos.

Wenn dir das Gewackel und rasend schnelle rein- und rausgezoome nicht auffällt, kann ich da nichts für.
Es ist fast durchgehend den ganzen Film so, alles mit Handkamera ohne Stabilisation gefilmt.
Mag sein, dass das auf einem kleinen TV anders wirkt, auf großer Leinwand war das unerträglich.

 

[KvedulfsHowl]

Wollte den die Tage auch mal schauen. Meine Frau reagiert da ziemlich empfindlich drauf. Bin mal gespannt wie lange es dauert bis sie anfängt zu meckern. 😅

 

[Negotiator]

Dann schreib mal bitte wie du den empfunden hast, vielleicht liegt es ja wirklich an der 100" Leinwand, da kommt das alles noch mal intensiver rüber.

 

[cyborg_2029]

Dann schreib mal bitte wie du den empfunden hast, vielleicht liegt es ja wirklich an der 100" Leinwand, da kommt das alles noch mal intensiver rüber.

Sicher, mein Bruder konnte sich Bourne nicht im Kino anschauen, da wurde ihm schlecht. Wenn zum Gewackel noch schneller Schnitt kommt ist eine große Leinwand eher von Nachteil.

 

[stumacher]

Oder den falschen Film geschaut oder aber, du übertreibst einfach maßlos.

Wenn dir das Gewackel und rasend schnelle rein- und rausgezoome nicht auffällt, kann ich da nichts für.
Es ist fast durchgehend den ganzen Film so, alles mit Handkamera ohne Stabilisation gefilmt.
Mag sein, dass das auf einem kleinen TV anders wirkt, auf großer Leinwand war das unerträglich.

Also nochmal, ich habe bisher erst 20 Minuten geschaut und bin daher noch relativ am Anfang. Und nein, da ist mir nichts dergleichen aufgefallen. Ich werde mal besonders drauf achten, wenn ich heute oder morgen weiterschaue.

 

[GrafSpee]

Wenn man die anderen Filme von Paul Greengras kennt dann hält es sich noch in grenzen, und gerade wenn das Chaos ausbricht dann passt seine Kamera Führung recht gut zum Film. Da es schon dazu führt das man das geschehen intensiver wahrnimmt. Habe den Film auf 120 Zoll geguckt, und fand die Kamera nicht als störend auch weil sie recht gut zum geschehen gepasst hat.

Vielleicht ein wenig vergleichbar mit "Unstoppable" von Toni Scott.

 

[Negotiator]

Dann sind meine Frau und ich da wohl pingeliger.
Uns hat es extrem gestört, wie schon geschrieben vor allem weil es bei den ganz "normalen" Szenen eben auch war.
Da war das halt völlig unpassend.

 

[KvedulfsHowl]

Dann schreib mal bitte wie du den empfunden hast, vielleicht liegt es ja wirklich an der 100" Leinwand, da kommt das alles noch mal intensiver rüber.

Hab den Film gestern geschaut und meiner Frau vorher nichts von der "agilen" Kamera erzählt. Sie hat zumindest nicht gesagt, dass es ihr zuviel war. Ich hatte natürlich sehr drauf geachtet und es war gerade am Anfang in den ruhigen Szenen etwas zu dynamisch. Nach einer Weile und mit mehr Action ist es mir dann gar nicht mehr aufgefallen.

Hab aber auch nur einen 65 Zoll TV. Kann mir gut vorstellen, dass das auf ner größeren Leinwand schon deutlicher auffällt.

Film fand ich ganz gut aber 20 Minuten zu lang.