Mufasa: The Lion King (20.12.2024)

[EIERmann]

 

[HalexD]

Bei uns „Mufasa: Der König der Löwen“.

 

[ReDRuM]

Das erfindet den Begriff "seelenlos" wohl neu.

Frage mich, wie die Effekte wesentlich schlechter aussehen können als beim Live Action Remake von Lion King. Sieht unfassbar kacke aus das Ganze.

 

[Rex]

 

[Conway]

Krass, wie sie die Löwen dazu bringen konnten, all das zu tun. Hat bestimmt lange gedauert, sie zu dressieren.

 

[Animario]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

 

[HalexD]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.

 

[Animario]

lewis muss es ja wissen. Das ist die personifizierte Weisheit

 

[Conway]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Hier ein echter Löwe zum Vergleich.

Spoiler

 

[Archos]

Hammer! Ich hoffe, der kommt in 3D!

 

[DasGrosseE]

Der Trailer gibt mir jetzt eher wenig, fand aber auch das Remake schon nicht so prall.
Animation in "Realfilme" zu übersetzen, funktioniert aber für mich sowieso nur in den seltensten Fällen. Insbesondere wenn man es zu "ernst" angeht. Wird evtl. mal gestreamt.

 

[Thorwalez]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.

Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen?

Stimmt. Das ist viel besser.

 

[freake]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Schock-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen? Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.

Natürlich kann man das dem Film vorwerfen. Nur weil die Absicht perfekt umgesetzt worden ist, bedeutet das ja nicht, dass der Grundgedanke nicht kritisiert werden kann. Dieser "Dokustil" passt eben nicht zur Geschichte. Nur weil etwas technisch möglich ist, bedeutet es nicht gleich, dass man es machen sollte.

 

[Thorwalez]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Schock-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen? Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.

Natürlich kann man das dem Film vorwerfen. Nur weil die Absicht perfekt umgesetzt worden ist, bedeutet das ja nicht, dass der Grundgedanke nicht kritisiert werden kann. Dieser "Dokustil" passt eben nicht zur Geschichte.

Klar kann der Grundgedanke kritisiert werden. Das muss einem nicht gefallen. Aber der Twitter-Typ kritisiert nicht das Konzept sondern vergleicht Äpfel mit Birnen. Wenn der Film diesen "Dokustil" will und diesen dann auch konsequent umsetzt, dann ist ein Vergleichsbild, in dem man das Remake anhand der fehlenden Emotionen kritisiert, einfach blödsinnig.

 

[HalexD]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.

Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen?

Stimmt. Das ist viel besser.

Der CGI-Simba hat überhaupt keine Reaktion auf den Tod seines Vaters, als wäre ihm alles egal.
Man hätte den Stil auch mehr an die Vorlage anlehnen können.

 

[freake]

Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.

Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.
Anhang anzeigen 215968

Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Schock-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen? Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.

Natürlich kann man das dem Film vorwerfen. Nur weil die Absicht perfekt umgesetzt worden ist, bedeutet das ja nicht, dass der Grundgedanke nicht kritisiert werden kann. Dieser "Dokustil" passt eben nicht zur Geschichte.

Klar kann der Grundgedanke kritisiert werden. Das muss einem nicht gefallen. Aber der Twitter-Typ kritisiert nicht das Konzept sondern vergleicht Äpfel mit Birnen. Wenn der Film diesen "Dokustil" will und diesen dann auch konsequent umsetzt, dann ist ein Vergleichsbild, in dem man das Remake anhand der fehlenden Emotionen kritisiert, einfach blödsinnig.

Ich glaube du verstehst das Konzept eines Vergleiches nicht. Wieso sollte man die gleiche Szene mit und ohne Emotionen anhand eines Bildvergleiches nicht machen können?

 

[Gerindom]

Mhhh, sieht eher nach direkt to VOD aus...

Wer brauch so etwas... voll CGI mit "echter" Optik...

Da finde ich den FanEdit besser...

 

[Jordy Verrill]

Ein ansonsten lebensecht aussehender Löwe mit einem Gesichtsausdruck wie der Zeichentrick-Simba sähe aber auch ziemlich bescheuert aus.

Was mich mal interessieren würde, da ich das Remake und auch kein Making-of oder ähnliches dazu gesehen habe: Schießen die für sowas wenigstens (zumindest teilweise) noch reale Landschaftsaufnahmen, in die dann die CGI-Tiere eingefügt werden, oder kommen da auch sämtliche Schauplätze grundsätzlich aus dem Rechner?

 

[Conway]

Den Folm gar nicht erst zu machen wäre eine Idee.

 

[freake]

Ein ansonsten lebensecht aussehender Löwe mit einem Gesichtsausdruck wie der Zeichentrick-Simba sähe aber auch ziemlich bescheuert aus.

Was mich mal interessieren würde, da ich das Remake und auch kein Making-of oder ähnliches dazu gesehen habe: Schießen die für sowas wenigstens (zumindest teilweise) noch reale Landschaftsaufnahmen, in die dann die CGI-Tiere eingefügt werden, oder kommen da auch sämtliche Schauplätze grundsätzlich aus dem Rechner?

Da war nur ein Sonnenaufgang echt, der Rest komplett CGI, weshalb die Bezeichnung Realfilm etwas umstritten ist.