Talk HOLLYWOOD - News, Skandale, Schmutz & Hintergründiges aus La-La-Land

  • Ersteller Ersteller leeloo
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 526
  • Aufrufe Aufrufe 59.029
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Anscheinend gibt's von Teil 1 einen Audiokommentar, indem sie sagt, sie fühlt sich von der Szene "Empowered".

Und hier in dem Interview spricht zwar auch die Probleme beim Dreh der Szene an, aber da klingt das alles so, als wäre sie damit völlig fein gewesen und alles wäre mit ihrer Zustimmung passiert.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://youtu.be/WBQlXfse06M?si=X5XSJvK0PVaV0xSB

Also sorry, aber das ist schon etwas lächerlich. Wahrscheinlich kommt sie jetzt nur mit dieser Szene und den Drehbedingungen um die Ecke ja nach zehn Jahren, damit ihre Forderung nach ihrem geldwerten Anteil mehr Druck hat.

Wenn es stimmt, dass ihr vertraglich 1% sämtlicher Einnahmen des gesamten Franchise zugesichert wurden, dann geht es natürlich gar nicht, dass die ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr gezahlt wurden.

Aber daraus jetzt so eine Art MeToo Fall zu machen, finde ich schon hart überzogen.
 
Anscheinend gibt's von Teil 1 einen Audiokommentar, indem sie sagt, sie fühlt sich von der Szene "Empowered".

Und hier in dem Interview spricht zwar auch die Probleme beim Dreh der Szene an, aber da klingt das alles so, als wäre sie damit völlig fein gewesen und alles wäre mit ihrer Zustimmung passiert.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://youtu.be/WBQlXfse06M?si=X5XSJvK0PVaV0xSB

Also sorry, aber das ist schon etwas lächerlich. Wahrscheinlich kommt sie jetzt nur mit dieser Szene und den Drehbedingungen um die Ecke ja nach zehn Jahren, damit ihre Forderung nach ihrem geldwerten Anteil mehr Druck hat.

Wenn es stimmt, dass ihr vertraglich 1% sämtlicher Einnahmen des gesamten Franchise zugesichert wurden, dann geht es natürlich gar nicht, dass die ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr gezahlt wurden.

Aber daraus jetzt so eine Art MeToo Fall zu machen, finde ich schon hart überzogen.

MeToo 👍
 
Zurück
Oben Unten