Frankenstein-Geschichten (1958)

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Registrieren
ich habe diese vö bis jetzt ausgelassen. ich denke ich bleibe dabei.
 
Remington schrieb:
HalexD schrieb:
Schwox schrieb:
HalexD schrieb:
Schwox schrieb:
Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.
www.loc.gov

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...
www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wozu Geld in eine Restaurierung stecken?
Es gibt doch ein fertiges und filmisches HD-Remaster.
Ein KI-Bearbeitung ist komplett überflüssig.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau in dieser Form (Library of Congress-Restaurierung) hat Plaion (damals noch Koch Films) den Film auch in seiner "Frankenstein-Box" mit den Universal-Filmen veröffentlicht... Schöne Schärfe, authentische Einfärbung, überraschend stabiler Bildstand und eben mit all den Kratzern, Läufern, Löchern, usw. die die Zeit in 115 Jahren halt hinterlassen hat. Aber ohne irgendwelche nachträglichen KI-Retuschen o.ä.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr geil, danke...das Extra hatte ich in der Frankenstein Box völlig vertingelt, danke für die Erinnerung 😃
Ich hab mir die Version (aus der Box) jetzt angesehen und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Wieso Ostalgica so einen Quatsch auf die Scheibe presst, bleibt mir ein absolutes Rätsel.

Ich möchte nochmal betonen, dass ich die CCC Reihe komplett hier habe und mit dieser und auch den anderen Ostalgica VÖs sehr zufrieden bin.
Mit den "Frankenstein Geschichten" hat das Label jedoch sich und der Kundschaft keinen Gefallen getan.
Gut, sei's drum...ist passiert, kann man jetzt nicht mehr ändern aber wie gesagt, ich hoffe , dass das der einzige "KI Fehltritt" bleibt, dass es anders geht hat Ostalgica oft genug bewiesen.
 
Schwox schrieb:
Sehr geil, danke...das Extra hatte ich in der Frankenstein Box völlig vertingelt, danke für die Erinnerung 😃
Ich hab mir die Version (aus der Box) jetzt angesehen und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Zum Vergrößern anklicken....
Gerne! Die Box ist eh ein Schmuckstück...:liebe:

Ich freu mich, wenn du bei Gelegenheit noch was zu den "Tales of Tomorrow" sagen kannst.
 
Der TV-Pilot „Tales of Frankenstein“ von Curt Siodmak ist wirklich ein gelungenes Beispiel für die Verknüpfung zweier Studio-Traditionen. Die Synchro ist top. Das Bild ist top. Und anders als auf YouTube kann man den Film hier ungekürzt genießen. Der Audiokommentar hat mir auch gut gefallen, viele Hintergrundinfos in 30 Minuten.
 
Habe ich auch noch auf der Liste, ist mir aber noch zu teuer dafür.
 
So ich will jetzt auch mal mein Senf dazu geben.
Habe mir den Film günstig geschossen und was soll ich sagen, die 15€ waren schon fast zu viel dafür. Von den vielen CCC, ist das echt eine Enttäuschung. Die Ki im Hauptfilm, macht mir echt, den Sehgenuss kaputt. 😕
Das Bonus material ist okay, mehr aber auch nicht für mich.
Der Film ist ganz ganz gelungen, hätte gerne mehr davon gesehen.
Was bleibt ist die gelungene Synchro und eine nette Verpackung, die ein besseres Cover verdient hätte. Ich hoffe es wird zukünftig die Finger, von Ki gelassen.
 
Ich würde sagen schlechter, im KI Bild sind so künstlich scharfe Elemente, oft um Konturen herum. Ds passt dann überhaupt nicht zusammen, mit dem oft weicheren Bild.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten