Kino Die Odyssee 2026 Christopher Nolan

[Chrysagon]

Wird sich hier wirklich über Glaubwürdigkeit in einem Film unterhalten in dem ein riesiger Zyklop Soldaten zerquetscht? Vielleicht sollte man sich im wesentlichen über den Unterhaltungswert des Films streiten was erst möglich sein wird wenn er rauskommt. Die restlichen inszenatorischen Entscheidungen sind wohl die des Regisseurs und lassen sich nicht ändern. In Rahmen einer Sagengeschichte komme ich damit aber deutlich besser klar als wenn man mir jetzt z.B. einen schwarzen Jesus mit dreadlocks präsentiert. Ist wohl alles eine Frage womit man aufgewachsen ist. Aber ich denke die wenigsten wurden von Kindheitstagen an in Griechenland mit dieser Art von Geschichten berieselt.

Ganz schlechtes Beispiel.

Ja, da kann man sich ein Grinsen nur schwer verkneifen.

 

[Tserclaes]

Aber ich denke die wenigsten wurden von Kindheitstagen an in Griechenland mit dieser Art von Geschichten berieselt.

Die wenigsten? Vieleicht. Alle? Nein.
In meiner Kindheit habe ich - außer am Sonntag Bonanza zu schauen - Gustav Schwabs "Sagen des klassischen Altertums" gelesen. Übrigens immer noch sehr lesenswert. Am besten in dieser sehr schönen Ausgabe:

Laden...

www.thalia.de

Ich habe davon allerdings die gebundenen Ausgabe im Schuber (OOP), sozusagen das Mediabook

Ich empfehle eher diese Ausgabe

„Die schönsten Sagen des Klassischen Altertums: Band II.“ (Gustav Schwab / John Flaxman ) – Buch antiquarisch kaufen – A02E5txi01ZZq

Die schönsten Sagen des Klassischen Altertums: Band II.

www.booklooker.de

oder die kongenial von Gerhard Goßmann illustrierte ebenfalls dreibändige Ausgabe des Altberliner Verlages

„Die Irrfahrten des Odysseus Gustav Schwab.“ – Buch Erstausgabe kaufen – A02LpREw01ZZ2

Die Irrfahrten des Odysseus Gustav Schwab.

www.booklooker.de

 

[thx]

Sind das richtige 1.43:1 IMAX Kinos? Dachte eigentlich davon gäbe es nur wenige auf der Welt. Bin bei dem IMAX Ding aber noch nie durchgestiegen. Im Endeffekt ist es doch auch nur ein Bildformat. Gerade bei epischen Sachen wie Dune oder Odyssee verstehe ich nicht, warum man mehr in die Höhe als in die Breite möchte. Wirkt für mich eher wie ein moderner Marketinggag um die Leute noch ins Kino zu bekommen. Die Größe ist natürlich ein Argument, klar. Aber man kann ja auch andere Formate riesig bauen. War bisher nur ein mal in einem IMAX, im Technikmuseum in Speyer, da war die Leinwand aber so eine seltsame Kuppel.

Anhang anzeigen 333473

Ich möchte hier mal mit dem Irrtum aufräumen das das sicherlich tolle und moderne IMAX in Leonberg ein „richtiges“ IMAX mit 1:43 Projektion ist.

Dies ist tatsächlich nicht der Fall.

Um „The Odyssey“ im von Nolan favorisierten richtigen Format zu schauen, muss man nämlich nach Sinsheim (Leinwandgröße je nach Quelle ca. 25m-27m in der Breite und 18-19m in der Höhe) oder nach Karlsruhe (ca. 22m breit und 16m hoch) fahren. Dies sind die beiden einzigen übriggebliebenen IMAX Kinos in Deutschland (nachdem man das IMAX Potsdamer Platz in Berlin 2019 leider geschlossen hat) wo man den Film zumindest in digitaler Projektion in 1 : 1,43 sehen kann.

Beide Kinos sind von Leonberg auch nicht sehr weit entfernt (ca. 1,5 Stunden mit Auto), leiden aber meiner Meinung nach darunter, deutlich weniger bekannt zu sein als das IMAX in Leonberg was natürlich mit dem Hinweis die größte Leinwand der Welt zu haben deutlich mehr Aufmerksamkeit generiert.

Den Besitzern des IMAX in Leonberg ist auch kein Vorwurf zu machen nur ein „normales IMAX“ mit Leinwand AR 1,90 errichtet zu haben da sie nämlich von IMAX keine Genehmigung zum Bau eines „richtigen“ IMAX mit Leinwand AR 1,43 bekommen haben. Das war nach deren eigener Aussage nämlich ursprünglich deren Plan.

IMAX hat nämlich kein größeres Interesse daran eine IMAX Zweiklassengesellschaft zu schaffen sondern wollen ein einheitliches System mit dem Markennamen IMAX etablieren so das man immer im Glauben ist überall die gleiche Präsentation zu bekommen. Der Einbau einer deutlich höheren Leinwand, die sich aus dem Format 1 : 1,43 automatisch ergibt ist deutlich schwieriger und teurer und in vielen Lokalitäten baulich schwer umzusetzen.
Deswegen setzte man bei der Umstellung von Dokumentarfilmen auf kommerzielle Kinofilme ungefähr in den 2010er Jahren auf das Kompromissformat 1 : 1,90.

Übrigens möchte ich hier die „normalen“ 1,9er IMAX Kinos auch nicht verteufeln. Das sind in der Regel super ausgestattete moderne Kinos mit einem deutlich besseren Bild und auch Ton als die meisten anderen Nicht-IMAX Kinos. Das schlecht zu reden wäre meckern auf sehr hohem Niveau.

Allerdings sind IMAX Spielstätten mit 1 : 1,43 Projektion doch noch mal auf einem anderen Level, da man da deutlich immersiver in das Geschehen förmlich hineingezogen wird. Die Bildanteile ganz oben und unten dienen fast ausschließlich dem immersiven Effekt. Aber mit sehr großer Wirkung.

Christopher Nolan und einige wenige andere Filmemacher haben allerdings das Unternehmen IMAX in die Bredouille gebracht indem sie weiter auf das alte analoge Filmbandaufnahmesystem IMAX 70mm (3 normale 70mm Bilder hochkant nebeneinander bei der Belichtung) gesetzt haben was zu einer bis heute unübertroffenen Bildqualität mit gleichzeitig enorm immersiven Bildeindruck aufgrund des ursprünglichem 1,43 Format führt.

Dieses Format wollte IMAX ja eigentlich „klammheimlich“ in Rente schicken aus den o.g. kommerziellen Gründen. Gleichzeitig beziehen sich aber alle Lobpreisungen und Kommentare in der Presse über IMAX Produktionen von Christopher Nolan immer auf Präsentationen in dem von Nolan favorisierten analogen IMAX 70mm 1,43 Format.

Bei der breiten Masse bleibt allerdings nur hängen gedreht in (oder mit) IMAX Kameras. Sodas die meisten Kinogänger beim Besuch eines 1,90 IMAX Kinos (die es fast ausschließlich gibt) davon ausgehen das sie den Film genau so sehen wie er geplant war.

Die beiden oben genannten IMAX Kinos zeigen „The Odyssey“ wie bereits erwähnt nicht analog auf IMAX 70mm Filmband sondern „nur“ als digitales DCP in 4K Dual Laser Projektion. Das DCP ist aber eine 1:1 digitale Umwandlung vom IMAX Negativ im 1,43 Format.

Bitte beachten das das IMAX in Leonberg auch eine Dual Laser Projektion besitzt, diese hat aber nichts mit dem Filmformat zu tun sondern lediglich mit der adäquaten Ausleuchtung sehr großer Leinwände die notwendig ist um IMAX Spezifikationen zu erfüllen.

Um „The Odyssey“ in analoger IMAX 70mm Projektion sehen zu können muss man übrigens mindestens ins europäische Ausland fahren.
In London, Brüssel, Paris oder Prag zum Beispiel gibt es entsprechende Vorstellungen mit zum Teil erneuter Installation alter analoger Projektoren.

Weltweit gibt es übrigens ja auch nur lediglich ca. 40 analoge IMAX 70mm Installationen.

Technisch gesehen spielt bei dem ganzen Hype um die „analoge IMAX 70mm Projektion“ allerdings auch eine zum Teil verklärende Nostalgie eine Rolle.
Vergleichbar mit dem Run der letzten Jahre auf den analogen Plattenspieler, der auch von jungen Nutzern wieder eine recht große Rolle spielt.

Rein von den Zahlen her hat die analoge IMAX 70mm Projektion definitiv eine deutlich höhere Auflösung (ca. 12k-18K). Aber inwieweit man alles was über 4K liegt überhaupt noch mit dem bloßen Auge wahrnehmen kann ist eine andere Frage, selbst bei so großen Leinwänden wie den hier besprochenen.

Zumal bei der digitalen IMAX Doppelprojektion beide Bilder so geschickt übereinander gelegt werden das das Auge subjektiv eine höhere Auflösung als 4K wahrnimmt.

Im Gegensatz dazu hat aber die digitale IMAX Projektion rein technisch gesehen einen besseren Kontrast und eine bessere Farbdarstellung als eine analoge Projektion.

Ob man einen nennenswerten Unterschied zwischen analoger und digitaler Projektion sehen kann läßt sich allerdings sehr schwer sagen und beruht sicherlich auf rein subjektiver Wahrnehmung und Erwartungshaltung.

Wo kann man schon den gleichen Film in analoger und digitaler Projektion gleichzeitig nebeneinander sehen ????

Meiner Meinung sind die entscheidenden Faktoren weniger die technischen Spezifikationen sondern die Wiedergabe im Format 1 : 1,43, was den Unterschied ausmacht.

Sicherlich hat Leonberg die deutlich breitere Leinwand als Sinsheim oder Karlsruhe, aber wenn man sich so platziert das man die Breite der Leinwand peripher gerade noch wahrnimmt ohne den Kopf ständig drehen zu müssen, wird ein Teil über und unter der Leinwand nicht komplett von der „schmaleren“ 1,90 Leinwand im Sichtfeld ausgefüllt. Dementsprechend ist das immersive Erlebnis bei 1,43 Bildwänden deutlich besser.

Ich habe selber eine ganze Menge IMAX Filme in 1,43 gesehen sowohl in analoger Projektion als auch als DCP aber eine 1,90 Projektion ist bei weitem weniger eindrucksvoll unabhängig davon wie breit die Bildwand ist.

Ich wohne 20 Minuten von Karlsruhe entfernt und war schon mehrfach im IMAX Kino am ZKM. U.a. hatte ich mir da die Wiederaufführung von Nolan's Inception vor ein paar Jahren angeschaut. Im Januar bin ich dann für Avatar 3 das erste Mal nach Leonberg gefahren. Und ganz ehrlich, dieses Kino ist einfach ein total anderes Erlebnis. Das stellt das Karlsruher IMAX definitiv in den Schatten. Deswegen habe ich mich für Die Odyssee nun auch wieder für die Fahrt nach Leonberg entschieden. Das Karlsruher IMAX ist sicherlich nicht schlecht, aber Leonberg gefällt mir einfach insgesamt (Saal, Optik, Akustik) meilenweit besser. Sinsheim kann ich nicht beurteilen, da war ich noch nicht im IMAX. Für mich ist das Gesamterlebnis in Leonberg einzigartig, und dann lebe ich eben damit, dass das Filmformat nicht 100%ig passt.

Ich glaube dir gerne das das IMAX in Leonberg ein Kino auf dem letztem Stand der Technik ist und auch optisch eine Wucht ist, aber mir geht es ausschließlich um den visuellen Eindruck den Nolan mit dem speziellen 1,43 Format erreichen möchte. Das heißt die beabsichtigte Immersion findet nicht nur horizontal sondern auch vertikal statt. In Leonberg ist die Leinwand einfach nur extrem breit. Das Verhältnis der Breite zur Höhe sorgt für weniger Immersion als auf einer 1,43 Leinwand (ein einigermaßen mittiger Sitzplatz zur 1,43er Leinwand in der Breite als auch in der Entfernung zur Leinwand vorausgesetzt).

Außerdem kann dein Eindruck mit dem ZKM leicht täuschen da Inception ein Cinemascope Film im Seitenverhältnis 1:2,39 ist und deshalb nicht einmal die 1,9er IMAX Leinwand komplett ausfüllen kann und Avatar 3 ist lediglich in 1,90 gedreht.

Wenn du da auch die Wiederaufführung von Interstellar von vor ein paar Jahren angesehen hast wurde der dort auch nur im Format 1,90 gezeigt, obwohl er in großen Teilen in IMAX 70mm 1,43 gedreht wurde.

Der Grund war das dieser Film für IMAX Kinos die über keine analoge IMAX 70mm Wiedergabe verfügten nur ein digtales 1,90er DCP zur Verfügung stand.

Der Film stammt aus dem Jahr 2014 und in dieser Zeit gab es noch keinen adäquaten Ersatz für eine digitale 1,43 Projektion, da man da noch digital mit Dual 2K Projektion (mit Xenon Lampen) arbeiten musste (lediglich im 1,90er Bildformat), die dann ungefähr 2016 nach und nach durch Laserlichtquellen ersetzt wurden (in sehr großen IMAX Theatern Dual Laser Projektion).

Nachdem aber speziell in den USA und anderen Englischsprachigen Ländern die alten IMAX Kinos mit noch bestehender 1,43 Bildwand mit Dual Laserlichtquellen ausgerüstet wurden hat man dann später auch Interstellar als neu aufgelegtes 1,43 DCP angeboten.

Allerdings ohne deutsche Tonspur da die beiden ersten Digital Dual Laser IMAX Kinos mit 1,43 Projektion in Berlin und Karlsruhe erst 2016 neu eröffnet wurden (Sinsheim kam dann etwas später dazu).

Im Oktober 2024 wurde dann exklusiv in Karlsruhe für einige wenige Vorstellungen tatsächlich ein ausschließlich englischsprachiges 1,43er DCP zum 10-Jährigem Filmjubiläum dort aufgeführt. Ein Freund von mir der in der Nähe wohnt hat den dort auch gesehen und war völlig begeistert.

Sinsheim ist jetzt natürlich nicht so schick wie Leonberg aber vom cineastischen Standpunkt aus gesehen ist das bei 1,43er Filmen eindeutig meine erste Wahl. Außerdem sind 27 Meter Bildbreite und 19,5 Meter Bildhöhe auch nicht gerade klein. Bei Bild und Tonqualität sollte es auch keine Unterschiede geben da ja zwischen allen Vorstellungen per Online Verbindung zur IMAX Zentrale Bild und Ton täglich kontrolliert werden.

Ich wünsche dir trotzdem viel Spaß in Leonberg.

 

[Dwayne Hicks]

Das ist doch diese NapoleonWilson....

 

[leeloo]

Bei Bild und Tonqualität sollte es auch keine Unterschiede geben da ja zwischen allen Vorstellungen per Online Verbindung zur IMAX Zentrale Bild und Ton täglich kontrolliert werden.

Toller Werbespruch...

Es ist halt aber auch nur Werbung. Im Berliner UCI IMAX war an einer Stelle im Saal (kurz über Mitte Mitte) über Monate ein Echo bzw. eine Doppelung im Ton zu hören. Man konnte nicht sagen woher das kommt und es hat ewig gedauert bis das behoben wurde.

 

[Darksaber]

Das ZMK liegt nur 90 Kilometer entfernt, überwiegend Autobahn, also maximal eine Stunde Fahrt.
Vielleicht schau ich den Odysee mal dort … mich würde eigentlich schonmal das 1,43 Format interessieren.

@thx
Was waren da die besten Plätze?
Mitte/Mitte?

 

[Chrysagon]

Aber ich denke die wenigsten wurden von Kindheitstagen an in Griechenland mit dieser Art von Geschichten berieselt.

Die wenigsten? Vieleicht. Alle? Nein.
In meiner Kindheit habe ich - außer am Sonntag Bonanza zu schauen - Gustav Schwabs "Sagen des klassischen Altertums" gelesen. Übrigens immer noch sehr lesenswert. Am besten in dieser sehr schönen Ausgabe:

Laden...

www.thalia.de

Ich habe davon allerdings die gebundenen Ausgabe im Schuber (OOP), sozusagen das Mediabook

Ich empfehle eher diese Ausgabe

„Die schönsten Sagen des Klassischen Altertums: Band II.“ (Gustav Schwab / John Flaxman ) – Buch antiquarisch kaufen – A02E5txi01ZZq

Die schönsten Sagen des Klassischen Altertums: Band II.

www.booklooker.de

oder die kongenial von Gerhard Goßmann illustrierte ebenfalls dreibändige Ausgabe des Altberliner Verlages

„Die Irrfahrten des Odysseus Gustav Schwab.“ – Buch Erstausgabe kaufen – A02LpREw01ZZ2

Die Irrfahrten des Odysseus Gustav Schwab.

www.booklooker.de

Schwab ist natürlich ein absoluter Kindheitsklassiker.

Stephen Frys Adaption der Odyssee habe ich zwar noch nicht gelesen, aber sein Troy war ein absoluter Hochgenuss!

 

[thx]

Bei Bild und Tonqualität sollte es auch keine Unterschiede geben da ja zwischen allen Vorstellungen per Online Verbindung zur IMAX Zentrale Bild und Ton täglich kontrolliert werden.

Toller Werbespruch...

Es ist halt aber auch nur Werbung. Im Berliner UCI IMAX war an einer Stelle im Saal (kurz über Mitte Mitte) über Monate ein Echo bzw. eine Doppelung im Ton zu hören. Man konnte nicht sagen woher das kommt und es hat ewig gedauert bis das behoben wurde.

Dazu kann ich nur sagen das eine Beschwerde zu solchen Problemen wenn sie per Email an das IMAX Headquarter geschickt wird durchaus Ernst genommen wird. Bei jedem Abspann wird am Ende die Emailadresse für Beschwerden angezeigt.
Aber wer bleibt schon bis zum Schluss an seinem Platz sitzen ?! Und wer macht sich die Mühe eine Beschwerde zu verfassen ?????
Für viele scheint es möglicherweise nur wichtig zu sein im IMAX "mit der größten Leinwand der Welt" zu sein auch wenn dieses das vom Regisseur intendierte Filmformat in einigen Fällen gar nicht abbilden kann.
Ich habe selber schon einmal eine Mail an das Qualtätsmanagement in die USA geschickt (übrigens so wie du das beschreibst anscheinend das gleiche Problem) und hatte bereits nach einem Tag eine persönliche Antwort vom Headquarter. Ein paar Wochen später bei meinem nächsten Besuch im UCI IMAX Berlin war das Problem nicht mehr vorhanden.
Meine Vermutung ist das das nur bei der deutschen Synchronfassung auftrat da ich dieses Phänomen nur da wahrnehmen konnte (technisch fehlerhafte Synchro-Spur ???). Einige Tage davor war ich dort bei einem Film in Englischer Sprache und konnte nichts dergleichen beobachten und wie gesagt wenige Wochen später konnte ich weder in Englisch noch in Deutsch solche Tonprobleme weiterhin wahrnehmen.
Vielleicht hat die Einmessung auch irgendwo ihre Grenzen, vor allem wenn vielleicht Hardware getauscht werden muss. Aber im IMAX dort sind an der Wand Einmessmikrofone klar zu sehen .
Ansonsten gehe ich seit ca. 20 Jahren fast ausschließlich in IMAX Theater in der ganzen Welt und habe noch nie außer dem o.g. Fall etwas negatives über Bild und Ton feststellen können.

 

[Negotiator]

Ja, da kann man sich ein Grinsen nur schwer verkneifen.

So ging es mir bei deiner Aussage zu Hans Zimmer.

 

[Chrysagon]

Ja, da kann man sich ein Grinsen nur schwer verkneifen.

So ging es mir bei deiner Aussage zu Hans Zimmer.

Die steht allerdings nicht konträr zu historischen Erkenntnissen. Außerdem hab ich nicht wirklich was gegen Hans Zimmer. Sein Gedudel ist meistens okay genug, einen Film nicht zu versauen.

 

[Negotiator]

Der war mit seinem "Gedudel" übrigens bislang 12x für den Oscar nominiert und hat ihn 2x bekommen.
Muss einem ja nicht gefallen, aber solche Aussagen von wegen Rente sind schon echt stark.
Aber ich weiß ja von wem es kommt, also alles gut.

 

[Chrysagon]

Der war mit seinem "Gedudel" übrigens bislang 12x für den Oscar nominiert und hat ihn 2x bekommen.
Muss einem ja nicht gefallen, aber solche Aussagen von wegen Rente sind schon echt stark.
Aber ich weiß ja von wem es kommt, also alles gut.

Ich will doch schwer hoffen, dass sich niemand von solchen nicht immer 100%ig ernst gemeinten Kommentaren den Spaß an der Sache verderben lässt. Dass du dich überhaupt an den Spruch mit der Rente erinnerst. Hatte den schon völlig vergessen.

Ach ja: Wie viele Oscars hat Forrest Gump gewonnen? Wie viele Ennio Morricone? Welcher Film hat damals den Hauptpreis mitgenommen, CITIZEN KANE oder HOW GREEN WAS MY VALLEY? Heißt also gar nichts.

 

[Seripmac]

Der war mit seinem "Gedudel" übrigens bislang 12x für den Oscar nominiert und hat ihn 2x bekommen.
Muss einem ja nicht gefallen, aber solche Aussagen von wegen Rente sind schon echt stark.
Aber ich weiß ja von wem es kommt, also alles gut.

Ich will doch schwer hoffen, dass sich niemand von solchen nicht immer 100%ig ernst gemeinten Kommentaren den Spaß an der Sache verderben lässt. Dass du dich überhaupt an den Spruch mit der Rente erinnerst. Hatte den schon völlig vergessen.

Ach ja: Wie viele Oscars hat Forrest Gump gewonnen? Wie viele Ennio Morricone? Welcher Film hat damals den Hauptpreis mitgenommen, CITIZEN KANE oder HOW GREEN WAS MY VALLEY? Heißt also gar nichts.

Doch, nur die Oscars bestimmen, ob ein Film wirklich gut ist.

 

[Noir020]

Ja, da kann man sich ein Grinsen nur schwer verkneifen.

So ging es mir bei deiner Aussage zu Hans Zimmer.

Die steht allerdings nicht konträr zu historischen Erkenntnissen. Außerdem hab ich nicht wirklich was gegen Hans Zimmer. Sein Gedudel ist meistens okay genug, einen Film nicht zu versauen.

Jetzt ist aber Schluss mit lustig.

 

[Chrysagon]

Doch, nur die Oscars bestimmen, ob ein Film wirklich gut ist.

Na toll! Diese Diskussion geht weiter, bis die nächste Oscarverleihung die Genialität des Films unwiderruflich belegt.

Die steht allerdings nicht konträr zu historischen Erkenntnissen. Außerdem hab ich nicht wirklich was gegen Hans Zimmer. Sein Gedudel ist meistens okay genug, einen Film nicht zu versauen.

Jetzt ist aber Schluss mit lustig.

Ich fordere ja jetzt kein Berufsverbot oder so. Ich wünsche es mir nur.

 

[Lancey Howard]

Zimmer ist aber nach Dunkirk nicht mehr für Nolan als Komponist tätig gewesen. Das ist jetzt Luwig Göransson (Oscar für Oppenheimer und Blood & Sinners). Der Score von Zimmer für Dunkirk ist ein Meisterwerk und die für die Batman-Trologie, Inception und Interstellar ebenfalls. Ist aber nur meine Meinung.

 

[leeloo]

Ist aber nur meine Meinung.

Das ist nicht nur deine Meinung.

 

[ReDRuM]

Zimmers Nolan Scores >>>> Göransson Zeug was 0 im Gedächtnis bleibt.

 

[Seripmac]

Zimmers Dune Soundtracks sind seine beste Arbeit seit Interstellar

Göransson ist der ideale Nachfolger und seine Scores für Tenet und Oppenheimer sind der Wahnsinn.

 

[Darksaber]

Daß Zimmer für Interstellar nicht den Oscar gewonnen hat ist unbegreiflich.