News Die Mumie 4 2028 Brendan Fraser, Rachel Weisz

[Ghostbuster]

Der erste Film ist bis heute ein durch und durch unterhaltsames Abenteuer-Spektakel und seinerzeit 1999 auch eine Art Wiederentdeckung jenes Genres gewesen, das aus den 80ern ja gar nicht wegzudenken ist, in den 90ern aber praktisch tot war. Hier funktioniert auch die Balance zwischen Action, Spannung und ruhigen Momenten ganz hervorragend, die aber schon im zweiten Teil aus dem Ruder läuft. Das Sequel macht auch durchaus noch Spaß, liegt qualitativ aber weit hinter dem ersten Film. Letzterer ist eben nicht nur laut und krachend, sondern wirklich charmant, witzig und bietet genau die richtige Dosis Action. Der zweite Teil hat da irgendwie den Kompass verloren, geht aber als wilde Achterbahnfahrt noch in Ordnung. Dem ersten Film würde ich anhand der durchweg exzellenten Zutaten (großartige Besetzung, tolles Drehbuch, opulente Ausstattung, kreative Inszenierung, etc.) und der optimalen Ausgewogenheit von Action und Geschichte aber sogar einen Klassiker-Status innerhalb des Abenteuerkinos zuordnen.

Teil 3 habe ich bislang nur einmal gesehen und wieder vergessen. Das muss aber nichts heißen und im Zuge des neuen Films werde ich ihn mal wieder auffrischen, obgleich er dort wohl inhaltlich ignoriert wird. Mal schauen, wie der neue Film wird. Grundsätzlich stehe ich Legacy-Sequels positiv gegenüber. Für Spekulationen ist es hier aber noch zu früh.

 

[Dudley Smith]

Der erste Film ist bis heute ein durch und durch unterhaltsames Abenteuer-Spektakel und seinerzeit 1999 auch eine Art Wiederentdeckung jenes Genres gewesen, das aus den 80ern ja gar nicht wegzudenken ist, in den 90ern aber praktisch tot war. Hier funktioniert auch die Balance zwischen Action, Spannung und ruhigen Momenten ganz hervorragend, die aber schon im zweiten Teil aus dem Ruder läuft. Das Sequel macht auch durchaus noch Spaß, liegt qualitativ aber weit hinter dem ersten Film. Letzterer ist eben nicht nur laut und krachend, sondern wirklich charmant, witzig und bietet genau die richtige Dosis Action. Der zweite Teil hat da irgendwie den Kompass verloren, geht aber als wilde Achterbahnfahrt noch in Ordnung. Dem ersten Film würde ich anhand der durchweg exzellenten Zutaten (großartige Besetzung, tolles Drehbuch, opulente Ausstattung, kreative Inszenierung, etc.) und der optimalen Ausgewogenheit von Action und Geschichte aber sogar einen Klassiker-Status innerhalb des Abenteuerkinos zuordnen.

Teil 3 habe ich bislang nur einmal gesehen und wieder vergessen. Das muss aber nichts heißen und im Zuge des neuen Films werde ich ihn mal wieder auffrischen, obgleich er dort wohl inhaltlich ignoriert wird. Mal schauen, wie der neue Film wird. Grundsätzlich stehe ich Legacy-Sequels positiv gegenüber. Für Spekulationen ist es hier aber noch zu früh.

Ich habe Teil 1 lange nicht mehr gesehen, habe Ihn aber als spritzigen, charmant besetzten und actionreichen Abenteuer-Film in Erinnerung. Ich war damals sehr gespannt auf Teil 2 und habe den Film 2 x im Kino gesehen. Doch schon die nächste Sichtung auf DVD war ernüchternd. Der Film hat einen guten Anfang in London, kippt dann aber und ist technisch wirklich schwach. Die CGI sieht übel aus. (schon damals) Teil 3 ist schon ziemlich drüber und Rachel Weisz fehlt sehr.

Weisz und Fraser sind "erst" 56/57 daher kann eine Fortsetzung hier durchaus kommen.

 

[Archos]

Weisz und Fraser sind "erst" 56/57 daher kann eine Fortsetzung hier durchaus kommen.

Eben. Harrison Ford hat im Rentenalter Indiana Jones gespielt. Und was anderes ist The Mummy ja nicht.